Роман Ключник - Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии

• Название: Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии
• Автор: Роман Ключник
• Жанр: Религия

Эта внуши­тель­ная по разме­рам книга пред­став­ля­ет со­бой не сбор­ник лекций по различным те­мам, а од­ну боль­шую лекцию, в этой книге все части и главы до­полня­ют друг друга, тесно свя­за­ны друг с другом и взаи­мо­свя­за­ны в единое це­лое, в од­ну ми­ро­воззрен­че­скую Кар­ти­ну Мира.

Эта боль­шая лекция ад­ре­со­ва­на, прежде всего, ру­ко­во­ди­те­лям всех рангов в разных об­ластях дея­тель­но­сти: ру­ко­во­ди­те­лям фирм, за­во­дов, ин­ститу­тов. Уве­рен — по­лезна она бу­дет на­шим по­ли­ти­кам и, особенно, ру­ко­во­дству на­шей стра­ны — Рос­сии. Именно с ни­ми, с первы­ми ли­ца­ми го­су­дарст­ва, три по­след­них де­ся­ти­ле­тия у нас просто бе­да — полное не­умение ру­ко­во­дить бо­га­тейшим в ми­ре го­су­дарст­вом и краси­вейши­ми на­ро­да­ми; в ре­зуль­та­те — проиг­рыш в конку­рент­ной борь­бе с други­ми на­ро­да­ми, развал мощнейше­го го­су­дарст­ва, его разво­ро­вы­ва­ние, по­зорное об­ни­ща­ние на­ро­да. Обидно и, прежде всего, тревожно за де­тей, ко­гда го­су­дарст­вом ру­ко­во­дят старые ма­разма­ти­ки, тщеслав­ные ду­ра­ки или впол­не по­ря­дочные лю­ди, но расте­рянные и незнаю­щие, как стро­ить го­су­дарст­во и ку­да вести свой на­род.

---

Единственной си­лой уже другой Рос­сии — Советской бы­ла жё­ст­кая централизованная власть за­хват­чи­ков во главе 5-милли­он­ной ар­ми­ей голодных и одурманенных красноармейцев. И как по­ка­за­ла война с ма­лень­кой Польшей — си­ла этой много­милли­он­ной Красной ар­мии бы­ла от­но­си­тель­ной.

Во-вторых, Пале­стина бы­ла захвачена английскими войсками и от­да­на ев­ре­ям для ор­га­ни­за­ции своего государства. Но и в ре­зуль­та­те ок­тябрьского пе­ре­во­ро­та еврейской группировкой и захватом власти в Российской им­пе­рии — этой бывшей Российской им­пе­ри­ей стали ру­ко­во­дить ев­реи.

Это бы­ла уже не им­пе­рия и не Рос­сия русских. Это бы­ло странное государство, в ко­то­ром власть бы­ла у ев­ре­ев, а на­се­ле­ние со­стоя­ло из русских, ук­ра­ин­цев, башкир и т. д.  – некая новая Хазария, Сион в России или Израиль в России.

Это­го не плани­ро­ва­ли и не ожида­ли ор­га­ни­за­то­ры войны, хо­тя столь глобаль­ные из­ме­не­ния в Рос­сии бы­ли пря­мым след­ст­ви­ем этой войны на­ря­ду с други­ми причи­на­ми и они инициато­ров войны очень да­же устраива­ли.

Мож­но об­ра­тить на странное стечение ис­то­ри­че­ских со­бы­тий в этот пе­ри­од в поль­зу еврейской на­ции — Октябрьский пе­ре­во­рот в Рос­сии и декларация Бальфу­ра в Анг­лии о вы­де­ле­нии Пале­стины ев­ре­ям совпа­ли по времени.

Ещё од­ним внеплановым «дости­же­ни­ем» ор­га­ни­за­то­ров войны яви­лось резкое обога­ще­ние США.

В ре­зуль­та­те за­тяжной и ис­то­щённой войны в её эко­но­ми­че­ском обес­пе­че­нии приня­ли ак­тивное участие США, ко­то­рые сказочно разбо­га­те­ли, промышленность по­лу­чи­ла ог­ромный толчок, и США могли уже го­то­вить­ся претендо­вать к стату­су ми­ро­вой им­пе­рии — сверх­держа­вы.

После Пер­вой ми­ро­вой войны оказа­лось, что почти все участ­ни­ки войны долж­ны США ог­ромные суммы де­нег, вклю­чая Анг­лию. США на­ча­ло бы­ст­ро усили­вать своё эко­но­ми­че­ское и по­ли­ти­че­ское влия­ние на ме­жду­на­родной арене, и, учиты­вая признание Мар­кса, что ещё в се­ре­ди­не XIX века США бы­ли под полным влия­ни­ем ме­ст­но­го ев­рейского со­об­ще­ст­ва, то верхушка ме­жду­на­родно­го ев­рейского со­об­ще­ст­ва пе­ре­не­сла свой центр из Лон­до­на в Нью-Йорк — окон­ча­тель­но этот пе­ре­ход за­вершился с на­ча­лом Вто­рой ми­ро­вой войны в Евро­пе.

«Орга­ни­за­ция управле­ния этим всеев­рейским го­су­дарст­вом (ко­то­рое объяснял Кар­та­шев) достойна удив­ле­ния. Пер­вым ме­стом пребы­ва­ния это­го управле­ния был Париж… Перед войной столи­цей его был Лон­дон… Мож­но по­ду­мать, что ны­не Нью-Йорк вста­нет над Лон­до­ном — те­че­ние идёт в Аме­ри­ку» — пи­сал в 1920 г. Ген­ри Форд на­блю­дая за процесса­ми в США.

«В ви­ду этого, не явля­ет­ся ли спра­ведли­вым мнение, что США обя­за­ны своим су­ще­ст­во­ва­ни­ем ев­ре­ям? И ес­ли это не так, то не имеет­ся ли доста­точных ос­но­ва­ний ут­верждать, что ев­рейское влия­ние сдела­ло США тем, что они есть, т. е. амери­канскими? Ибо то, что, мы на­зы­ва­ем амери­ка­низмом, ни что иное, как очищенный ев­рейский дух» — на­пи­сал Вер­нер Сом­барт, ко­то­рый указы­вал на по­стоянное стремле­ние и амери­канцев не ев­рейского проис­хо­жде­ния к приоб­ре­те­нию ма­те­ри­альных благ, бо­гатст­ва лю­бы­ми сред­ст­ва­ми.

А благо­да­ря Вто­рой ми­ро­вой войне — США окон­ча­тель­но стали ве­ду­щей ми­ро­вой им­пе­ри­ей.

Вер­нёмся в Рос­сию и по­вторимся — в ре­зульт­а­те Пер­вой ми­ро­вой войны в Рос­сийской им­пе­рии произош­ли не­об­ра­ти­мые из­ме­не­ния в два эта­па: первый — Фев­раль­ская ре­во­лю­ция; второй — Октябрьский за­хват власти. Теперь сдела­ем вы­во­ды по Фев­раль­ской ре­во­лю­ции.

«Рево­лю­ция бы­ла не­из­бежна. Её на­зы­ва­ют всена­родной. Это оп­ре­де­ле­ние правиль­но лишь в том. Что ре­во­лю­ция яви­лась ре­зуль­та­том не­до­воль­ст­ва старой властью ре­ши­тель­но всех слоёв на­се­ле­ния» — глубо­ко по­размыслив в из­гнании, пи­сал ге­не­рал А. И. Дени­кин.

Да, си­туация в Рос­сии к концу 1916 г. бы­ла та­ко­вой, что все слои российского об­ще­ст­ва бы­ли ка­те­го­ри­че­ски не­до­воль­ны не­ра­ди­вым прав­ле­ни­ем ны­нешне­го «свя­то­го» им­пе­ра­то­ра Нико­лая II и его «Семьи»: же­ны, Выру­бо­вой и Рас­пу­ти­ным. Это пе­чаль­ное и по­зорное пятно в российской ис­то­рии.

Это тот траги­че­ский случай не­га­ти­ва мо­нархи­че­ской систе­мы прав­ле­ния — ко­гда че­ло­век оказался не на своём месте, и в ре­зуль­та­те бездарно­сти и не­компе­тент­но­сти принёс своему на­ро­ду и своей стра­не столько го­ря, бед, разру­хи, смер­тей.

Нико­лай II без не­об­хо­ди­мо­сти ввя­зался в войну с Япо­ни­ей и по­зорно её проиг­рал, по­гу­бив сотни ты­сяч русских солдат, за­тем со­всем не­по­нятный расстрел ра­бо­чих на Дворцо­вой площа­ди, и опять глупо и не­нужно ввя­зался в Пер­вую ми­ро­вую войну, чем по­гу­бил около 6 миллионов русских солдат и офице­ров, и в ре­зуль­та­те своего не­ра­ди­во­го прав­ле­ния до­вёл Рос­сию до тя­же­лейше­го кризи­са и Фев­раль­ской ре­во­лю­ции. Именно — Фев­раль­ской.

Белый ге­не­рал А.И.Дени­кин го­во­рил о своём им­пе­ра­то­ре Нико­лае Вто­ром — «…смер­тью своею и своей се­мьи за­платил за все воль­ные и не­воль­ные прегреше­ния против русского на­ро­да».

И все ис­следо­ва­те­ли ис­то­рии, кроме право­слав­ных фа­на­ти­ков, в первую очередь признают ошиб­ки и ви­ну Нико­лая II, что его свер­же­ния же­ла­ли все слои российского об­ще­ст­ва, и что Фев­раль­ская ре­во­лю­ция бы­ла су­гу­бо русским внут­ренним де­лом, её де­ла­ли русские. Дру­гое де­ло — что со­верши­ли эту не­об­хо­ди­мую для Рос­сии ре­во­лю­цию русские ге­не­ра­лы и де­пу­та­ты Думы со­вершенно не­умело, не­правиль­но и урод­ли­во.

«Фев­раль­ская ре­во­лю­ция бы­ла со­верше­на — русскими ру­ка­ми, русским не­ра­зу­ми­ем» — сделал вы­вод Сол­же­ни­цын.

Сего­дня, анали­зи­руя этот мо­мент ис­то­рии Рос­сии, со­временные враждебно на­стро­ен­ные против Рос­сии идео­ло­ги де­ла­ют финт шу­ле­ра — на­де­ясь на ог­ромную не­грамотность и не­об­ра­зо­ванность со­временных российских граждан в собст­венной ис­то­рии, — смеши­ва­ют в од­ну ку­чу обе революции, чтобы по­пы­тать­ся лживо до­ка­зать, что из-за не­ра­ди­во­го прав­ле­ния Нико­лая II и его ошибок произошёл Октябрьский пе­ре­во­рот и за­хват власти. С. Рез­ник по­ло­ви­ну своей книги до­ка­зы­вал, хо­тя ни­кто ему не проти­во­ре­чил и ни­кто с ним не спорил, — ка­кой был не­го­дяй, вреди­тель и враг своему на­ро­ду Нико­лай II, чтобы в конце сделать вы­вод —« Я  как умел, по­ка­зал, что «ве­ли­кий пе­ре­лом» в Рос­сии произошёл в ре­зуль­та­те са­мо­убий­ст­венной, са­мо­разру­ши­тель­ной по­ли­ти­ки ца­ря и его ок­ру­же­ния». При этом под «ве­ли­ким пе­ре­ло­мом» он имеет ввиду за­хват власти ме­жду­на­родной терро­ри­стиче­ской ор­га­ни­за­ци­ей в ок­тябре 1917 г.

С. Рез­ник пы­та­ет­ся преподне­сти уп­ро­щённый об­манный вы­вод причин сразу двух ре­во­лю­ций. И для че­го он это так стара­ет­ся сделать со­вершенно по­нятно — чтобы скрыть тех «своих» со­ро­ди­чей, ко­то­рые за­ня­лись «уг­лубле­ни­ем» Фев­раль­ской ре­во­лю­ции, дошли до со­верше­ния си­ло­во­го го­су­дарст­венно­го пе­ре­во­ро­та, а за­тем с по­зи­ции си­лы власти приступи­ли к фа­ши­ст­скому терро­ру в Рос­сии.

Каса­тель­но февраль­ской ре­во­лю­ции стоит сделать важное до­полне­ние — в боль­шой мере, верно, го­во­рить, что эта ре­во­лю­ция явля­ет­ся су­гу­бо русским де­лом и со­верше­на русскими, ес­ли мы имеем в виду со­бы­тия до 3 марта 1917 г., до мо­мента от­ре­че­ния Нико­лая II от престола.

Но ес­ли мы имеем ввиду под Фев­раль­ской ре­во­лю­ци­ей и со­бы­тия по­сле это­го мо­мента, то, учиты­вая дейст­вия Нахамке­са, Керенского и Милю­ков — уже не­возможно сказать, что эта ре­во­лю­ция явля­ет­ся чисто русской. Ибо ев­рей Нахамкес и его компа­ния во главе Пет­ро­град­ского Сове­та — это уже по­ло­ви­на власти в Рос­сии. А ев­рей Керенский и русский Милю­ков со­стоя­ли в тайной ма­сонской ор­га­ни­за­ции и бы­ли ру­ко­во­ди­мы её ли­де­ра­ми, ко­то­рые «не вы­со­вы­ва­лись», и ни­ти управле­ния этой ор­га­ни­за­ции уходи­ли в Анг­лию.

Поче­му-то о масонстве этих двух дея­те­лей, сыгравших важную роль в ис­то­рии Рос­сии, не принято го­во­рить, или стесняются и стыдятся об этом го­во­рить по прин­ци­пу — «ну, опять об этих ма­со­нах» или — «опять во всём ви­но­ва­ты ма­со­ны», — хо­тя са­ми эти дея­те­ли открыто признали в собственных мемуарах о длитель­ной принадлежно­сти к масонской ор­га­ни­за­ции.

Сто­ит за­ме­тить, — ма­со­ны не плани­ро­ва­ли устро­ить Холо­кост в Рос­сии по­сле за­хвата в ней власти. Керенский по­том в своих мемуарах оправдывался: «В на­ча­ле сентября 1917 го­да ни­кто, конечно же, и представить се­бе не мог ту форму политического садизма, в ко­то­рую переродится боль­ше­ви­ст­ская диктатура с унич­то­же­ни­ем демократической системы».