Юрий Апальков - Противолодочные корабли Часть 2 Малые противолодочные корабли

• Название: Противолодочные корабли Часть 2 Малые противолодочные корабли
• Автор: Юрий Апальков
• Издательство: Галея Принт
• Жанр: Техническая литература
• Год: 2005

Справочник содержит сведения о корабельном составе ВМФ СССР по состоянию на декабрь 1991 г. Однако в нем прослежена судьба кораблей советского флота до 2005 г. Приведены данные по находившимся в строю, строившимся и проектировавшимся боевым кораблям, их названиям, заводским номерам, датам закладки, спуска, вступления в строй, вывода из боевого состава флота, модернизациям или переоборудованиям, предприятиям (заводам, фирмам) – строителям и фирмам-проектантам. Рассказано об особенностях проектов, проектировании, строительстве, ремонтах и модернизациях, наиболее характерных авариях и важных этапах активной службы. Представлены схемы наружного вида, продольные разрезы всех проектов и их модификаций, многочисленные фотографии.

Здесь же приложение - "Список дополнений, а также замеченных ошибок в первом и втором томах справочника"

---

3. Вторая часть, стр. 6: в сведениях о МРК пр. 1234 ошибочно указано, что ПКРК «Малахит» имеет режим стрельбы по берегу – в этом комплексе такого режима нет.

4. Вторая часть, стр. 7: врезка на схеме внешнего вида МРК пр. 1234 с эспликационными номерами 18 и 19 относится к МРК Ливень и Град.

1 К 70-летию судостроительной ф. «Алмаз». Исторический очерк под редакцией Л.Г Грабовца -

СПб.: Гангут, 2003.

2 Ураган, Прибой, Прилив, МРК-21, МРК-23, МРК-9, МРК-22, МРК-24, МРК-25 и МРК-15.

5. Вторая часть, стр. 13: к сведениям о МРК Волна следует добавить, что он дважды (с 1974 г. по 1975 г. и с 10.08.1988 г. по 01.10.1989 г.) проходил средний ремонт на СРЗ № 177. В справочнике ошибочно указано, что этот СРЗ находился в Архангельске, а на самом деле в Усть-Двинске.

6. Вторая часть, стр. 29: в сведения о РК пр. 205 следует добавить, что в конце 70-х – начале 80-х годов часть кораблей данного проекта были модернизированы (см. схемы на стр. 89 и 90) с установкой дополнительного зенитного вооружения и РТВ. В частности, на них размещали ПУ ПЗРК «Стрела-2М» и «Стрела-3» (ПУ МТУ-4С или МТУ-4УС) с запасом восемь ЗР, а также 2 х 16 – 57-мм ПУ НУРС СППП УБ-16-57 (авиационная ПУ для НУРС). На некоторых катерах устанавливали 12,7-мм пулемет ДШК-М или НСВ-12,7. Кроме того, корабли получали малогабаритную навигационную PJIC «Tesla». В справочнике ошибочно указано, что крыльевой комплекс отрабатывался на катере пр. 205Э. На самом деле носовое подводное крыло испытывали на Р-113, который был построен по пр. 205ЭТ. Благодаря крылу этот корабль смог развить скорость хода свыше 50 уз. Впоследствии подобное крыло использовали при создании катеров пр. 206МР. Еще одной модификацией пр. 205 стал артиллерийский катер пр. 206ПЭ (патрульный, экспортный). Он был построен на Приморском ССЗ в 1970 г. В отличие от прототипа корабль вместо ПКРК и 230-мм АУ нес 57-мм АУ АК-257 и 30-мм АУ АК-630 в обеспечении СУАО «Вымпел», комплекс РЭБ «Вымпел-Р2» и две ПУ СППП ПК-16. На этом корабле в середине 80-х годов проходила испытания 57-мм АУ АК-157 (см. пункт 47 и схемы на стр. 101). В 1972 г. из состава ЧФ правительству Болгарии передали три катера пр. 205: – Р-30, Р-73 и Р-176, а в 1974 г. катер пр. 205У – Р-169. Любопытно то, что катера пр. 205 и пр. 205У из состава ЧФ несли боевую службу в Средиземном море. Так, например, Р-83 и Р-84 в мае-июне 1973 г. патрулировали в заливе Эль-Салум.

7. Вторая часть, стр. 32: ошибочно приведены сведения о РК Р-55 (зав. № 449). Катер с такими литерным обозначением и зав. № не существовало. Судя по всему, речь должна идти о РК Р-25 (зав. №437), который первым из кораблей пр. 205 вошел в состав ЧФ. Он был передан ВМФ в 1967 г.

8. Вторая часть, стр. 38: в сведениях о РК Комсомолец Татарии ошибочно указан зав. № 904 и что он вошел в строй в 1967 г., следует читать: зав. № 449, он вошел в строй в 1971 г. Требуется добавить, что до 1972 г. катер имел литерное обозначение Р-55.

9. Вторая часть, стр. 39: на схеме внешнего вида РК Р-161 пр. 205ЭМ допущены ошибки (см. схему).

10. Вторая часть, стр. 44: к сведениям о РК Р-50 (пр. 206МР, зав. № 243) следует добавить: по состоянию на 01.01.2004 г. корабль входил в состав КФл.

11. Вторая часть, стр. 44: к сведениям о РК Р-25 (пр. 206МР, зав. № 251) следует добавить: по состоянию на 01.01.2004 г. корабль имел название Боровск.

12. Вторая часть, стр. 48: к сведениям о РК Р-44 (пр. 2066, зав. № 242) следует добавить: по состоянию на 01.01.2004 г. корабль классифицировался как опытный и имел название Корсар. Предполагается, что он будет оставаться в составе флота вплоть до января 2006 г.

13. Вторая часть, стр. 48: в сведениях об общем количестве построенных РК по пр. 1241.1 и пр. 1241РЭ ошибочно указано 15 (7) единиц.

Схема наружного вида одного из РК пр. 205У БФ в период проведения учений «Запад-81» (вверху) и Р-161 после модернизации по пр. 205ЭМ (внизу):

1 – 30-мм АУ АК-230; 2 – ПУ ПЗРК МТУ-4С или МТУ-4УС; 3 – АП РЛС СУАО «Рысь»; 4 – ТПК ПКРК П-15У; 5 – кранцы ПЗРК «Стрела-2М» или «Стрела» на восемь ЗУР; 6 – ПУ НУРС СППП УБ-16-57; 7 – спасательный плотик ПСН-6; 8 – 127-мм пулемет НСВ-12,7; 9 – АП станции «Нихром» (системы опознавания «свой-чужой»); 10 – АП РЛС «Tesla»; 11 – АП РЛС «Рангоут»; 12 – АП станции оповещения о радиолокационном облучении; 13 – ходовой мостик с визирной колонкой СУАО «Рысь»; 14 – ходовая рубка; 15 – визирная колонка СУАО «Рысь»; 16 – АП РЛС «Гарпун»; 17 – АП РЛС пассивного канала РЛК «Галс»; 18 – АП компенсационного канала пассивного канала РЛК «Галс»; 19 – основной (комплексный) АП РЛК «Галс»; 20 – ходовой мостик.

Схема наружного вида одного из РК пр. 205У, вооруженного ПЗРК «Стрела-2М» (вверху) и одного из РК пр. 205У в период проведения испытаний новейшого комплекса связи и ПКРК П-15мод (внизу):

1 – 30-мм АУ АК-230; 2 – ПУ ПЗРК МТУ-4С или МТУ-4УС; 3 – АП РЛС СУАО «Рысь»; 4 – ТПК ПКРК П-15У; 5 – кранцы ПЗРК «Стрела-2М» или «Стрела» на восемь ЗУР; 6 – спасательный плотик ПСН-б; 7 – АП станции «Нихром» (системы опознавания «свой-чужой»); 8 – АП РЛС «Рангоут»; 9 – АП станции оповещения о радиолокационном облучении; 10 – ходовой мостик; 11 – ходовая рубка; 12 – контейнер с телескопической аппаратурой.

Следует читать: 16 (7) единиц. По пр. 1241.1 построили следующие РК: Калининградский комсомолец (Р-49, зав. № 401); Кировский комсомолец (Р-26, зав. № 403); Полтавский комсомолец (Р-256, зав. № 404); Р-6 (зав. № 405); Краснодарский комсомолец (Р-54, зав. № 200); Куйбышевский комсомолец (Р-63, зав. № 202); Р-101 (зав. №203); Р-129 (зав. № 204); Р-257 (зав. № 205); Р-42 (зав. № 901); Р-45 (зав. № 902); Р-69 (зав. № 903) и Р-79 (зав. № 904). По пр. 1241РЭ построили следующие РК: Р-26 (зав. № 01710); РК-104 (зав. № 01728) и РК-69 (зав. № 01729).

14. Вторая часть, стр. 52: в сведения о РК пр. 1241.1 следует добавить: РК Кировский комсомолец, Полтавский комсомолец и Р-6, как и корабли пр. 1241РЭ, в отличие от остальных РК пр. 1241.1, были оснащены PJIK «Монолит». Некоторые источники классифицируют их как РК пр. 1241.1МТ.

15. Вторая часть, стр. 52 и стр. 59: в схемах наружного вида соответственно ракетных катеров пр. 1241.1 и пр. 12441РЭ отсутствуют изображение АП комплекса средств РЭБ «Вымпел-Р2» (см. схемы на стр. 93).

16. Вторая часть, стр. 56: в сведения о РК Полтавский комсомолец (Р-256, зав. № 404) следует добавить: корабль в 1990 г. передали правительству Болгарии и переименовали в Мълния.

17. Вторая часть, стр. 56: в сведениях о РК Р-79 (зав. № 904) ошибочно указано, что он вошел в строй в 1983 г., следует читать: он вошел в строй 19.12.1984 г.

18. Вторая часть, стр. 58: в сведениях об общем количестве построенных РК по пр. 12411 ошибочно указано 36 (31) единиц. Следует читать: 33 (26) единицы. По пр. 12411 построили следующие корабли: Р-46 (зав. № 402); Тамбовский комсомолец (Р-47, зав. № 206); Р-60 (зав. № 207); Р-160 (зав. № 208); Р-187 (зав. № 209); Гроза (Р-239, зав. № 210); Р-334 (зав. № 211); Бриз (Р-109, зав. № 212); Р-291 (зав. № 213); Р-293 (зав. № 214); Р-2 (зав. № 215); Р-66 (зав. № 905); Р-85 (зав. № 906); Р-103 (зав. № 907); Р-113 (зав. № 908); Р-158 (зав. № 909); Р-76 (зав. № 910); Р-83 (зав. № 911); Р-229 (зав. № 912); Р-230 (зав. № 913); Р-240 (зав. № 914); Р-261 (зав. № 915); Р-271 (зав. № 916); Р-442 (зав. № 917); Р-297 (зав. № 918); Р-298 (зав. № 919); Р-Н (зав. № 920); Р-14 (зав. № 921); Р-18 (зав. № 922); Р-19 (зав. № 923); Р-20 (зав. № 924); Р-24 (зав. № 925) и Р-29 (зав. № 926).

19. Вторая часть, стр. 60: в сведения о РК пр. 12411 следует добавить: Р-239 (зав. № 214), Р-2 (зав. № 215), Р-Н (зав. № 920), Р-14 (зав. № 921), Р-18 (зав. № 922), Р-19 (зав. № 923), Р-20 (зав. № 924), Р-24 (зав. № 925) и Р-29 (зав. № 926) вооружены ПКРК «Москит-М» и системой предупреждения о лазерном облучении «Спектр-Ф». По внешнему виду они несколько отличались от остальных кораблей пр. 12411 (см. схему). Р-46 (зав. № 402) закладывался как корабль пр. 1241.1, но с дизель-газотурбинной главной энергетической установкой. В процессе постройки его вооружили ПКРК «Москит», который проходил на катере испытания. В середине 80-х годов на Р-46 также проходил испытания ПКРК «Москит-М» (см. схемы на стр. 92).

20. Вторая часть, стр. 60: в сведениях о РК Р-46 (зав. № 402) ошибочно указано, что он носил название Кировский комсомолец и с января 1992 г. имел тактический № Р-225. Следует читать: корабль весь период своей эксплуатации сохранял тактический № Р-46, и никогда не нес имен собственных. В сведения о нем следует добавить, что это был первый корабль с дизель-газотурбинной энергетической установкой семейства катеров «Молния». На нем же проходили испытания ПКРК «Москит», а затем и «Москит-М» (см. схемы). Следует обратить внимание на то, что форма надстроек и мачты у него соответствуют РК пр. 1241.1. В 1989 г. Р-46 по внутренним водным путям перешел в г. Ленинград, где на Приморском ССЗ его поставили в средний ремонт. В 1992 г. корабль, не завершив ремонта, перевели в Кронштадт. В 1994 г. катер исключили из боевого состава флота, и до конца 90-х годов разобрали на металл.

Схема наружного вида РК Р-46 после вступления в строй (вверху) и в период проведения испытаний ПКРК «Москит-М»(внизу):

1 – ПУ НУРС СППП ПК-16; 2 – ПУ ПЗРК; 3 – 30-мм АУ АК-630М; 4 – ТПК ПКРК «Москит»; 5 – визирная колонка СУАО «Вымпел»; 6 – АП радиопеленгатора; 7 – АП канала приема целеуказания (УСБД) PJ1K «Монолит»; 8 – АП РЛС СУАО «Вымпел»; 9 – АП системы опознавания «свой-чужой»; 10-ходовой мостик; 11 – основной (комплексный) АП РЛК «Монолит»; 12-АП РЛС «Кивач-2»; 13-ходовая рубка; 14 – спасательный плотик ПСН-6; 15 – 76-мм АУ АК-176; 16 – ТПК ПКРК «Москит-М».