Министерство обороны РФ - Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

• Название: Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.
• Автор: Министерство обороны РФ
• Издательство: Издательство «Летний сад»
• Жанр: История
• Год: 2006
• ISBN: ISBN 5-98856-001-6

Публикуемый сборник – первая тематическая публикация документов РГВА к частично РГАСПИ о строительстве Красной Армии в 1923-1928 гг. Подавляющая часть документов ранее не публиковалась; многие из них находились на секретном хранении и были недоступны широкому кругу научной общественности.

Основу сборника составляют материалы центрального аппарата НКВМ по вопросам реформирования, в частности – реорганизации центрального и местного военного аппарата; введении новой системы комплектования вооруженных сил, обеспечения мобилизационной готовности страны и боеспособности армии и флота; совершенствования подготовки военных кадров, а также материально-технического и социального обеспечения командного и рядового состава, обучения и воспитании личного состава. Хронологические рамки сборника обусловлены временем проведения основных организационных мероприятий, получения первого опыта и дальнейшего совершенствования реформирования Красной Армии.

Сборник снабжен богатым научно-справочным аппаратом, позволяюшим расширить информационное поле публикуемых документов н содержащим уникальную информационную базу по истории военного строительства в СССР. Публикуемые в приложениях сборника перечни показывают – какие и кем принимались решения по жизнедеятельности армии в 1923-1928 гг. в частности: перечни вопросов, рассмотренных на заседаниях пленумов ЦК и Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б), а также на совещаниях РВС Республики – РВС СССР; перечень декретов и постановлений СНК И ЦИК СССР; предметно-тематичеекий указатель приказов РВС Республики-РВС СССР; хроника строительства ВС СССР.

Книга рассчитана на специалистов-исследователей отечественной истории и на широкий круг читателей.

---

Считаю, что вышеизложенное доказывает принципиальную возможность сокращения начальствующего состава РККА, которое в конечном итоге только увеличит ответственность и авторитет остающегося. Полагаю, что пределы этого сокращения колеблются между 20-25% от ныне существующего.

Проведением этого мероприятия можно было бы не только значительно увеличить содержание начальствующему составу РККА, не увеличивая фонда заработной платы, но и вообще улучшить бытовые условия РККА.

Это мероприятие требует еще дополнительного серьезного изучения, поэтому полагаю необходимым вопрос в целом передать для специальной разработки ответственной тройке из представителей Штаба РККА, ГУ РККА и НС РККА, которые бы представили РВС СССР законченный проект к 1 мая с.г.

Задачей тройке необходимо поставить – добиться увеличения жалованья начсоставу РККА на 15-20%, не увеличивая фонда заработной платы.

Начальник Снабжений РККА Д. Оськин

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 16. Л. 75-79. Подлинник.

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 7. Л. 392-402. Заверенная копия.

№125 Служебная записка начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевского руководителям центральных управлений НКВМ по вопросу поиска наиболее эффективных методов использования артиллерийского и стрелкового оружия*

№023060

16 февраля 1926 г.

Современная огневая техника, в первую очередь артиллерийская и пулеметная, заставляет нас искать наиболее гибкий метод стратегического маневрирования. Для нас это тем более важно, что в течение целого ряда лет мы не сможем довести число наших стрелковых единиц до того уровня, который нам был бы желателен. Но даже и при той численности, которую мы имеем в настоящее время, конечно можно вести успешные операции, если мы только сумеем гибко организовать и использовать огневые технические силы. В докладе по вопросам организации артиллерии т. Триандафиллов этот вопрос затрагивает, указывая на те преимущества, какие дает легкое маневрирование артиллерийскими стратегическими резервами. Это положение является, безусловно, правильным. Я рискнул бы даже высказаться еще более резко: для достижения необходимого превосходства сил требуется не только двойное или тройное превосходство числа стрелковых единиц. Если, например, мы на том или другом стратегическом направлении при равенстве стрелковых единиц имеем полуторное, двойное, тройное превосходство артиллерии, то можно быть совершенно уверенным в нанесении серьезного поражения противнику. Конечно, это не значит, чтобы общевойсковые стрелковые части можно было бы обездолить от той артиллерии, которая им придана. Наоборот, кое-чего им еще не хватает. Но если встанет вопрос, что выгоднее – формировать ли в первую очередь новые стрелковые дивизии или артиллерию резерва Главного командования, то я думаю, что, безусловно, выгоднее второе. Размеры, до которых нам нужно разгонять это последнее строительство, должны определяться тем необходимым артиллерийским превосходством, которое мы должны иметь по сравнению с возможными противниками на определенных театрах военных действий. Быть может, лишь при достижении этой задачи, т.е. артиллерийского превосходства, имеет смысл строить дальнейшую программу формирований новых общевойсковых стрелковых единиц.

* Записка была направлена С.А. Пугачеву, В.К. Триандафиллову, СИ. Венцову, Я.К. Берзину, В.А. Меликову.

Таким образом, артиллерия дает стрелковой массе необходимую ударную силу и является тем коэффициентом, который легко маневрирует и который легко приставить к группировке на решающем стратегическом направлении. Но в то же самое время какое бы преимущество ни давали АРГК, все-таки массирование стрелковых войск на решающем направлении будет иметь место и, следовательно, на второстепенных участках мы будем сталкиваться с ослабленными оборонительными условиями растянутых стрелковых дивизий. Как можно наиболее дешево и наиболее маневренным порядком реагировать на это ослабление? Думается, что так же, как необходим артиллерийский резерв Главного командования, так же необходим и пулеметный резерв Главного командования, который, будучи распределен по угрожаемым участкам, усилит обороноспособность последних. Этот пулеметный коэффициент может совершенно изменить обороноспособность участков. Придачей пулеметных батальонов можно довести обороноспособность участка дивизий километров до 20. На 10 километровом же участке создание тыловой или, наоборот, передовой позиции может удвоить оборонительную выдержку дивизий. Таким образом, помимо АРГК для увеличения наших маневренных возможностей как будто бы необходимо иметь и ПРГК. Каким образом может быть осуществлен ПРГК? Если просмотреть хорошенько систему наших вооруженных сил, то мы найдем громадное число отдельных войсковых частей, как-то: отдельный Московский стр. полк, батальон «Выстрел», батальон РВС СССР и т.д., которые могут нами вооружаться как пулеметные части.

Каково должно быть вооружение пулеметных частей? Оно должно состояться из станковых и ручных пулеметов и ружей-автоматов. Можно иметь и сплошные пулеметные части, так как эти батальоны, а я думаю, что соединения выше батальона не потребуется, будут оружием войсковой обороны, то совершенно не приходиться бояться за утяжеление их станковыми пулеметами. Чем последней будет больше, тем лучше. Мы имеем большое число иностранных пулеметов, которые также можем обратить на вооружение этих частей и т.д.

В польской военной литературе также мелькают вопросы о создании крупных пулеметных частей, но там постановка вопроса неправильна – предполагается создание чуть ли не пулеметных дивизий, тогда как на самом деле нужны батальоны, которые легко можно было бы придавать стрелковым дивизиям. Это указывает, что обозы и пр. в пулеметных батальонах могут почти отсутствовать.

Планомерное разрешение этих вопросов сильно увеличивает наши маневренно-стратегические возможности. Путем соответствующих перегруппировок, легко осуществимых АРГК и ПРГК, мы с необходимой неожиданностью можем достигнуть нанесения сокрушительных ударов, с прочным сковыванием противника на прочих направлениях.

Прошу учесть этот вопрос, высказать Ваши соображения, проиллюстрировав постановкой вопроса в иностранных армиях, и принять необходимые практические мероприятия.

Начальник Штаба РККА Тухачевский

РГВА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 230. Л. 139-140. Заверенная копия.

№126 Из отчета о работе Управления по исследованию и использованию опыта войн Штаба РККА за 1924-1925 год

№85272

22 февраля 1926 г.*

…III. Военно-исторический отдел

Военно-исторический отдел сформирован из б[ывшей] исторической комиссии РВС[Р] и начал свою работу с апреля 1924 г. Был проработан большой производственный план, заключающий в себе составление описаний мировой и гражданской войн во всех отношениях. Этот производственный план и послужил основанием для дальнейшей работы военно-исторического отдела.

Деятельность отдела сводилась к следующему:

1. Всестороннее исследование Мировой и Гражданской войн с целью использования результатов по подготовке к войне Красной Армии.

2. Обсуждение выполняемых авторами работ, их научное редактирование и подготовка к печати.

3. Корректирование трудов во время их печатания.

Продуктивная деятельность отдела зависела главным образом от состояния архивов и денежных отпусков за оплату труда авторов и субсидий ГВИЗ. Последний с переходом на хозрасчет вернул в отдел до 100 печ. листов, принятых им для издания работ. На издание этих работ в отделе средств не было.

В феврале 1925 г. отдел был включен в состав вновь созданного Управления по исследованию и использованию опыта войн и с этого времени получилась возможность часть трудов передать в печать.

С переформированием ВИК в военно-исторический отдел, а затем в Управление по исследованию и использованию опыта войн являлась возможность установить связь с другими управлениями Штаба и штабами округов и выяснить интересующие их темы, нужные для разрабатываемых ими вопросов, а в войсках – для их боевой подготовки и обучения…

Сверх этих работ военно-исторический отдел дает другим управлениям Штаба и других наркоматов справки и научные исследования по всем вопросам, связанные с Мировой и Гражданской войнами.

В результате до 1 октября были переданы в ГВИЗ для издания следующие работы:

1. Зайончковский. «Подготовка России к войне. Планы войны». 20 печ. лист, и 25 схем;

2. Петров. «Подготовка России к войне на море». 15 печ. лист., 15 схем;

3. Барсуков. «Подготовка России к войне в артиллерийском отношении». 12 печ. лист.