Виктор Салошенко - Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.

• Название: Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.
• Автор: Виктор Салошенко
• Издательство: Северный Кавказ
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2002
• ISBN: 5-94637-003-0

В центре повествования — председатели Краснодарского крайисполкома, главы администраций (губернаторы) Кубани за 65–летнюю (1937—2002 гг.) историю образования, становления и развития края. На страницах новой книги читатели встретятся с руководителями Кубани, чьи имена теперь принадлежат истории. Это В. А. Симончик, И. С. Богданов, П. Ф. Тюляев, М. М. Бессонов, Б. Ф. Петухов, И. Т. Трубилин, С. Ф. Медунов, Г. П. Разумовский, Н. Я. Голубь, В. Н. Щербак, В. Н. Дьяконов, Н. Д. Егоров, Е. М. Харитонов, Н. И. Кондратенко, А. Н. Ткачев и другие.

Впервые опубликован ряд новых фактов из жизни руководителей Кубани советского периода, на служебных документах которых зачастую стоял гриф «совершенно секретно», а также помещены редкие исторические фотографии.

Вновь оживут в памяти незабываемые годы созидательной борьбы за превращение Кубани в «жемчужину России», полные надежд и разочарований.

Человек оставляет после себя результаты своих дел и поступков, с которыми последующие поколения связывают его имя. А оно может быть как символом восторга, так и ненависти или равнодушия.

Книга адресована читателям, интересующимся историей Краснодарского края, ибо из истории мы черпаем опыт, на основе опыта образуется самая живая часть нашего практического ума.

---

Николай Яковлевич четко представлял многоплановую задачу и пути ее реализации, тем не менее, много раз накануне сессии краевого совета народных депутатов приглашал и часами беседовал со специалистами: крупными учеными, знатными земледельцами, агрономами и механизаторами о путях практической реализации Продовольственной программы в условиях Кубани. При этом в голове у Николая Яковлевича почему‑то всплывали полюбившиеся строчки из стихотворения Ильи Сельвинского:

Когда в кавказском кавполку я вижу казака
На белоногом скакуне гнедого косяка,
В черкеске с красною душой
И в каске набекрень,
Который хату до сих пор еще зовет «курень»,
Меня не надо просвещать, его окликну я:
— Здорово, конный человек, кубанская земля!

Николай Яковлевич был и остается истинным патриотом земли кубанской. Рожденный на этой песенной и от природы удивительно щедрой земле, Голубь всей силою своей русской поэтической души по — настоящему любил и свято почитал родные края. Поэтому он безо всяких колебаний с ходу включился в эту, как ему показалось, наиглавнейшую задачу правителя края — решение продовольственной проблемы.

Что ж, давайте обратим более пристальное внимание на этот предмет деятельности Николая Яковлевича. Подступаясь к продовольственной проблеме, Голубь отчетливо осознавал, что в целом на селе произошли большие социальноэкономические изменения. Да и к тому времени, благодаря решительным и результативным действиям его предшественников, партийных и советских руководителей, в крае была проведена значительная работа по обеспечению подъема сельскохозяйственного производства Кубани.

За этот период на развитие сельского хозяйства края было направлено почти 11,5 миллиарда рублей капитальных вложений. Значительно увеличились поставки колхозам и совхозам техники, минеральных удобрений, расширились масштабы мелиорации и химизации земель, возросли энерговооруженность и производительность сельскохозяйственного труда. Все шире внедрялась в практику комплексная система повышения эффективности сельскохозяйственного производства, прогрессивные технологии и формы организации труда, все больший размах приобретало соревнование за высокую культуру земледелия и животноводства, за наивысшие урожаи возделываемых культур и продуктивность животных.

В крае были созданы высокоэффективные межхозяйственные и агропромышленные предприятия, начато внедрение в производство безотходных технологий и использование термальных вод в народном хозяйстве.

Успешно развивались новые отрасли, обслуживавшие сельское хозяйство: сельское строительство, межхозяйственная комбикормовая промышленность, сельскохозяйственное машиностроение. Возросли производственные мощности отраслей, связанных с заготовкой, хранением и переработкой сельскохозяйственной продукции.

Николай Яковлевич понимал, что осуществление этих мер позволило достичь существенного роста производства продуктов земледелия и животноводства, причем в основном за счет интенсивных факторов, повышения урожайности всех сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Так, среднегодовое производство зерна за три пятилетки возросло более чем на 2,6 миллиона тонн и достигло почти 8 миллионов тонн, производство мяса (в убойном весе) увеличилось на 177 тысяч тонн и составило 451 тысячу тонн. Значительно были увеличены также в этот период и объемы производства и продажи государству других продуктов земледелия и животноводства, повысилось их качество.

Собственно, это и было надежной базой, точкой отсчета, которую пришлось избрать Н. Я. Голубю, намечая практическое обеспечение программных задач. Ведь главная принципиальная особенность Продовольственной программы, по мнению Николая Яковлевича, как раз и состояла в комплексном, системном объединении усилий как сельского хозяйства, так и обслуживающих его отраслей промышленности, транспорта, торговли, подчинении всей их деятельности общей конечной цели — повышению эффективности всего агропромышленного комплекса, увеличению производства и улучшению снабжения населения высококачественными продовольственными товарами.

Впервые в практике нашей страны предусматривался переход к планированию и управлению агропромышленным комплексом как единым целым на всех его уровнях. При этом выдвигалось требование достижения максимальных конечных результатов при одновременном сокращении затрат труда, материалов, энергоресурсов.

И другое понимал Н. Я. Голубь: в качестве задачи первостепенной важности в Продовольственной программе было намечено завершить в основном в период до 1990 года комплексную механизацию земледелия и животноводства и перевооружение пищевых отраслей промышленности на новой технической основе.

Первоочередное внимание также обращалось на дальнейшую химизацию сельского хозяйства, мелиорацию земель, наращивание производственных мощностей всех отраслей агропромышленного комплекса, усиление роли научных разработок в реализации программных положений.

Кроме того, в программе намечались мероприятия по благоустройству села, росту жилищного строительства, повышению уровня благосостояния, культуры, медицинского, бытового, транспортного обслуживания сельских тружеников.

С каких приоритетных направлений, по мнению Николая Яковлевича Голубя, необходимо было начинать практическое решение продовольственной проблемы в крае? Разумеется, на первый план он выдвигал задачу ускоренного и устойчивого наращивания производства зерна. Ведь в ту пору, несмотря на определенные успехи, достигнутый в крае уровень производства зерна не отвечал возросшим возможностям хозяйств, не удовлетворял полностью потребности в нем. Происходило это в основном потому, что не была обеспечена стабильность роста его производства, внутри зон и даже хозяйств имела место большая пестрота в урожаях зерновых.

Например, Щербиновский район, который был расположен рядом со Староминским в одной почвенно — климатической зоне, имел примерно такую же энерговооруженность, а вот продуктивность зернового поля и темпы прироста производства зерна в хозяйствах Щербиновского района были значительно ниже, чем в Староминском.

Н. Я. Голубь рассуждал: «Чем иным, кроме как недостаточным вниманием к кукурузному полю со стороны советских и хозяйственных органов, можно было объяснить тот факт, что урожайность кукурузы на зерно в среднем за три года десятой пятилетки в Новопокровском районе была на 5 центнеров ниже, чем в соседнем Белоглинском, а в Выселковском и Кореновском районах по сравнению с соседними Брюховецким и Усть — Лабинским эта разница составляла почти 10 центнеров». У Николая Яковлевича вызывало озабоченность и то, что в десятой пятилетке замедлился рост урожайности риса, что сдерживало рост его валовых сборов. Особенно низкий урожай этой культуры наблюдался в хозяйствах Крымского, Северского, Теучежского, Темрюкского районов. В подтягивании отстающих хозяйств, отделений, бригад до уровня передовых коллективов и заключался, по мнению Голубя, один из важнейших резервов общего ускоренного движения вперед. Он подчеркивал, что долг всех Советов, их актива, сельскохозяйственных органов — заниматься этой работой последовательно, настойчиво, целеустремленно.

6

В ту пору в соответствии с Продовольственной программой страны перед краем уже в текущей пятилетке стояла задача обеспечить среднегодовое производство зерна в объеме 8 миллионов 380 тысяч тонн, а в 1990 году намечалось довести его до 9 миллионов 355 тысяч тонн. При этом производство зерна кукурузы к 1985 году должно было составлять не менее 1 миллиона тонн, гороха — 320 тысяч тонн, валовой сбор риса в целом за текущую пятилетку предстояло увеличить на 10 процентов.

Взвешивая и учитывая все это, Николай Яковлевич отдавал себе отчет в том, что расширение площадей под зерновыми в крае практически уже невозможно, основным путем увеличения валовых сборов зерна и впредь являлся рост урожайности. В одиннадцатой пятилетке ее надо было довести до 35–36 центнеров с гектара, а в двенадцатой — до 39–40.

И поэтому Николай Яковлевич неустанно подчеркивал, что всем Советам народных депутатов, их исполкомам, сельскохозяйственным органам, руководителям и специалистам колхозов и совхозов необходимо на основе всемерной интенсификации осуществить широкие меры по увеличению урожайности и валовых сборов зерна, повышению его качества, обеспечить безусловное выполнение каждым хозяйством государственных планов закупок всех видов зерна и максимальное удовлетворение возрастающих потребностей животноводства.

В те годы проведенная под руководством краевой партийной организации, а тогда первыми секретарями крайкома КПСС являлись Г. С. Золотухин и затем С. Ф. Медунов, работа дала весомые прибавки урожаев зерна. Однако не были изжиты еще факты, когда зерновые засевались семенами второго и даже третьего класса, допускались повреждения посевов вредителями, потери зерна при уборке. В ряде хозяйств, к сожалению, имелись случаи нарушения технологии возделывания зерновых культур, бесхозяйственность в использовании удобрений, орошаемых земель. Не все еще колхозы и совхозы располагали техникой в необходимом количестве и номенклатуре. Не всегда научные учреждения, их сотрудники достаточно глубоко анализировали положение дел и с учетом конкретно складывающихся условий давали четкие и своевременные рекомендации.