Виктор Салошенко - Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.

• Название: Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.
• Автор: Виктор Салошенко
• Издательство: Северный Кавказ
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2002
• ISBN: 5-94637-003-0

В центре повествования — председатели Краснодарского крайисполкома, главы администраций (губернаторы) Кубани за 65–летнюю (1937—2002 гг.) историю образования, становления и развития края. На страницах новой книги читатели встретятся с руководителями Кубани, чьи имена теперь принадлежат истории. Это В. А. Симончик, И. С. Богданов, П. Ф. Тюляев, М. М. Бессонов, Б. Ф. Петухов, И. Т. Трубилин, С. Ф. Медунов, Г. П. Разумовский, Н. Я. Голубь, В. Н. Щербак, В. Н. Дьяконов, Н. Д. Егоров, Е. М. Харитонов, Н. И. Кондратенко, А. Н. Ткачев и другие.

Впервые опубликован ряд новых фактов из жизни руководителей Кубани советского периода, на служебных документах которых зачастую стоял гриф «совершенно секретно», а также помещены редкие исторические фотографии.

Вновь оживут в памяти незабываемые годы созидательной борьбы за превращение Кубани в «жемчужину России», полные надежд и разочарований.

Человек оставляет после себя результаты своих дел и поступков, с которыми последующие поколения связывают его имя. А оно может быть как символом восторга, так и ненависти или равнодушия.

Книга адресована читателям, интересующимся историей Краснодарского края, ибо из истории мы черпаем опыт, на основе опыта образуется самая живая часть нашего практического ума.

---

В те годы проведенная под руководством краевой партийной организации, а тогда первыми секретарями крайкома КПСС являлись Г. С. Золотухин и затем С. Ф. Медунов, работа дала весомые прибавки урожаев зерна. Однако не были изжиты еще факты, когда зерновые засевались семенами второго и даже третьего класса, допускались повреждения посевов вредителями, потери зерна при уборке. В ряде хозяйств, к сожалению, имелись случаи нарушения технологии возделывания зерновых культур, бесхозяйственность в использовании удобрений, орошаемых земель. Не все еще колхозы и совхозы располагали техникой в необходимом количестве и номенклатуре. Не всегда научные учреждения, их сотрудники достаточно глубоко анализировали положение дел и с учетом конкретно складывающихся условий давали четкие и своевременные рекомендации.

На устранение этих недостатков, по мнению Н. Я. Голубя, и должна быть направлена повседневная организаторская работа всех Советов края, их органов, соответствующих краевых управлений, ведомств, организаций.

Однако в тот 1982 год на пороге стояла по — кубански жаркая уборочная страда. И Николай Яковлевич в ее успешном проведении видел реальное достижение рубежей продовольственной программы. Ведь эта программа выдвигала разные по срокам задачи: и долгосрочные, и среднесрочные, и срочные, неотложные.

Именно такой неотложной важности задача стояла тогда перед Советами, всеми трудящимися края — успешное проведение уборки урожая, а предстояло убрать зерновые культуры на площади 2 миллионов 400 тысяч гектаров, поставить стране 4 миллиона 250 тысяч тонн хлеба, обеспечить животноводство концентрированными кормами, увеличить производство и продажу государству всех видов продуктов земледелия и животноводства, с тем, чтобы максимально восполнить образовавшуюся в прошлом задолженность.

Отдадим должное: на кубанских полях всегда или почти всегда выращивался богатырский урожай зерновых культур. Вот и тогда был получен отменный урожай. Его необходимо было собрать вовремя, без потерь при обмолоте и транспортировке, уберечь от пожаров, хищений, сохранить до единого зернышка.

В то же время Николай Яковлевич отмечал и другую, не менее существенную особенность: важной составной частью продовольственной программы края являлось увеличение производства и улучшение снабжения населения плодоовощной продукцией и картофелем.

В ту пору среднегодовое производство овощей и бахчевых культур в одиннадцатой пятилетке намечено было довести до 1 миллиона 145 тысяч тонн, а плодов и ягод — до 477 тысяч тонн. В этих целях увеличивалось производство овощей на орошении, в защищенном грунте, в том числе с использованием геотермальных вод. Расширялось производство товарного картофеля на промышленной основе в Лабинском, Мостовском, Майкопском, Отрадненском районах, а производство раннего картофеля — в пригородных и овощеводческих хозяйствах. Все потребности в картофеле край должен был, по расчетам председателя крайисполкома, максимально удовлетворять за счет собственного производства.

Конечно, все эти планы строились не на пустом месте: только в текущей пятилетке колхозы, совхозы и другие госхозы края при огромной пробивной силе Н. Я. Голубя получили от государства 32 тысячи тракторов, 22 тысячи автомобилей, более 11 тысяч комбайнов и много другой техники. Кроме того, увеличивались поставки селу минеральных удобрений, средств защиты растений. Площади орошаемых земель в крае возросли за десятилетие до 590–610 тысяч гектаров.

Разумеется, как истинный агроном Николай Яковлевич понимал, что руководителям и специалистам хозяйств надо более активно проводить работу по повышению плодородия почв за счет внесения местных органических удобрений. Предстояло довести к 1985 году их внесение на поля края до 40 миллионов тонн.

При этом он по поводу (не) пригодности климата для жизни в России к месту повторял слова нашего замечательного агрария В. Докучаева: «В природе вся красота! Все эти враги нашего сельского хозяйства: ветры, буря, засухи и суховеи страшны нам лишь только потому, что мы не умеем владеть ими. Они не зло, их только надо изучить и научиться управлять ими».

Кроме того, необходимо было сосредоточить внимание на обеспечении комплексной мелиорации земель и улучшении их сельскохозяйственного использования, достижении на орошаемых и осушенных землях максимальной урожайности сельскохозяйственных культур.

Следует подчеркнуть, что в ту пору майский Пленум ЦК КПСС поставил задачу уже в текущей пятилетке улучшить снабжение населения мясом и молоком. Это требование, как верно понимал Н. Я. Голубь, обязывало советские и хозяйственные органы края принять дополнительные меры для быстрейшего развития животноводства, обеспечения выполнения планов производства и заготовок продукции отрасли.

Между тем в крае за пять месяцев 1982 года было допущено снижение привесов крупного рогатого скота и свиней, на 77 килограммов ниже предыдущего года был получен удой молока на корову. В результате этого сложилось отставание с выполнением полугодового плана по заготовкам мяса и молока.

Конечно, объяснялось это не только сложными условиями зимовки, но прежде всего существенными недостатками в содержании и кормлении скота, в зооветеринарном обслуживании. Они были характерны для хозяйств Апшеронского, Кавказского, Курганинского, Белореченского, Мостовского и ряда других городов и районов края.

В ту пору С. Ф. Медунов поставил перед животноводами Кубани конкретную задачу: за период июнь — декабрь 1982 года в целом по краю надоить от каждой коровы не менее 1550 килограммов молока, в том числе до октября как минимум 1050. Это была реальная цель. Такого уровня продуктивности хозяйства края достигали уже в прошлые годы.

На откорме крупного рогатого скота надо было выйти на рубежи среднесуточных привесов до 650 граммов, на откорме свиней — до 400, реализовать крупный рогатый скот живым весом 400–410 и свиней 107–110 килограммов. Это были минимальные требования. Передовые хозяйства должны иметь более высокую продуктивность.

7

Перед краем, по мнению Н. Я. Голубя, стояли и другие, не менее важные задачи. Одной из них было создание прочной кормовой базы — решающего условия подъема животноводства. Для этого, по расчету Николая Яковлевича, необходимо было обеспечить производство кормов в крае к 1985 году не менее 9 миллионов тонн кормовых единиц. Этого можно было достигнуть только путем дальнейшей интенсификации кормовых угодий, каждый гектар которых должен давать 40–50, а на орошении — не менее 100 центнеров кормовых единиц.

К тому времени в крае завершился ударный месячник по заготовке кормов. В целом он, как считал Николай Яковлевич, прошел успешно. Но в то же время в хозяйствах ряда районов кормов было заготовлено меньше, чем в прошлом году.

Отсюда следовала задача: наряду с уборкой зерновых колосовых, заготовка кормов должна находиться в центре внимания всех советских и хозяйственных органов. Особую заботу следует, как подчеркивал Н. Я. Голубь, проявить о посевах кормовой свеклы, организовать за ними хороший уход, не допускать преждевременного скармливания, получить запланированный урожай и заблаговременно побеспокоиться о создании надежных хранилищ для него. Повсеместно следует своевременно провести посевы повторных культур, организовать надлежащий уход за ними.

«Все местные Советы, их исполкомы, депутаты, активисты, — призывал Н. Я. Голубь, — должны проявить максимум заботы о сборе и использовании на корм всех пожнивных остатков растениеводства, о заготовке кормов на неудобных землях, в лесополосах, на приусадебных участках граждан, о пополнении кормовых запасов за счет использования побочных продуктов предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье».

«Местные Советы, колхозы и совхозы края, — говорил он, — делают многое для того, чтобы каждый сельский житель имел возможность вести личное подсобное хозяйство. Им выделяются земельные участки, оказывается помощь в кормах, с каждым годом увеличивается продажа молодняка скота и птицы. На начало текущего года, например, в личных подсобных хозяйствах имелось более 106 тысяч коров, 262 тысяч свиней, 11,3 миллиона голов птицы. Во многих районах тогда обзаводились коровами и молодые семьи. Им особенно, по мнению Н. Я. Голубя, следовало оказывать всемерную помощь и поддержку».

Да, в ту пору, как было сказано на майском Пленуме ЦК, был сделан поворот к личным хозяйствам, что способствовало их нормальной деятельности. И тогда Н. Я. Голубь выдвинул следующую долговременную задачу. Суть ее сводилась к следующему: исполкомы Советов, сельскохозяйственные органы, руководители хозяйств и предприятий должны были создать необходимые условия для того, чтобы каждая семья, проживающая на селе, могла иметь приусадебный участок, содержать скот и птицу. Предписывалось оказывать деловую помощь населению в приобретении молодняка, кормов, создавать возможность владельцам личных хозяйств пользоваться услугами зоотехников, ветеринаров. Крайпотребсоюзу, «Краснодарплодоовощхозу», управлению пищевой промышленности крайисполкома, их заготовительным конторам рекомендовалось организовать своевременную закупку сельскохозяйственной продукции у населения.