Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №16 от 15.04.2014

• Название: Газета "Своими Именами" №16 от 15.04.2014
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Затем для выплаты жалованья офицерам и солдатам туда же отправили корабль «Черный принц» с грузом золота в 200 000 фунтов стерлингов. Из-за пронесшегося над Черным морем урагана корабль затонул. Деньги, предназначенные армии, пропали. Правительству за одну войну пришлось дважды расплачиваться золотом со своей армией.

Кроме того, что война своими силами оказалась слишком затратным делом, она не привела к захвату территории России, т.е. была пустой затеей.

В наше время благодаря прогрессу в методах ведения войны вторжение захватчика в чужое государство стало для непосвященных почти невидимым. Эффект достигается использованием местных жителей, действующих на стороне иностранцев против своих. Они принимают граждан чужой страны за своих доброжелателей, потому что те оплачивают деньгами их действия. Никто не хочет считать своими врагами людей, дающих им деньги.

Давно прошли те времена, когда жалование наемникам выплачивали золотом. Теперь вместо благородного металла роль денег исполняют бумажные купюры, благо бумажного дефицита в США нет. Таким способом организуется армия из местного населения, которая выступает против своей страны под невидимым руководством чужого государства. На подобное замаскированное нашествие на Украине США выделили миллиардные долларовые вливания.

Налицо неслыханный прогресс методов ведения войны по сравнению с опытом военных действий в Крыму в 1854 г.

Пока указания из Вашингтона как себя вести давались «депутатам» в пределах здравого смысла, ООН продолжало изображать из себя мирового арбитра. Катастрофические результаты вмешательств США и НАТО в дела других государств можно было списывать на ошибки, свойственные человеческой природе. Жертвами таких «ошибок» стали Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. Военные операции, повлекшие за собой человеческие жертвы среди мирного населения и приведшие к разрушению инфраструктуры, обеспечивавшей жизнь городов, по-видимому, не повредило имиджу ООН. Словно не видно, как арбитр фактически превратился в постороннего наблюдателя действий агрессора. Только по вопросу вполне мирного крымского референдума дела в ООН не заладились.

Началось с того, что в последнем «приказе по ООН» делегатам Генассамблеи о непризнании результатов крымского референдума хозяева положения явно перегнули палку. Ситуация стала выглядеть абсурдной.

Здравомыслящий человек может протестовать по поводу акции, планируемой кем-либо в будущем. Но выступать против прошлого нелепо, по той причине, что происшедшее вчера, сегодня стало современной реальностью. Ее можно учитывать, но нельзя отрицать.

Тем не менее около 160 делегатов разных стран приняли решение, не совместимое с реальностью. Из этого не следует, что служащих Соединенным Штатам людей следует принимать за несмышленышей. Они просто выполнили приказ начальства. В дураках оказалось их руководство.

После голосования в ООН стало предельно ясно, что никаких 160 суверенных государств, входящих в ООН, на деле не существует. Все эти «государства» тайно или явно оккупированы Соединенными Штатами и все 160 их голосов должны считаться за один голос одного государства, входящего в состав ООН.

Против одного голоса такого пусть даже почти всемирного государства выступило 11 нормальных суверенных государств, т.е. в одиннадцать раз больше.

Таким образом, вместо фальшивой победы США получили сокрушительный разгром своей позиции в самой ООН.

И. Хомутов, (Гамильтон)

КУДА ЗАВЕДУТ УКРАИНУ РЕФОРМЫ ПО РЕЦЕПТУ МВФ

Международный валютный фонд (МВФ) объявил о предварительных договоренностях с Украиной по новой экономической программе и кредитам. Запад намерен предоставить ей 27 млрд долл. в течение следующих двух лет, в том числе кредиты со стороны МВФ составят 14-18 млрд долл.

Как обычно, Международный валютный фонд выделяет деньги только в обмен на экономические реформы, которые никогда не проходят безболезненно. Украинцам придется еще больше затянуть пояса, в один голос говорят эксперты, предупреждая, что реформы по заказу МВФ часто сталкиваются с многочисленными сложностями.

Шоковая терапия

Как следует из пресс-релиза МВФ, утверждение пакета помощи Украине может произойти уже в апреле, тогда же ожидается выделение первого транша. Но перед этим (то есть в ближайшие недели) киевское правительство должно будет начать первый этап системных реформ, “призванных стабилизировать экономику и создать условия для долговременного экономического роста”.

По сути, речь идет о некоем авансе, который Фонд требует от Киева в обмен на финансовые вливания. За точку отсчета МВФ предлагает взять корректировку курса национальной валюты. Эксперты Фонда приветствуют недавний переход к плавающему обменному курсу гривны и призывают продолжить эту политику. На деле это может означать дальнейшую девальвацию гривны, которая в 2014 г. обесценилась к доллару уже на 25%. Ранее экономисты Международного института финансов (IIF) оценивали, что программа МВФ потребует девальвации гривны в общей сложности на 30%.

Последствия гибкого обменного курса планируется сгладить режимом таргетирования инфляции. На введение этой системы Нацбанку Украины (НБУ) дается 12 месяцев.

Бюджетный секвестр

Ключевым пунктом реформ станет бюджетная корректировка, иными словами - урезание государственных расходов. “На 2015-2016 гг. программа предусматривает постепенную бюджетную корректировку преимущественно за счет изменений в расходах”, - указал МВФ. В ближайшие месяцы бюджетная политика будет ориентирована на защиту “приоритетных расходов”. Следовательно, расходы, которые МВФ не считает приоритетными (какие, пока не ясно), пойдут под нож.

МВФ планирует, что к 2016 г. дефицит бюджета Украины удастся сократить до 2,5% от ВВП. Это серьезная коррекция, учитывая, что в 2013 г. дефицит бюджета центрального правительства составил не менее 4,5% от ВВП, а расширенный дефицит (включая убытки “Нефтегаза”, долги за российский газ и счета внебюджетных фондов) - 9% от ВВП.

Одна из худших ошибок, которые можно допустить по отношению к Украине, - навязать ей программу урезания расходов в традиционном духе МВФ, считает экономист Berenberg Bank Хольгер Шмидинг. “Украинская политическая ситуация слишком неустойчива, чтобы проводить многолетнее урезание бюджета, подобное тем, что прошли в Португалии или Греции, и ждать, что оно принесет в конечном счете плоды, как это сейчас происходит в Португалии и (в определенной степени) в Греции. Годы массовой безработицы в Донецке - не то, что нужно, чтобы стабилизировать ситуацию в Европе”, - отметил он в своем отчете.

Прописанные МВФ сокращения расходов в 2014-2016 гг. могут быть восприняты в штыки украинцами. “Призыв затянуть пояса никогда не вызывал радости среди населения любой страны. Сейчас на Украине вопрос в том, сможет ли правительство убедить в необходимости этого все слои населения, и в том, что затягивать пояса будут действительно все жители страны”, - сказал РБК содиректор программ внешней политики и международной безопасности Украинского центра экономических и политических исследований им.Александра Разумкова Алексей Мельник.

По мнению Уильяма Джексона из Capital Economics, многие реформы будут непопулярны не только среди широких масс: они могут столкнуться с оппозицией со стороны различных групп интересов в украинской элите. Многое будет зависеть от желания украинских олигархов сотрудничать с властями, добавил Алексей Мельник. “Любая благотворительность имеет границы. В данном случае всё зависит от того, в какой мере власти убедят олигархов в необходимости конкретного сотрудничества и будут выработаны четкие его формы и инструменты”, - отметил он.

Борьба с коррупцией

Необходимым условием для предоставления кредитов МВФ является наведение порядка во всем государственном аппарате. Другими словами, реальная борьба с коррупцией. В первую очередь речь идет о реорганизации системы госзакупок. Считается, что в годы правления Виктора Януковича эта система практически утратила конкурентные основы и превратилась в непрозрачный механизм раздачи контрактов “нужным” людям и организациям.

11 марта премьер-министр страны Арсений Яценюк заморозил проведение всех тендеров до принятия нового закона о госзакупках. Внесение изменений в существующий закон было одобрено Верховной радой 25 марта. Но глава украинского отделения Transparency International Алексей Хмара считает эти изменения недостаточными. По его мнению, акцент на электронных аукционах (инфраструктура для которых имеется лишь в половине регионов страны) не решает системных проблем в сфере госзакупок.

Другие меры по совершенствованию госуправления включают независимый ежеквартальный аудит хронически убыточной госкомпании “Нефтегаз Украины” и повышение прозрачности его счетов.