Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №16 от 15.04.2014

• Название: Газета "Своими Именами" №16 от 15.04.2014
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Имеет место дискриминация военных пенсионеров при начислении пенсий. Согласно действующему закону (ФЗ №309 от 8.11.2011 г.) пенсии военным пенсионерам начисляются с понижающим коэффициентом 0,54. При начислении пенсий другим категориям госслужащих понижающий коэффициент не применяется. В настоящее время в ГД внесён на рассмотрение закон, устраняющий такую несправедливость.

Я предлагаю Комитету ветеранов найти форму поддержки принятия этого закона в ГД.

Ещё один вопрос, который требует решения на законодательном уровне: бесплатный проезд в транспорте сделать для ветеранов федеральной льготой, а не региональной, как сейчас, так как мы проходили службу в вооружённых силах страны, а не отдельно взятого региона.

Мы живём в стремительно меняющемся мире. Мы должны быть готовы к любым форсмажорным обстоятельствам, которые создадут проблемы другого уровня, перед которыми нынешние проблемы могут показаться мелкими и никчёмными. Пусть даже так! Мы должны продолжать борьбу сегодня и сейчас. У нас не должно быть иллюзий относительно власти. Нужно продолжать борьбу не только ради «хлеба насущего» («не хлебом единым жив человек»), а в первую очередь ради справедливости, нравственности, лучшего мироустройства.

Есть круг вопросов, значимость которых со временем только возрастает, – это вопросы идеологии. Именно на идеологическом фронте происходит сейчас наиболее острая борьба правды и лжи, добра и зла. Мы должны повышать бдительность, выявлять и давать решительный отпор силам зла, лукавым и наглым клеветникам. Кто бы они ни были и где бы ни находились.

Основной источник зла – либеральные СМИ, которые навязывают русскому народу идеологию потребления, индивидуализм, насаждают безнравственность, культ насилия, извращают историю. Вытравливают из русского сознания героизм и жертвенность. Лгут и высмеивают полководцев и героев Великой Отечественной войны. Зачисляют в герои подонков и предателей.

Сколько грязных статей было о Зое Космодемьянской, об Александре Матросове. Была попытка открыть музей-квартиру предателя Власова на его родине.

Ветераны – хранители опыта и традиций, которые мы должны передать молодому поколению. Поэтому задача ветеранских организаций – вместе со всеми патриотическими силами организовать контрпропаганду, защитить общество и особенно молодёжь от лжи и клеветы.

У нас сохранились и крепнут бастионы русского сознания: газеты «Завтра», «Своими именами», «Знание – власть», «Советская Россия», «Правда». Нужно читать и обсуждать содержание этих газет в коллективах, с соседями, знакомыми, распространять идеологию Победы.

Можно привести много примеров успешной пропаганды. На попытку обелить предателя Власова патриотическая творческая интеллигенция ответила созданием документального телефильма «История предательства, Власов». Фильм заканчивается кадрами исполнения приговора предателю: смерть через повешение. Посмотреть фильм можно на историческом телеканале «365 дней».

Недавняя провокация на телеканале «Дождь» обернулась, по требованию ветеранских организаций и отдельных ветеранов, закрытием телеканала. Конфликт в том, что в дни празднования годовщины снятия блокады редакция канала предложила для обсуждения вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»

Жители города были возмущены цинизмом редакции канала. В редакции извинились, но свою вину не признали. Более того, в своё оправдание с не меньшим цинизмом высокомерно заявили: «Вопрос не может быть аморальным, аморальным может быть только ответ на вопрос!» И это мы слышим от публики, которая мнит себя интеллектуальной элитой либеральных тусовок! В действительности они откровенные «агенты влияния», всего-навсего «местечкового» уровня.

Я представляю, какой шум поднялся бы во всех либеральных СМИ, предложи им на обсуждение (следуя их логике!) такой, например, «нравственный» вопрос: «Мог ли Гитлер обойтись без холокоста?».

Не всё в порядке и на госканалах. До 9 мая ВГТРК проводит конкурс «Имя Победы». Предлагается выбрать одного из 100 полководцев России. Удивительно, но в этом списке нет генералиссимуса Сталина! Что это: подлость тайных агентов влияния? Тайных агентов влияния нужно выявлять. Мы должны знать «кто есть кто». Мы должны внимательно следить, что происходит вокруг нас. Власть действует всё более изощрённо, методом «кнута и пряника», пользуется патриотической риторикой.

Задача ветеранских организаций не терять бдительность, не поддаваться на пустые обещания и мелкие подачки, судить о власти не по их словам, а по их делам. Не быть равнодушными, нужно бороться. От нас самих зависит не только собственное благополучие, но и судьба страны.

К сожалению, нынешнее состояние общества и действия властей оставляют мало повода для оптимизма.

В. РАКОВ, член Комитета ветеранов г.п. Кубинка

Выступление товарища Ракова завершилось аплодисментами собравшихся. В работе конференции приняли участие представители местной администрации.

ПЕРЕСЧЕТ СУВЕРЕНИТЕТОВ

28 марта 2014 г. Генеральная ассамблея ООН проголосовала за «целостность Украины», отрицая результаты крымского референдума. Против возвращения Крыма в Россию проголосовало 100 стран, 58 - воздержались от голосования. Видимо, остереглись высказаться вслух во избежание санкций со стороны мирового правительства. 11 стран поддержали крымчан.

На первый взгляд Генассамблея продемонстрировала впечатляющее единодушие по поводу границ Украины, конфигурация которых в действительности не отражает ни национальной идентичности ее населения, ни исторического происхождения ее городов. Как известно, до Октябрьской революции Украины вовсе не существовало. Долгое время вся Европа отрицала законность большевистской власти в России. А теперь получается, что делегаты тех же стран на Генассамблее ООН признали законными плоды деятельности беззаконной власти. Такую политическую эквилибристику могут понять только сами политики.

Основным казусом при голосовании делегатов по украинскому вопросу оказалось время его проведения, поскольку, как говорится, к этому моменту поезд уже ушел. Референдум в Крыму состоялся почти за две недели до Ассамблеи. Запрет на свершившийся референдум можно было бы считать коллективным безумием, если бы оно не означало нечто совсем другое.

Делегаты просто «взяли под козырек» перед руководством США, как если бы они состояли у него на службе, т.е. были назначенцами вроде «гауляйтеров» на оккупированных фашистской Германией территориях. Только выступая в таком качестве делегаты разных стран могли не принимать во внимание, какое неприглядное впечатление они оставляют о себе среди здравомыслящих людей. Всем ясно, что им предпочтительнее прослыть порученцами, чем сумасшедшими.

Трудно сказать, всё ли население, скажем, Европы отдает себе отчет в том, что оно живет при оккупационном режиме, несмотря на то, что ему хорошо известно: государственное руководство их стран не представляют собой титульные нации этих стран. Тем более гражданам трудно согласиться с предположением, что руководство их государства служит другой стране. Однако массовое переселение африканских народов в Европу давно могло бы навести на такие мысли.

В том случае, если государственное руководство страны посажено из-за рубежа, оно, естественно, не заинтересовано в сохранении народом его национальной идентичности. Более того, возможно, чужеродное правительство имеет негласное поручение ассимилировать коренной народ с бесконечным наплывом эмигрантов – представителей других народов и рас. Не исключено, что пребывание на вершине власти в чужой стране имеет целью не столько личное обогащение первых лиц государства, сколько путем смешения национальностей сделать граждан неспособными к совместным действиям и таким образом подчинить население страны иноземной власти на веки веков. Такой подход обеспечивает перерождение каждой национальности в гражданское общество безродных плевелов.

Случилось так, что чрезмерное усердие холопов-депутатов привело к совершенно неожиданным результатам. Чтобы увидеть, каким образом, казалось бы, безупречно подготовленная интрига в ООН обернулась крахом для ее авторов, нам придется коротенько рассмотреть этапы совершенствования захватнической стратегии.

Подпольное мировое правительство не сразу пришло к выводу, что захватывать чужие территории своими руками слишком убыточно. Гораздо разумнее воевать руками тех, кого завоевывают. Эта «наука побеждать» развивалась постепенно.

Столкновение Запада с Россией из-за Крыма происходит не впервые. В 1854 г. для завоевания Крыма Англии и Франции пришлось снарядить эскадру, состоящую из 200 кораблей, погрузить на них армию и направить её в Черное море к Севастополю.