Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте! Пишу Вам с Колымы, далековато от Вас, и я надеюсь, что мой вопрос не «забракуют». Я из тех Ваших фанатов, которые читают книги, но не только фантастику, но и другие произведения, может, я повторю вопросы предыдущих участников этого интервью. 1. Как Вам ЭТО удаётся?

Алексей <[e-mail]> п. Зырянка, Россия - 09/07/04 14:40:18 MSK

No comments.

2. Почему во многих книгах Вы отрицаете многое, что сами в другой книге подтверждаете?

Алексей <[e-mail]> п. Зырянка, Россия - 09/07/04 14:40:44 MSK

Гм. Вы уверены? Во всяком случае, начиная с 1960-го, таких расхождений немного. Если они вообще есть.

3. Вы сами верите во что-то похожее на то, о чём Вы пишете?

Алексей <[e-mail]> п. Зырянка, Россия - 09/07/04 14:40:54 MSK

Все, о чем мы писали, представлялось нам вполне правдоподобным. Впрочем, я предпочел бы более конкретные и ясно сформулированные вопросы.

4. Ваши любимые писатели и книги?

Алексей <[e-mail]> п. Зырянка, Россия - 09/07/04 14:41:17 MSK

На этой страничке опубликован список. Загляните. К нему мало что добавилось за последние десять лет, и ничего я бы не хотел оттуда вычеркнуть.

5. Читает ли Ваши книги Ваша семья?

Алексей <[e-mail]> п. Зырянка, Россия - 09/07/04 14:41:33 MSK

А как же! И с интересом.

6. Есть ли у Вас на Дальнем Востоке резиденция? (Только не думайте, что я туда кинусь, да и назову кучу друзей, просто мне будет приятно знать, что Вы всё-таки ближе, чем на самом деле (можете даже соврать! :-)))

Алексей <[e-mail]> п. Зырянка, Россия - 09/07/04 14:41:49 MSK

Резиденции у меня нет – ни на Дальнем Востоке, ни на Ближнем, ни еще где-либо, кроме Санкт-Петербурга.

7. Некоторые слова правда существуют в лексике и определении ядерной и высшей физики, откуда Вы их знаете?

Алексей <[e-mail]> п. Зырянка, Россия - 09/07/04 14:42:17 MSK

Не понимаю вопроса. Откуда я знаю научную терминологию? Да из книг, естественно. Откуда же еще?

8. Есть ли у Вас знакомые, которые дают Вам «пищу» для размышления?

Алексей <[e-mail]> п. Зырянка, Россия - 09/07/04 14:42:29 MSK

Безусловно. Все без исключения.

9. Если группа «Людены» «фильтрует» все письма, то сколько их, и кто им дал такое разрешение, и вообще кто они? Мне просто жаль ребят – ведь так надрываться, это надо быть железным. (На этот вопрос можно не отвечать.)

Алексей <[e-mail]> п. Зырянка, Россия - 09/07/04 14:42:33 MSK

Кто такие Людены, Вы можете прочесть на этой страничке. «Разрешение фильтровать вопросы» дал им я, лично. (Точнее: попросил их об этом.) Мне не нравится, когда вопросы повторяются и – особенно – когда они хамоваты.

Ну и 10. Как Вы сами-то? (Ну в смысле здоровье, семья?)

Алексей <[e-mail]> п. Зырянка, Россия - 09/07/04 14:43:03 MSK

Жить можно. Спасибо за внимание.

Уважаемый Борис Натанович! Как Вы считаете, может ли существовать общество без власти, и как бы Вы отнеслись к идее его создания?

Вова Харьков, Украина - 09/07/04 14:43:17 MSK

Общество без власти существовать может. Но – недолго. Как самолет без пилота.

Борис Натанович, извините, не мог удержаться от комментариев на Ваши ответы: > Власть – поганая штука, Вы совершенно правы. Надо держаться от нее подальше. Тогда можно ложиться и отходить. С такой позицией власть всегда будет сталинско-гитлеровской.

Андрей <[e-mail]> Москва, Россия - 09/07/04 14:43:26 MSK

Вы ошибаетесь. Существует еще демократия. (По определению Черчилля: поганая штука, но лучше ее человечество пока ничего не придумало.)

> Есть мощный интеллектуальный потенциал. Развитая система образования. Извините, уже нет. Сейчас для России снова важны проблемы 100-летней давности – борьба с туберкулезом, неграмотностью (до 10% для нового поколения), нищетой.

Андрей <[e-mail]> Москва, Россия - 09/07/04 14:43:42 MSK

Одно другому не противоречит.

> По интересам же своим нам ближе всего Европа и США: много общих ценностей, близкие культуры, сходные (но не одинаковые!) общественные устройства. ? По-моему, ближе всего к русскому менталитету менталитет китайский или буддийский. По крайней мере, любая попытка переделать российскую действительность под Европу заканчивалась катастрофой. Коммунизм придумали вовсе не в России, это была наиболее передовая и прогрессивная ЗАПАДНАЯ теория социального устройства. Может быть, «не стоит натягивать фрак на осьминога»?

Андрей <[e-mail]> Москва, Россия - 09/07/04 14:44:01 MSK

Я говорил не о менталитете народа, а о культуре и идеологии верхушки, определяющей политику и экономику. Попытки Петра и Столыпина (а теперь – и Ельцина) свидетельствуют, скорее, в пользу возможности «западного пути». Что же касается «осьминога», то он – не кажется ли Вам? – с веками становится все более похож на обезьяну. А там уже рукой подать до хомо сапиенс.

Борис Натанович, чувствуете ли Вы ответственность за свою гражданскую позицию? Можете ли Вы сказать, что Вы повлияли на позицию и мироощущение тех людей, которые пришли к власти в начале 90-х? (Только без ложной скромности, m-me/m-lle Новодворская до сих пор считает себя «прогрессором». Надеюсь только, что со шпагой по улицам не бегает.)

Андрей <[e-mail]> Москва, Россия - 09/07/04 14:44:02 MSK

Наверное, повлияли. Как и на мирощущение того «русского добровольца», который постоянно воюет то в Югославии, то в Приднестровье, и любимые книги которого ТББ и ОО.

И почему в таком случае большинство этих людей оказалось так аморально? (Я читал Ваш отзыв о Чубайсе – у Вас просто нет информации о активах этого человека за рубежом.)

Андрей <[e-mail]> Москва, Россия - 09/07/04 14:44:20 MSK

Они КАЖУТСЯ (иногда) аморальными, просто потому, что занимаются политикой. Это судьба всякого, кто ушел в политику и остался в ней надолго. Это – «профессиональная аморальность». Что-то вроде полного равнодушия хирурга к виду крови, – не исключающего ни нежной души, ни склонности к милосердию и сопереживанию.

Мне кажется, что все Ваши книги после «Тройки» как-то безысходны. И безысходность эта связана прежде всего с невозможностью построить экономическую, политическую и социальную системы, которые будут регулироваться самим человеком и будут справедливы или по крайней мере не будут действовать ни на кого угнетающе.

Андрей <[e-mail]> Москва, Россия - 09/07/04 14:44:28 MSK

Наверное, Вы правы. Но ведь и запросы сильно изменились! Я уже не настаиваю на Мире Полудня и только на Мире Полудня – я согласен на мир «Хищных вещей». Мир вполне поганый, но кто сказал, что мы достойны жить в НЕпоганом мире? Хватит с нас мира, в котором мы вольны выбирать. Это великое благо – свобода выбирать! Мне кажется, мы en masse еще не осознали этого.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! 1) Когда-то Вы в этом интервью писали, что интересно писать можно либо о том, что знаешь хорошо, либо о том, чего не знает никто (цитата наверняка неточная). В какой мере и какие знания (эрудиция, жизненный опыт, образование) помогали Вам с АН в творчестве?

Игорь Красноярск, Россия - 09/07/04 14:44:36 MSK

Самым серьезным образом. Я бы сказал: это половина дела. А вторая половина – искра божия.

2) В «Обитаемом острове» Мак Сим на вопрос, почему несколько пуль в печень и сердце не убили его, отвечает, что в этих органах много крови. Почему Вы с АН увязали живучесть органов с количеством крови?

Игорь Красноярск, Россия - 09/07/04 14:44:49 MSK

Маку Симу виднее. Он думал так, а мы только повторяли за ним, как попки.

Уважаемый Борис Натанович! Благодарю Вас за скорый ответ. Я приступила к выбору произведения для перевода, проверив сначала, что уже существует на итальянском языке. Из произведений, меня интересующих, «Улитка на склоне» была уже переведена в 1996 г., причем, однако, по моим данным, почему-то с английского неким Риккардо Валла. Как Вы думаете, стоит ли сделать перевод прямо с русского?