Дмитрий Валовой - Деловая история

• Название: Деловая история
• Автор: Дмитрий Валовой
• Жанр: История
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-906798-38-1

Сегодня руководители, включая глав государств, и ученые всего мира стремятся повышать темпы роста ВВП. Но автор утверждает, что погоня за ростом ВВП ведет к краху нашей цивилизации и предлагает отказаться от экономического роста. «Деловая история» является альтернативой так называемой общепринятой истории по наиболее актуальным проблемам мироустройства, извращенность которых по невежеству или в корыстных целях внедряется в общественное сознание; в ней подробно раскрывается механизм использования риторики о рынке, демократии, свободе слова и т. п. для маскировки агрессивной деятельности США. В обобщенном виде в работе представлены современные гипотезы возникновения человечества, включая инопланетную.

«Деловая история» написана простым и доходчивым языком. В ней много ярких образных примеров и сравнений. Она рассчитана на широкий круг читателей. Но поскольку в ней разоблачаются узаконенные в хозяйственной жизни спекуляции и мошенничество, и предлагаются пути их ликвидации, для политиков и бизнес – руководителей она представляет большой практический интерес, а для студентов рекомендуется в качестве популярного учебного пособия.

---

– Вы слышали когда-нибудь как ревет белуга?

– Нет, конечно. Но при чем тут белуга? – растерянно спросил Анатолий Александрович.

– Специалист-исследователь изучил и поведал о том, что звуки морского зверька «белухи» подобны голосистому реву-плачу. Но редактор никогда не слышал о белухе, а белугу знал и употреблял и поэтому внес «исправление» одной буквы. С тех пор белуга «заревела». Рынок тоже никогда ничего не регулировал, не регулирует и регулировать не может. Экономику регулировали и регулируют люди. И только люди! А формы регулирования меняются по мере концентрации производства. Но в результате искажения мысли Адама Смита рынок превратили в вечный регулятор экономики.

P.S. На фоне разгрома расточительство меркнет

Если советская хозяйственная система была порочной, то возникает вопрос: как же нам в течение одного поколения удалось отсталую аграрную Россию превратить в мощную сверхдержаву?

В советское время я часто бывал в командировках и каждый раз выступал перед областным и республиканскими партийно-хозяйственными активами. Часто выступал и в союзных ведомствах: Госплане, Госкомитетах, Генштабе Минобороны, не говоря уже о научных учреждениях. И, разумеется, в устных докладах и выступлениях мне приходилось критиковать хозяйственную практику еще более резко, чем в печати, приводить убедительные доводы. В большинстве аудиторий среди многочисленных вопросов чаще всего повторялись два.

Первый уже назван: как при расточительной системе нам удалось добиться всемирно признанного «Русского чуда»? И второй вопрос: не являются ли отрицательные явления в экономике следствием вредительства, нет ли тут злого умысла?

На второй вопрос я с ходу и уверенно отвечал отрицательно. Хотя в свое время, когда на производстве вынужден был мириться с расточительством, порой тоже думал о вредительстве в верхах. Но когда я изучил подробно хозяйственную систему снизу до самого верха, я постепенно отказался от такой мысли. Заседая в Совете министров СССР, я попытался взглянуть на проблему глазами правительства. Стремился найти логику в действиях руководителей. Своя «логика» у них была. И к тому же, если бы в их действиях был злой умысел, то вольно или невольно в равной мере к вредителям следовало бы отнести всех партийно-хозяйственных руководителей, начиная с заводов, колхозов и райкомов и до правительства.

Первый вопрос приходилось объяснять. Здесь следует иметь в виду, что до середины прошлого столетия вся мировая экономика развивалась преимущественно экстенсивным путем. Это означает, что увеличение товаров и услуг происходило за счет расширения производственных мощностей и роста численности рабочих. Затраты и результаты в этих условиях в основном совпадали.

В ту пору справедливо говорили: без солидных затрат не получить больших результатов. Поэтому пороки затратной системы не проявлялись столь остро, хотя и существенно снижали эффективность производства.

Однако во второй половине XX столетия ситуация в мировой экономике стала коренным образом меняться. Благодаря огромным достижениям научно-технической революции, применению электронно-вычислительных машин мировая экономика начала активный переход к интенсивному развитию: при использовании тех же или даже меньших материальных и трудовых ресурсов резко увеличивался выпуск продукции. В этих условиях затратная система сдерживала повышение эффективности производства, но она была минимум на два порядка эффективнее, чем нынешняя полуколониальная сырьевая экономика.

Переход на интенсивный путь развития на базе технического прогресса вел к общему снижению затрат, на базе которых определялись темпы роста экономики и все другие стоимостные показатели. В этих условиях измерение экономической динамики от достигнутого уровня противоречило здравому смыслу, о чем, как показано выше, я многократно писал и выступал на заседаниях Совета министров СССР.

Но на фоне разгрома, которое началось с января 1992 года, прежнее расточительство меркнет. В лихие девяностые, чтобы выбраться из кризиса объем ВВП накручивался любыми путями. К тому же либеральная трактовка ВВП открывает неограниченные возможности и для официального накручивания его объема. Поэтому удвоение ВВП будет ускорять развал российской экономики, подобно горбачевскому «ускорению» развала Советского Союза.

Ельцин: «Всю власть Советам!», которые он расстрелял, а власть приватизировал

Гаррисон: «Ельцин груб, нетрезв и непредсказуем»

Стремительное восхождение Ельцина по «демократической» дорожке началось с пленума ЦК КПСС, который состоялся в октябре 1987 года. К этому времени недовольство Горбачевым и особенно его вездесущей Раисой Максимовной приобрело широкий размах и серьезно накалилось. Но Борис Николаевич шел на пленум не для критики Горбачева. Он шел в надежде, что наконец достигнет своей мечты – станет членом Политбюро ЦК КПСС. По традиции первый секретарь Московского горкома партии входил в состав Политбюро ЦК КПСС. Поэтому, когда Ельцина назначили на эту должность, его избрали кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. Перевод его из кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС был вполне логичным, и тогда Горбачев не нажил бы себе столь злостного преемника. Когда пленум практически завершил работу и Ельцин понял, что его не избрали, он, как говорится, под занавес попросил слова. Обиженный Борис Николаевич выступил с критикой Горбачева и даже задел его жену. Скромная информация о критике Горбачева упала на благодатную почву. Даже многие члены ЦК разделяли критику, а уж в стране какой был восторг: «Нашелся все же человек, который сказал этому пустобреху правду в глаза».

В день пленума Московского горкома партии, освобождавшего Ельцина, я был дежурным по выпуску «Правды». Часов в 17, когда я готовился «закруглять» периферийный номер, мне позвонил секретарь ЦК КПСС М.В. Зимянин и сказал:

– Номер придется задержать. Расчищай вторую полосу и строк 300 на первой полосе для начала отчета о московском городском пленуме.

Получив отчет с московского пленума, я позвонил Михаилу Васильевичу:

– Вы читали этот материал?

– Нет. Его готовили помощники Генерального и тассовцы. А в чем дело?

– Я думаю, что лучшей рекламы Ельцину сделать невозможно.

Обычно освобождение деятелей такого ранга проходило «по просьбе» или «по состоянию здоровья». Информация в две-три строки. Если бы Ельцина освободили «по его просьбе», а она действительно была, и даже с признанием своих ошибок, то он был бы на второй день предан забвению. Но не таков Михаил Сергеевич. Мелочность, самомнение и мстительность толкнули Горбачева показать Ельцину «кузькину мать», как любил подобные дела называть Хрущев. Горбачев не только лично обрушился с нападками на Ельцина, но и поручил организовать ряд выступлений членов пленума, которые вспоминали разные негативные, порой мелочные, эпизоды в работе своего шефа. Эта огромная склочная публикация, выдаваемая за «гласность», превратила Ельцина во всесоюзного «мученика». Сообщение, что он с инфарктом находится в больнице, подлило масла в огонь. А тут еще специально или случайно кто-то распустил слух, что Ельцин умер, но Горбачев не разрешил публиковать некролог. И пошло, поехало. В редакцию шел поток писем и звонков, что с Ельциным? Где он? Как себя чувствует? Мы информировали ЦК об этом, но для них это не было откровением. В этих условиях и произошло не планируемое ранее назначение Ельцина первым заместителем председателя Госстроя – министром СССР. Вместо хроники об этом назначении пришлось давать более широкую информацию. Это был рубикон в политической карьере Ельцина. Последующая критика в его адрес работала уже в обратном направлении, повышала рейтинг Ельцина. Об этом, в частности, свидетельствует и эпопея его пребывания в США.

Газета «Правда» перепечатала статью из итальянской газеты «Республика» о пьянках Ельцина в США. Какой был переполох! Страсти и эмоции захлестнули Москву. «Правду» жгли на Пушкинской площади и в других местах, где проходили митинги в защиту Бориса Николаевича. Большая толпа штурмовала редакцию. Проникла на первый этаж. Срочно вызвали подкрепление милиции. К тому времени прочно действовал стереотип: любая критика Ельцина – это ложь и клевета. В его утверждении немалая заслуга журналиста П. Вощанова, который бражничал в США в одной компании с Ельциным. Павел заслужил пост пресс-секретаря Президента РФ, но он не выдержал той массы «лапши», которую от имени «всенародно избранного» обязан был навешивать на уши читателям и телезрителям. Вощанов ушел с этого поста. В программе «Взгляд» он расскажет, кто и сколько из кремлевских обитателей берет за интервью. И что больше всех перепадало Ельцину. Покажет даже фото тех, кто проворачивает эти дела и кладет деньги в швейцарский банк. Он знал не только банк, но и номера счетов.