Дмитрий Валовой - Деловая история

• Название: Деловая история
• Автор: Дмитрий Валовой
• Жанр: История
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-906798-38-1

Сегодня руководители, включая глав государств, и ученые всего мира стремятся повышать темпы роста ВВП. Но автор утверждает, что погоня за ростом ВВП ведет к краху нашей цивилизации и предлагает отказаться от экономического роста. «Деловая история» является альтернативой так называемой общепринятой истории по наиболее актуальным проблемам мироустройства, извращенность которых по невежеству или в корыстных целях внедряется в общественное сознание; в ней подробно раскрывается механизм использования риторики о рынке, демократии, свободе слова и т. п. для маскировки агрессивной деятельности США. В обобщенном виде в работе представлены современные гипотезы возникновения человечества, включая инопланетную.

«Деловая история» написана простым и доходчивым языком. В ней много ярких образных примеров и сравнений. Она рассчитана на широкий круг читателей. Но поскольку в ней разоблачаются узаконенные в хозяйственной жизни спекуляции и мошенничество, и предлагаются пути их ликвидации, для политиков и бизнес – руководителей она представляет большой практический интерес, а для студентов рекомендуется в качестве популярного учебного пособия.

---

Разве можно было усомниться перед такой сладкой, а главное – совсем близкой перспективой в условиях шестилетнего горбачевского снижения уровня жизни? И большинство народа, так же как и съезд народных депутатов, поверило в это. Произнеся свой спич, Ельцин, используя опыт Горбачева, попросил наделить его как президента и главу правительства дополнительными полномочиями. И съезд под бурные аплодисменты наделил Ельцина практически неограниченными полномочиями до 1 декабря 1992 года, то есть на срок, в течение которого он обещал вытащить Россию «из трясины».

Последний акт драмы СССР и начало СНГ

Осенью 1991 года перед тем как сформировать первое правительство суверенной России для подготовки программы был создан ряд научных бригад. Одну из них возглавлял Егор Гайдар. Это была самая молодая команда и носили они модные в ту пору розовые шаровары. Отсюда выражение А. Руцкого «мальчишки в розовых штанишках». В свою команду Гайдар пригласил ряд правдистов. Поэтому я имел неофициальную информацию об их внутренней «кухне».

У Гайдара была идея-фикс: «Если мы перестанем «кормить» азиатское подбрюшье (так обобщенно он называл мусульманские республики), то через два-три года Россия будет передовой европейской державой». В этом плане Гайдар был не одинок. Вице-президент Российской Федерации генерал А. Руцкой утверждал: «Нам не нужны никакие СНГ или евразийские союзы. Основу будущей России должно составить объединение великороссов, белороссов и малороссов». Но генерал «забыл» сделать ссылку на первого пророка славянского блока – своего тезку А. Солженицына, автора печально известной статьи «Как нам обустроить Россию?»

Для недругов Советского Союза славянско-мусульманский конфликт представлялся просто манной небесной, так как на нем можно было хорошо и долго «греть руки», как это делается на Украине. «Одна из главных проблем того периода, – пишет Назарбаев, – состояла в том, что уже остро встал вопрос о пересмотре границ, о необходимости формирования славянской федерации». В суверенных республиках избирались собственные президенты, многие из которых негативно относились к Союзу. В надежде получить поддержку своих народов был инициирован референдум. Быть или не быть Советскому Союзу? Такой вопрос был вынесен на всенародный референдум 17 марта 1991 года.

Особо хочу подчеркнуть, что сложилась ситуация, в которой пропаганда в защиту СССР считалось ретроградством, а его критика представлялась прогрессивным, благородным делом. За десять дней до референдума Ельцин убеждал россиян: «Нам не нужен Союз – эта бюрократическая машина. Мы должны от нее избавиться». Прогнозы для новых правителей были самые благоприятные. Они радовались высокой явке избирателей – 80 %. Но когда вскрыли урны, наступило разочарование. За Советский Союз проголосовали: в России – 71,3 процента, Украине – 70,2, Белоруссии – 82,7, Узбекистане – 93,7, Казахстане – 94,1, Азербайджане – 93,3, Киргизии – 94,6, Таджикистане – 96,2, Туркмении – 97,9 процента избирателей.

Учитывая волю народа, Верховный Совет Казахстана по инициативе Н.А. Назарбаева принял Обращение ко всем Верховным Советам союзных республик. В нем, в частности, говорится:

«Мы, народные депутаты Казахской ССР, выражая тревогу и чаяния народов многонациональной республики, руководствуясь жизненными интересами миллионов избирателей, голосом собственного разума и совести, в эти критические для судеб страны дни обращаемся к Верховным Советам всех братских республик Союза ССР с призывом проявить политическую мудрость, выдержку и дальновидность, сделать все возможное, чтобы предотвратить грядущую катастрофу – развал нашего великого союзного государства».

Этот призыв был единодушно поддержан среднеазиатскими республиками. В принятом 14 августа 1991 на встрече в Ташкенте лидеров Кыргызстана (Акаев), Таджикистана (Махкамов), Туркмении (Ниязов), Узбекистана (Каримов) и Казахстана (Назарбаев) Коммюнике отмечалось ухудшение положения в стране, обострение кризисных явлений во всех сферах народного хозяйства. Участники встречи подтверждали Договор Союза Суверенных Государств и обратились к другим республикам с предложением присоединиться к нему.

Но далее развитие событий пошло совсем по другому сценарию. На 9 декабря 1991 года Горбачев пригласил Назарбаева для обсуждения вопроса реализации нового Союзного договора. А я договорился с Нурсултаном Абишевичем встретиться с ним после Горбачева. Когда начался рыночный хаос, Назарбаев пригласил меня к себе советником, и нам надо было обговорить ряд вопросов. Но 8 декабря – в воскресенье – в электронных СМИ появилась новость, изменившая ход мировой истории. Ельцин, Кравчук и Шушкевич вопреки воле народов на тайной вечере в Беловежской пуще образовали Славянский союз и ликвидировали Советский Союз. Отсюда же Ельцин позвонил президенту США – Бушу-старшему и доложил об этом.

Сложилась парадоксальная ситуация. Президент СССР есть, Советская армия, самая мощная в мире, на боевом посту, Комитет государственной безопасности и Министерство внутренних дел действуют в штатном режиме, а государство, которое они охраняют, ликвидировано.

В понедельник 9 декабря мы в «Правде» получили Беловежское соглашение. Я снял с него копию и отправился на встречу с Назарбаевым в постпредство.

После возвращения Назарбаева от Горбачева в полпредстве Казахстана его ожидало абсолютное большинство иностранных корреспондентов в Москве. В переполненном зале он провел пресс-конференцию. Здесь в разных вариантах звучал вопрос: «Что намерен предпринять Назарбаев, не намерен ли он создавать в противовес славянскому союзу свой мусульманский?»

Как бы подводя итоги конференции Нурсултан Абишевич сказал:

– Я прагматик и буду отталкиваться от фактического развития событий…

И сразу же мы с ним отправились в аэропорт. Продолжая в машине разговор на эту тему, Назарбаев сказал:

– Конечно, ситуация сложилась острейшая. У нас еще кипят страсти от территориальных претензий Солженицына к Казахстану, а теперь вот славянский собор. Конфронтация принимает очень опасную форму. – Тяжело вздохнув и сделав небольшую паузу, собеседник продолжил свою мысль. – У нас готовится проект о создании азиатской конфедерации. Но такое глобальное противостояние может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. Ведь тюрко-язычные республики есть и в составе России. Как они поведут себя в такой ситуации? А сколько славян в Казахстане и среднеазиатских республиках? В каком положении окажутся они?

– В заложниках преступной политики, – сказал я.

– Совершенно верно, – согласился Назарбаев. – Такими же заложниками окажутся и миллионы мусульман, разбросанных по территории бывшего Союза. Получится нечто худшее, чем былые крестовые походы. Трагедия в Югославии может показаться детской забавой на фоне славянско-мусульманского пожарища, на котором долго будут греть руки наши недруги. Мы оказались в роли Адама, которому бог привел Еву и сказал: «Вот, Адам, выбирай себе жену». Или мы должны «выбирать» СНГ, или идти на противостояние. То, что на любом варианте Союзного договора и на Горбачеве поставлен большой крест, уже ни у кого сомнений не вызывает. В итоге бессонной ночи я прихожу к выводу, что в интересах десятков миллионов людей второй путь надо исключить. Поиск следует вести вокруг СНГ на достойном уровне…

По возвращении Назарбаева из Москвы ему позвонил президент Туркменистана Ниязов и предложил срочно собраться в Алма-Ате руководителям четырех среднеазиатских государств и Казахстана. Нурсултан Абишевич ему ответил:

– Я согласен, но лучше давай соберемся у тебя, а то журналистская братия уже пишет, что Назарбаев сколачивает мусульманский блок, и встреча у меня даст им много пищи для различных инсинуаций.

Встреча состоялась 13 декабря в Ашхабаде. В ней приняли участие президенты: Казахстана – Н. Назарбаев, Кыргызстана – А. Акаев, Таджикистана – Р. Набиев, Туркменистана – С. Ниязов, Узбекистана – И. Каримов. Туркменская сторона предложила рассмотреть подготовленный проект создания Конфедерации центральноазиатских государств в ответ на решения в Беловежье. Предлагалось осудить действия славянских лидеров. Обстановка на встрече накалялась. «Славяне» заволновались. Каждый час Назарбаеву звонили Ельцин, Кравчук и представители Горбачева. Работали до пяти часов утра, отвергая один за другим варианты. В общем разговор был горячим и острым. Вот так написал о нем Назарбаев: «В ходе длительных переговоров решающей стала поддержка моей позиции И. Каримовым, который также очень трезво оценил ситуацию. Мы настояли на диалоге со славянскими республиками, чтобы не допустить развала СССР по оси Европа-Азия. Но мы поставили условие, что войдем в состав СНГ только на правах учредителей, а не в роли присоединившихся. Нам же предложили каждому отдельно приехать в Минск и подписать Беловежский договор. Но я настоял на проведении объединенной встречи лидеров бывших советских республик». Такая встреча состоялась 21 декабря 1991 года в Алма-Ате. Во встрече участвовали 11 глав бывших союзных республик – А. Муталибов (Азербайджан), Л. Тер-Петросян (Армения), С. Шушкевич (Беларусь), Н. Назарбаев (Казахстан), А. Акаев (Кыргызстан), М. Снегур (Молдова), Б. Ельцин (Россия), Р. Набиев (Таджикистан), С. Ниязов (Туркменистан), И. Каримов (Узбекистан) и Л. Кравчук (Украина). 21 декабря 1991 года участники подписали Алма-Атинскую декларацию.