Сергей Скляров - Вина и мотивы преступного поведения

• Название: Вина и мотивы преступного поведения
• Автор: Сергей Скляров
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2004
• ISBN: 978-5-94201-374-8

В работе рассматривается концепция вины, существующая в уголовном праве России, раскрываются проблемы законодательной регламентации ее форм, предлагается принципиально новый подход к пониманию мотивов преступного поведения, их классификации, к определению места и роли мотивов в процессе мотивации поведения. Показывается влияние мотивов преступного поведения на определение формы, объема и степени вины лица, совершившего преступление. Раскрывается значение формы и степени вины, мотивов преступного поведения для квалификации преступлений, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности.

Работа адресована научным работникам, юристам-практикам, а также преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов.

---

37

См., например: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л., 1968. С. 413–414; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 350.

38

Лунеев В. В. Указ. соч. С. 35.

39

Там же.

40

Далее – КоАП РФ.

41

См. § 1 главы I настоящей работы.

42

См, например: Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 95–108; Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 137; Демидов Ю. А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1964; Макашвили В. Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла // Сов. гос-во и право. 1966. № 7. С. 107; Утевский Б. С. Указ. соч. С. 202–203; Курс советского уголовного права. (Часть Общая). Т. 1. Л., 1968. С. 419–420.

43

3 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 406.

44

Там же. С. 92.

45

Психология: Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. М., 1990. С. 115.

46

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) см.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

47

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 201.

48

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 42.

49

См. Приложение 1 к настоящей работе.

50

См., например: Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 190–195; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 85; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 27–29; Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 79–80; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1997.

51

См., например: Угрехелидзе М. Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976. С. 65; Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 10; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 129–130; Трухин А. М. Неосторожность как форма вины: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1984. С. 13; Чучаев А. И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988. С. 77–78; Дьери К. Учение о вине в социалистическом уголовном праве // Современные тенденции развития социалистического уголовного права. М., 1983.

52

См., например: Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 267268; Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. С. 134; Гринберг М. С. Субъект преступления и субъективный критерий неосторожности (вопросы специальной вменяемости) // Правоведение. 1986. № 3. С. 64–65; Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957. С. 51; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 369; Портнов И. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Соц. законность. 1977. № 9. С. 46; Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 144–145; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 84; Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 112–113; Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 43–45.

53

См., например: Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 128.

54

Там же. С. 130.

55

Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 22.

56

См., например: Лунеев В. В. Указ. соч. С. 48; Нерсесян В. А. Неосторожная форма вины: проблемы и решения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 163.

57

Аргументы, подтверждающие нецелесообразность включения в формулу вины признака осознания лицом общественной опасности своих действий (бездействия) были изложены при рассмотрении умышленной формы вины в § 2 главы I настоящей работы.

58

См., например: Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 135.

59

См., например: Макашвили В. Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности // Правоведение. 1965. № 2. С. 167; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 97.

60

См., например: Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С. 9.

61

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 409.

62

См., например: Рарог А. И. Указ. соч. С. 115; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 98–99.

63

Подробнее см. § 2 главы II настоящей работы.

64

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 42.

65

Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 134.

66

Подробнее см. § 1 главы I настоящей работы.

67

См., например: Нерсесян В. А. 1) Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 87–91; 2) Неосторожная форма вины: проблемы и решения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 163.

68

Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 89.

69

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 401.

70

Там же. С. 463–464.

71

См., например: Квашис В. Е. Преступная неосторожность. (Социально-правовые и криминологические проблемы). Владивосток, 1986. С. 29; Лунеев В. В. Указ. соч. С. 47–48; Нерсесян В. А. Неосторожная форма вины: проблемы и решения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 163–165.

72

Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986. С. 12–13.

73

«Действия» в психологии понимаются более широко, чем в уголовном праве России. Понятие «действия» объединяет в себе как случаи, когда человек делает что-то для получения какого-либо результата в итоге, так и случаи, когда человек специально не делает что-то, что должен был сделать, для получения какого-либо результата (так называемое «бездействие»). С точки зрения психологии человек всегда «действует» либо активно, либо пассивно.

74

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 13; Тульчинский Г. Л. Разум, воля, успех: О философии поступка. Л., 1990. С. 11–12.

75

Иванов Н

Мотив преступления – удовольствие? // Советская юстиция. 1993. № 3.

76

См., например: Рудик Г. А. Психология. М., 1962. С. 103; Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 44; Джекебаев У. С., Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987. С. 58; Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 58–59.

77

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 94.

78

См., например: Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М., 1981. С. 300; Асмолов А. Г. Деятельность и установка. М., 1979. С. 59; Бирюков Б. В., Тихомиров О. К. Послесловие // Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М., 1979. С. 484; Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 231; Хекхаузен X. Указ. соч. С. 19–26; Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. С. 48.

79

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 28–29.

80

Нюттен Ж. Мотивация // Экспериментальная психология. Вып. 5. М., 1975. С. 20.

81

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 37.

82

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 33; Асеев В. Г. О формах мотивационно-ценностного отношения к действительности // Материалы 4-го Всесоюзного съезда Общества психологов. Тбилиси, 1971; Ковалев В. И., Дружинин В. Н. Мотивационная сфера личности и ее динамика в процессе профессиональной подготовки // Психологический журнал. 1982. Т. 3. № 6.