Александр Аверин - Истина и судебная достоверность

• Название: Истина и судебная достоверность
• Автор: Александр Аверин
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-94201-536-7

Верно ли, что истинная свобода индивида в обществе проявляется в осознанной им необходимости? Если да, то будет ли истинно свободным выбором судьи решение, которое с необходимостью вытекает из спора? И, наконец, будет ли возможность у судьи сделать истинно свободный выбор (принять свободное в указанном смысле решение), если не создано условий, при которых решение должно вытекать с необходимостью?

По мнению автора, небесспорной является точка зрения, согласно которой лучшим и единственно возможным способом организации судебной деятельности в современных условиях является судопроизводство, базирующееся на свободном судейском усмотрении, в основе которого лежит внутреннее убеждение судьи, по-скольку для проверки и оценки содержательной стороны внутреннего убеждения судьи не существует правовых критериев.

Автор считает одной из причин, по которым современный суд далек от независимости, аморфность и неопределенность абстрактно-психологического социально-правового явления судебного правоприменения, именуемого «внутреннее убеждение судьи».

Постановка проблемы судебной достоверности представляет собой попытку снять завесу таинственности с этого психолого-правового явления и обозначить пути создания научно-правовой базы для ограничения судебного произвола.

В качестве Приложения к настоящему изданию предлагаются материалы защиты диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, которые могут вызвать интерес у правоведов (практиков и научных работников), у соискателей ученых степеней (аспирантов и докторантов), а также у всех, интересующихся проблемами права, правосознания, судопроизводства и судебной реформы.

Для ученых-правоведов, социологов, политиков, студентов высших юридических учебных заведений, судей, работников прокуратуры и других правоохранительных органов.

---

37

Цит. по: Розин В. М. Генезис права. М., 2001. С. 3, 57.

38

См., например: Агешин Ю. А. Политика, мораль, право. М., 1982; Баранов В. М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989; Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992; Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982; Лукашова Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986; Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М., 1977; Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987; Мицкевич А. В. Взаимодействие права и нравственности // Взаимодействие форм общественного сознания. М., 1964; Матузов Н. И. Право в системе социальных норм // Правоведение. 1996. № 2; Нормы советского права / Под ред. М. И. Байтина и В. К. Бабаева. Саратов, 1987; Орзих М. Ф. Право и личность. Киев, 1978; Тихонравов Ю. В. Основы философии права. М., 1997; Хайкин Я. 3. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. М., 1972; Якуба Е. А. Право и нравственность как регуляторы общественных отношений при социализме. Харьков, 1970.

39

Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992. С. 77.

40

Чечина Н. А., Экимов А. И. Категория справедливости в советском гражданском процессуальном праве // Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1981. С. 18.

41

Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 4.

42

Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992. С. 86.

43

Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М., 1996. С. 9.

44

Лебедев В. М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. С. 30.

45

См.: Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. С. 36, 40.

46

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии. М., 2001. С. 5.

47

См.: Там же. С. 45.

48

Полудняков В. И. Современная российская судебная реформа. На пути в мир правосудия. СПб., 2002. С. 81–82.

49

Там же. С. 22–23.

50

Аргументы и факты. 2002. № 32.

51

Молва (Владимир). 2002. 13 авг.

52

Судья проявил «гуманность» // Призыв (Владимир). 2002. 6 авг.

53

См., например: Лебедев В. М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. 2001; Стецовский Ю. И. Судебная власть. М., 2000; Савицкий В. М. Организация судебной власти // Становление судебной власти в обновляющейся России. М., 1997; Алексеева Л. Б. Судебная власть в правовом государстве. М., 1991; Ржевский В. А., Чепурнова H. М. Судебная власть в Российской Федерации: Конституционные основы организации и деятельности. М., 1998; Морщакова Т. Г. Судебная реформа. М., 1990 и др.

54

См.: Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера; Он же. Первая конституция мира. Библейские корни независимости суда.

55

Лебедев В. М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. С. 35–36.

56

Цит. по: Стецовский Ю. И. Судебная власть. С. 54.

57

Лебедев В. М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. С. 37–38.

58

Полудняков В. И. Современная российская судебная реформа. На пути в мир правосудия. С. 67.

59

Там же. С. 68.

60

Стецовский Ю. И. Судебная власть. С. 86.

61

Лебедев В. М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. С. 48.

62

Нужно быть наивным человеком, чтобы полагать, что при всей занятости Президента РФ он лично изучал или хотя бы что-либо слышал о данном инциденте.

63

См.: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии. М., 2001. С. 46.

64

См.: Полудняков В. И. Современная российская судебная реформа. На пути в мир правосудия. С. 75.

65

См.: Лазарев В. В. Особенности реализации правовых предписаний // Советское государство и право. 1972. № 2. С. 21.

66

См.: Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов, 1987. С. 225.

67

См., например: Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989; Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992; Братусь С. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР // Советское государство и право. 1975. № 6; Баранов В. М. Юридическая квалификация правомерного поведения в процессе реализации норм советского права: понятие, необходимость, истинность // Актуальные вопросы советского права (теория и практика). Казань, 1985; Вопленко H. Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983; Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972; Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987; Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973; Калмыков Ю. X Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976; Карташов В. Н. Институт аналогии в советском праве. Саратов, 1976; Он же. Применение права. Ярославль, 1980; Он же. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль, 1986; Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972; Он же. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975; Он же. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982; Применение права (вопросы истории, теории и практики). Л., 1983; Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М., 1960; Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М. И. Байтина, B. К. Бабаева. Саратов, 1987; Орзих М. Ф. Формы реализации норм социалистического права // Советское государство и право. 1968. № 2; Пиголкин А. С. Формы реализации норм общенародного права // Советское государство и право. 1963. № 6; Полента С. В. Аналогия в гражданском праве // Советское государство и право. 1969. № 5; Правоприменение в Советском государстве. М., 1985; Решетов Ю. С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань, 1989; Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1975; Тихомиров Ю. А. Действие закона. М., 1992; Яковлев В. Ф. Реализация права и отраслевые методы правового регулирования // Проблемы применения советского права. Свердловск, 1973. Вып. 22.

68

В ходе исследования данного вопроса автор пришел к выводу о том, что соблюдение права как одна из форм его реализации по своему содержанию является общим понятием по отношению к иным формам реализации права, поскольку и исполнение, и использование, и применение права (как формы реализации права) невозможны без соблюдения правовых предписаний субъектами права, принимающими участие в реализации права в любой форме. В связи с этим было бы целесообразным, говоря о соблюдении права как о форме его реализации, исходить из того, что это общая форма для любого правореализационного процесса.

69

См., например: Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М. И. Байтина, В. К. Бабаева. С. 223–247; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1996. С. 416–432; Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Манова. М., 1996. С. 200–216; Малько А. В. Теория государства и права в опросах и ответах: Учебно-методическое пособие. М., 1997. С. 142–143 и др.

70

См.: Осипов А. В. Соблюдение норм советского права как форма их реализации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1980. С. 7.

71

См.: Там же. С. 7–8.

72

См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. С. 421–422.

73

См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. 9-е изд. М., 1972. С. 109, 235, 680.

74

Там же. С. 235.

75

См.: Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 328.

76

См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 106.

77