Александр Аверин - Истина и судебная достоверность

• Название: Истина и судебная достоверность
• Автор: Александр Аверин
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-94201-536-7

Верно ли, что истинная свобода индивида в обществе проявляется в осознанной им необходимости? Если да, то будет ли истинно свободным выбором судьи решение, которое с необходимостью вытекает из спора? И, наконец, будет ли возможность у судьи сделать истинно свободный выбор (принять свободное в указанном смысле решение), если не создано условий, при которых решение должно вытекать с необходимостью?

По мнению автора, небесспорной является точка зрения, согласно которой лучшим и единственно возможным способом организации судебной деятельности в современных условиях является судопроизводство, базирующееся на свободном судейском усмотрении, в основе которого лежит внутреннее убеждение судьи, по-скольку для проверки и оценки содержательной стороны внутреннего убеждения судьи не существует правовых критериев.

Автор считает одной из причин, по которым современный суд далек от независимости, аморфность и неопределенность абстрактно-психологического социально-правового явления судебного правоприменения, именуемого «внутреннее убеждение судьи».

Постановка проблемы судебной достоверности представляет собой попытку снять завесу таинственности с этого психолого-правового явления и обозначить пути создания научно-правовой базы для ограничения судебного произвола.

В качестве Приложения к настоящему изданию предлагаются материалы защиты диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, которые могут вызвать интерес у правоведов (практиков и научных работников), у соискателей ученых степеней (аспирантов и докторантов), а также у всех, интересующихся проблемами права, правосознания, судопроизводства и судебной реформы.

Для ученых-правоведов, социологов, политиков, студентов высших юридических учебных заведений, судей, работников прокуратуры и других правоохранительных органов.

---

77

Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13.

78

См.: Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 200.

79

См.: Алексееве. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 291–292; Григорьев Ф. А. Признаки и классификация актов применения права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968. Вып. 1. С. 101–103; Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 134; Теория государства и права / Под ред. А. М. Васильева. М., 1983. С. 338–339.

80

Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 72.

81

Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 6.

82

См.: Черкасов А. Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел Советского общенародного государства: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1986.

83

См.: Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958. С. 9; Теория государства и права. М., 1968. С. 511.

84

См.: Бро Ю. Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980. С. 26.

85

Сабо К. Основы теории права. М., 1974. С. 125.

86

См.: Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 6.

87

См.: Бабаев В. К. Советское право как логическая система. М., 1978. С. 198.

88

Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 6–7.

89

См.: Черкасов А. Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел Советского общенародного государства: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 33–34.

90

Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 38.

91

Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 135–137.

92

Лебедев П. Н. Социальное управление. Л., 1982. С. 159.

93

Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. С. 38.

94

См.: Черкасов А. Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел Советского общенародного государства: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 34.

95

Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. Вступительная статья.

96

См.: Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. С. 34–35.

97

См.: Вопленко H. Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов,

98

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 1. С. 159.

99

Гегель Г. В. Ф. Соч. T. 1. С. 224.

100

См.: Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 138–139, 151.

101

Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. С. 35.

102

См.: Там же. С. 35–37.

103

См.: Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967. С. 7–8.

104

Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. С. 152.

105

Там же. С. 141.

106

См.: Там же.

107

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 99.

108

См., например: Тарасова В. В. Акты судебного толкования. Саратов, 2001.

109

Мы не обосновываем тезис, согласно которому отражение – всеобщее свойство природы. Вполне понятно, что данное свойство в зависимости от материального объекта, взаимодействующего с другим объектом, проявляется по-разному и при этом сохраняет свою сущность. Мы рассматриваем отражение как свойство сознания человека.

110

Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 54.

111

Там же. С. 62.

112

См.: Там же.

113

Как уже отмечалось, самые «новые» и «экстравагантные» теории и взгляды представляют интерес для науки хотя бы потому, что заставляют ученых смотреть на предмет исследования со стороны, неведомой до момента появления этих самых взглядов и теорий. Однако такие теории и взгляды могут принести вред, если в рамках учебного процесса ими полностью подменять научно-правовые доктрины, проверенные временем и подтвержденные социальной практикой.

114

Становление судебной власти в обновляющейся России / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 1997. С. 14.

115

Розин В. М. Генезис права. М., 2001. С. 132–133.

116

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 121, 125–126.