Валерий Михайлов - Дневник дзен-террориста. 2004 – 2009

• Название: Дневник дзен-террориста. 2004 – 2009
• Автор: Валерий Михайлов
• Жанр: Русское современное

«Дневник дзен-террориста» – это результат попытки автора разобраться в себе, в окружающем мире и в дальнейшем пути развития. Это книга ни о чем и одновременно обо всем: мистика, эзотерика, психология, политика, саморазвитие, юмор… Короче говоря – это книга о дзен-терроризме, а что такое дзен-терроризм?.. Читайте, и, возможно, вы поймете это раньше, чем автор книги.

---

В этом наш взгляд похож на взгляд ученого.

Если подходить к вопросам о смысле жизни и нашего места во вселенной с «координатной стороны», можно сделать массу интересных выводов. Фактически, в этом случае задача сводится к определению искомой (искомых) координаты относительно системы отсчета или системы координат. Но здесь появляется ряд вопросов:

1. Что принять за центр системы отсчета?

2. Где и в какой системе отсчета расположить нашу систему отсчета? Где и в какой системе отсчета расположить эту систему отсчета, и так далее.

3. Неучтенный вариант.

Можно, конечно, предположить, что где-то существует универсальная или абсолютная система отсчета, но данное предположение среди разумных людей применимо разве что для разговора за пивом или для фантастического рассказа.

Фактически, любая система отсчета является условной, вопреки утверждениям религиозных и иных догматиков, которые «знают» единственно верную абсолютную систему отсчета.

Следовательно:

1. Мы можем задать любую систему отсчета.

2. Количество систем отсчета не ограничено.

3. Каждая из данных систем является условно верной.

4. Каждая из этих систем является условной.

5. Нет ни малейшей необходимости отказываться от гибкого подхода в отношении системы отсчета.

6. Неучтенный вывод.

И здесь наиболее важно понимать, КТО И ДЛЯ ЧЕГО задает систему отсчета!

ИСТОРИЯ О ТРЕТЬЕМ ГЛАЗЕ

Один человек, отличающийся любовью к порядку, решил пронумеровать свои мысли. Осознав, что номер – это тоже мысль, он понял, что необходимо пронумеровать также номера, номера номеров, номера номеров номеров… Когда он понял, что мозги вот-вот закипят, он уговорил знакомого хирурга имплантировать в голову кулер.

Недавно я понял, что так называемые неправильные решения могут быть намного вернее правильных.

Например, утверждение 2х2=4 верно только в контексте решения математических задач, тогда как 2х2=5 может быть верным в целом ряде случаев. Например:

1. Говорящий хотел «сумничать».

2. Необходимо дать ответ, независимо от его правильности. (Философия и религия)

3. Необходимо обмануть собеседника.

4. Необходимо разыграть из себя дурака.

5. Неучтенный вариант.

Параллельным называется такой мир, в котором всем все параллельно.

Август к.

Поистине демократия – изобретение дзен-террориста. Так благодаря демократическим выборам, правительство превратилось в элемент моды: что носить, что слушать, за кого голосовать… Из Бога на Земле правитель превратился в «политический костюм», отданный на суд толпе.

Цирцея, именно ей принадлежит роль кутюрье, больше не скрывает, что реальная власть в Мире принадлежит далеко не тем, кому она вроде как принадлежит.

Фактически, Цирцея сама указывает ищущим дорогу к контригре.

ПС. Богоподобие былых тиранов! Сколько иронии содержит сама эта роль! Принимая роль Бога, тиран сам расписывался в собственной метафоричности. Кем был бы Бог без толпы верующих?! Кем был бы тиран без страждущих тирании подданных?!

Тонкий, рафинированный юмор Цирцеи вызывает у меня восхищение.

Принимая во внимание, что мы имеем дело не с реальностью как таковой, а с моделью (моделями) или координатной системой (системами), описывающими реальность, можно прийти к интересному выводу: Так, например, христианин-фундаменталист живет в мире, созданном богом за 7 дней около 5000 лет назад, а рационалист-эволюционист – в мире, появившемся случайно несколько миллиардов лет назад. При этом можно всю свою жизнь проторчать в одной из моделей реальности, можно гибко путешествовать, меняя их как перчатки или как инструмент, а можно попытаться полностью выйти за любое описание, включая и описание выхода. Это и есть путь дракона.

ЦИРЦЕЯ. ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ

Заговор молчания – это механизм цензуры, направленный на коррекцию информации, получаемой игроком. Целью заговора молчания является создание оптимального формата игры. Борьба с непристойностью, борьба за чистоту языка, за чистоту крови, за чистоту религии, за чистоту научных разработок – все это действия заговора молчания. Конечной целью заговора молчания является борьба с мышлением как таковым, в самом широком смысле этого понятия. Поэтому, кстати, существует запрет на психоделические наркотики, которые, расширяя сознание, разносят в клочья привычный мирок Цирцеи.

Стадо должно быть способно и уверенно в завтрашнем дне.

Дзен-терроризм не интересуется стадом. Единственное социально направленное дзен-терроризма – выявление и выдергивание из стада тех, кто по своей природе не является стадным существом. Остальные пусть живут так, как им нравится.

ЦИРЦЕЯ. ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ. ВЗГЛЯД ВТОРОЙ

Заговор молчания – это защитный экран или фильтр, ограждающий игрока от возможно психотравмирующей информации. Внедряется как сверху, так и снизу. С одной стороны Цирцее выгодно держать внимание игроков сосредоточенным на игре: шок может временно вывести игрока из игры и превратить в контригрока. С другой стороны сами игроки в большинстве своем желают не знать ничего из того, что способно разрушить декорации уютного мирка, в котором и осуществляется игровой процесс.

Контригрок тоже находит заговор молчания полезным, так как он позволяет контригроку стать невидимкой.

Если заменить «аминь» на «такая вот херня», многое станет на свои места.

Почему-то сочувствие у нас принято понимать вверх ногами. Мы чуть ли не обязаны сочувствовать (то есть испытывать схожие чувства) тем, кому плохо, вместо того, чтобы сочувствовать тем, кому еще лучше, чем нам?

Ради чего мы живем? Запрет на наркотики, запрет на эвтаназию, запрет на клонирование человека, паника при каждом удавшемся суициде, запрет абортов, моральное давление, направленное против абортов и контрацепции… ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО! За исключением тех случаев, когда кто-то кого-то начинает бомбить…

Нас словно выращивают, кого на фермах, кого в охотничьих хозяйствах для того, чтобы…

Неплохой, кстати, сюжет для фантастического романа: Инопланетяне захватили Землю, но вместо того, чтобы уничтожать нас или превращать в рабов, они отнеслись к нам, как к забавным домашним животным. Людей начали выводить как собак или лошадей. Охотничьих, сторожевых, служебных, декоративных…

В специальных лабораториях налажен процесс выращивания и размножения всевозможных уродов и дураков – эти забавные создания существуют, чтобы украшать какие-нибудь венерианские гостиные…

Общество домашних животных, которые, кстати, и контролируют друг друга.

Кстати, если верить Кастанеде, а он наверняка не врет, нас давно уже выращивают некие летуны, которые питаются нашим осознанием, а известный писатель Филип Дик в своем мистическом откровении «увидел» Зебру – некий высший разум, маскирующийся под естественную (для нас) среду обитания.

А что если церковники не так уж и не правы, что если мы действительно принадлежим какому-то Богу, кем бы он (или они) ни был, что если мы какие-нибудь личинки, из которых в момент смерти вылупляются забавные или уродливые душонки, идущие оптом и в розницу во все уголки вселенной?

Живите по-писанному, и тогда вас можно будет выгодно продать, а иначе вас отправят на бойню или в поликлинику для опытов…

Голос из зала:

– Слышь, если ты такой умный, ради чего живешь ты?

– Ни для чего. Если я чего и добился, так это свободы от цели как таковой…

ИСКУССТВО СТАЛКИНГА

МИНИ РЕФЕРАТ

Искусство сталкинга – это искусство жизни среди людей, позволяющее находить наилучший выход из любой сложившейся ситуации.

Принципы искусства сталкинга:

1. Сталкер сам выбирает место для битвы. Он никогда не вступает в битву, не зная окружающей обстановки.

2. Сталкер всегда отбрасывает все лишнее. Он ничего не усложняет и всегда нацелен на то, чтобы быть простым.

3. Всю имеющуюся в своем распоряжении сосредоточенность сталкер применяет к решению вопроса о том, вступать в битву или не вступать. Сталкер готов и испытывает желание провести свою последнюю битву здесь и сейчас, однако он не делает этого беспорядочно. Каждая битва является для него сражением за собственную жизнь.

4. Сталкер расслабляется, отходит от самого себя, ничего не боится. Только тогда силы, которые его ведут, откроют сталкеру дорогу и помогут ему.

5. Встречаясь с чем-нибудь неожиданным и непонятным, не зная, что с этим делать, сталкер на какое-то время отступает, позволяя своим мыслям бродить бесцельно.

6. Сталкер сжимает время. В битве за свою жизнь даже секунда – это вечность, способная решить исход сражения.

7. Сталкер никогда не выдвигает себя на первое место. Он всегда выглядывает из-за сцены.