Коллектив авторов - «Научные чтения» факультета социотехнических систем. Выпуск 1. Часть II

• Название: «Научные чтения» факультета социотехнических систем. Выпуск 1. Часть II
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-7882-1311-8, 978-5-7882-1313-2

Представлены материалы секций «Логистика и управление», «Социально-политическая конфликтология» и «Интеграция России в международное пространство» конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Научные чтения», проведенной 23 апреля 2012 года Институтом управления инновациями Казанского национального исследовательского технологического университета.

---

Модель управления инновационной сетью обеспечивает выбор оптимальных управленческих подходов, инструментов и методов регулирования функционирования инновационной сетью. Добровольный характер участия в инновационной сети обусловливает необходимость стимулирования потенциальных участников к вступлению в них, для чего необходима разработка мотивирующих воздействий, обеспечивающих максимальную результативность при минимальных затратах.

В рамках предлагаемой модели объектом управления является прирост доли добавленной стоимости, формируемой в отрасли за счет инновационной деятельности, в частности, его часть, полученная за счет функционирования инновационной сети. При этом доля добавленной стоимости дифференцирована по этапам диффузии инноваций (добыча, обработка, реализация). Поток выпуска инновационной продукции складывается из промежуточного потребления и величины добавленной стоимости. Следует отметить, что за счет низкой стоимости сырья на начальных этапах обработки материального потока, в рамках добывающих отраслей наблюдается значительная доля добавленной стоимости, по мере продвижения потока, используемые ресурсы удорожают за счет углубления переработки, в связи с этим удельный вес добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях снижается. В сфере распределения наблюдается рост добавленной стоимости за счет нематериального характера производства в данной сфере. Такое распределение добавленной стоимости формирует дисбаланс: значительная добавленная стоимость в добывающих отраслях обеспечивает накопление ресурсов, необходимых для осуществления инновационной деятельности, в то же время этот же фактор (значительная доля добавленной стоимости) снижает стимул к инновациям, в то же время низкая доля добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях формирует положительные стимулы к инновациям, но эта же причина ограничивает инновационную активность этих отраслей в связи с отсутствием необходимых ресурсов (рис. 1). При этом для добывающих отраслей характерна ориентация на технологические инновации, ориентированные на рост добавленной стоимости за счет снижения промежуточного потребления, обрабатывающие производства тяготеют к продуктовым инновациям в связи с динамичными требованиями к потребительским свойствам продукции.

Рис. 1. Формирование потока добавленной стоимости за счет инновационной деятельности (разработано автором)

Сфера распределения, ориентированная на выполнение сервисных услуг продвижения инновационной продукции, ориентирована на организационные и маркетинговые инновации. Распределение прироста добавленной стоимости за счет реализации инновационной деятельности имеет обратную закономерность: по мере приближения инновационного потока к сфере распределения величина прироста добавленной стоимости увеличивается, так как увеличивается потребительская ценность результата инновации.

Формирование инновационной сети оказывает существенное воздействие на процесс формирования добавленной стоимости инновационной продукции, так как обеспечивает снижение трансакционных издержек за счет снижения неопределенности взаимодействия ее участников. При этом на одних отрезках движения потока формирования добавленной стоимости она обеспечивает рост добавленной стоимости за счет снижения трансакционных издержек, а в других – за счет увеличения объема выпуска (рис. 2).

Рис. 2. Модель влияния инновационной сети на долю добавленной стоимости по этапам диффузии инноваций (разработано автором)

Для добывающей сферы производства характерно, как было отмечено наличие необходимых для инновационной деятельности ресурсов, их вливание обеспечивает увеличение объема выпуска инновационной продукции, в то же время функционирование инновационной сети позволяет сократить удельный вес трансакционных и трансформационных издержек, что приводит к увеличению доли добавленной стоимости, то есть наблюдается эффект масштаба. Далее, в обрабатывающих отраслях, при отсутствии значительных ресурсов, сеть обеспечивает снижение трансакционных издержек, что приводит к росту добавленной стоимости в сравнении с ситуацией ее отсутствия, при этом на тот же объем выпуска инновационной продукции приходится большая величина добавленной стоимости – наблюдается эффект увеличивающейся отдачи ресурсов. В сфере распределения реализация организационных и маркетинговых инноваций на базе инновационной сети позволяет повысить эффективность продвижения инновационной продукции, тем самым увеличив ее объем продаж, что при снижении доли трансакционных издержек за счет сети приводит к росту величины добавленной стоимости и, соответственно, ее доли, реализуя эффект масштаба.

Таким образом, функционирование инновационной сети позволяет увеличить долю добавленной стоимости в цепочке товародвижения, объединив положительное влияние на добавленную стоимость эффектов масштаба и возрастающей отдачи ресурсов.

Зарайченко И.А., КНИТУ, аспирантка каф. ЛиУ, науч. рук. проф. Шинкевич А.И. Отраслевые инновационные сети как новая институциональная форма стимулирования инновационной активности в промышленности

За последние годы в России созданы основные элементы инновационной инфраструктуры, в инновационную деятельность вовлечено значительное число ученых и предпринимателей. Однако добиться существенных сдвигов пока не удалось: инновационные процессы слабо влияют на развитие экономики. Они находятся в состоянии длительной и устойчивой стагнации, что обусловлено неблагоприятными макроэкономическими условиями, сложившейся структурой рынков, качеством корпоративного управления, недостаточной эффективностью национальной инновационной системы и ее институтов. В связи с этим возникает объективная потребность построения эффективных институциональных форм поддержки и стимулирования инновационной деятельности, основанных на интеграции инфраструктурных, ресурсных и институциональных аспектов. Решить поставленные задачи возможно на основе построения эффективных инновационных сетей.

Проблематика сетевого взаимодействия в настоящее время достаточно актуальна, что способствует активному развитию нового теоретического подхода – сетевой экономики. Эффективность функционирования сетевых организаций неоднократно подтверждалась как теоретическими исследованиями, так и практическим опытом функционирования сетевых компаний, которые активно стали развиваться с распространением информационно-коммуникационных технологий. Вместе с этим, специфика инновационной деятельности и соответствующих ей трансакций требует разработки дифференцированных подходов к исследованию сетевых аспектов внедрения инноваций.

Критично осмысленные подходы к дефиниции аналогов данной категории позволили сформулировать следующее определение инновационной сети: как полицентрированного множества независимых субъектов инновационной деятельности, объединенных коммуникационными связями и ресурсными потоками, обеспечивающего посредством обмена ресурсами трансфер технологий и/или диффузию инноваций, способствующее возникновению сетевого эффекта как следствия экономического эффекта увеличивающейся отдачи.

В отличие от таких часто применяемых понятий как «инновационная система», «инновационная инфраструктура» и «инновационный кластер» категориальное представление анализируемого экономического феномена позволяет интегрировать инновационные ресурсы, инфраструктуру и институты инновационного процесса в рамках единой экономической системы (рис. 1).

В контексте институционального содержания инновационной сети предлагается выделять следующие признаки инновационной сети как института:

– ограничение круга субъектов, вступающих в рамках инновационной сети в отношения, характеризуемые устойчивостью установок и правил поведения. Стабильность такого рода определяется саморегулированием, основанным на множественности коммуникационных связей в сети и общности целей участников, и дополняется государственным регулированием инновационной сферы;

– определенная организационная форма, которая представляет собой сетевую организацию, ориентированную преимущественно на обеспечение горизонтальных связей между участниками сети, разработанная концептуальная модель которой будет представлена далее;

– наличие специфических формальных и неформальных норм и правил поведения, обеспечивающих саморегулирование участников инновационной сети. Большую часть такого рода норм представляют неформальные нормы, что обусловлено спецификой природы инновационной сети. Положительное влияние этих норм на развитие инновационной сети определяется заинтересованностью и добровольностью участия субъектов, а также однозначностью целей и прозрачностью взаимодействий в рамках сети;