Олег Бабкин - Конкурсное производство: тематический комментарий

• Название: Конкурсное производство: тематический комментарий
• Автор: Олег Бабкин
• Жанр: Руководства

Автор постарался не следовать традиции комментариев по банкротству – обходить молчанием спорные вопросы; какие автор видел – попытался ответить собственным мнением или практикой. Где-то автор указывал на динамику изменений регулирования – для понимания логики взглядов законодателя по соответствующему вопросу. К каждому разделу/подразделу сформулированы основные тезисы. Работа будет полезна специалистам, работающим на стороне арбитражных управляющих, а также остальным участникам сферы.

---

Примечания

1

ст. 48, п. 1 ст. 52 ЗоБ.

2

п. 1 ст. 163, п. 1 ст. 166 ЗоБ.

3

Постановление ФАС ВВО от 23.04.2014 по делу № А39—5264/2013.

4

п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60.

5

Постановление ФАС МО от 13.12.2011 по делу № А40—97844/10—44-511Б.

6

Постановление АС СКО от 03.03.2015 по делу № А63—6172/2011 (Определением ВС РФ от 10.07.2015 №308-ЭС14—3043 (10,11) по делу № А63—6172/2011 отказано в передаче в ВС РФ для кассационного пересмотра).

7

Постановление ФАС ВСО от 28.07.2014 по делу № А10—2071/2013, Постановление ФАС УО от 02.12.2011 по делу № А76—9129/2010.

8

Причины, по которым финансовое оздоровление непопулярно не поверхности, – это, например, возрастание долговой нагрузки на должника в одну единицу времени (ведь в наблюдении срок наступления обязательств считается наступившим для целей участия в деле, и каждый кредитор может предъявить требование, исполнение по которому еще не наступило) или необходимость ликвидного обеспечения. Также стоит учитывать, что зачастую у должника к моменту открытия наблюдения просто нечем управлять, а значит, и генерировать доход. Это может происходить как по причине вывода активов, так и в результате обычной хозяйственной деятельности.

9

Если же судом против воли собрания кредиторов было введено финансовое оздоровление вместо внешнего управления (п. 3 ст. 75 ЗоБ), а затем в порядке п. 6 ст. 87 ЗоБ введено внешнее управление, то суд может ввести конкурсное производство в случае непредставления в арбитражный суд утвержденного плана внешнего управления в течение двух месяцев с момента введения процедуры.

10

Либо арбитражному управляющему, временно исполняющему обязанности конкурсного управляющего на основании абз. 3 п. 3 ст. 75 ЗоБ.

11

П. 2 ст. 126, ст. 125 ЗоБ

12

Утв. Президиумом ВС РФ 03.07.2013

13

Понятия раскрываются в Части 2.

14

Постановление КС РФ от 31.01.2011 №1-П, Постановление КС РФ от 25.03.2008 №6-П, Постановление РС РФ от 26.02.2010 №4-П.

15

П. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010..

16

[битая ссылка] Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России».

17

П. 38 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009.

18

П. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010..

19

См., например, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36.

20

П. 9 Постановления Пленума ВАС РФ №59 от 23.07.2009, п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012.

21

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу № А63—13715/2013.

22

Информация, составляющая коммерческую тайну, – сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне»).

23

ЗоБ не говорит, к кому именно должна быть заинтересованность: к должнику либо конкурсному управляющему; однако, по моему мнению, в большинстве случаев это не имеет значения, поскольку должник с конкурсным управляющим входят в одну группу лиц (ст. 19 ЗоБ), и заинтересованность к одному будет означать заинтересованность к другому.

24

Утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016, им же было признано утратившим силу Постановление Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006.

25

Ч. 6 ст. 5 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.06.2015 №186-ФЗ.

26

При подготовке этого раздела широко заимствовался материал статьи: Бабкин О. П. Выплата текущих платежей по новым правилам. Как определить свое требование и защитить интересы, если размер текущих расходов превышает установленный лимит? // Юрист Компании. – 2015. – №10.

27

Постановление ФАС ВВО от 01.07.2014 по делу № А29—3281/2012, Постановление ФАС ЦО от 07.04.2014 по делу № А68—4084/13, Постановление 1ААС от 01.02.2013 по делу № А39—2211/2012.

28

Постановление 1ААС от 09.07.2015 по делу № А43—459/2015.

29

В ред. Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2016 №59.

30

П. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91.

31

Постановление АС ПО от 23.10.2014 по делу № А57—20635/2012, Постановление АС УО от 30.10.2014 по делу № А47—11073/2013, Постановление 6ААС от 16.10.2013 по делу № А73—14231/2012, Постановление 17ААС от 25.11.2014 по делу № А60—43691/2013.

32

Касается требований по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности и не распространяется на требования, связанные с оплатой труда.

33

Ст. 124 ГК РФ.

34

Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257).

35

Постановление АС СЗО от 14.01.2015 по делу №45—21684/2013.

36

Постановление 16ААС от 22.12.2014 по делу № А15—641/2014.

37

Например, Определение ВАС РФ от 17.03.2009 №2363/09 по делу № А46—251/2008.

38

Например, Постановление 9ААС от 11.03.2011 по делу № А40—12571/09—78-33Б.

39

Постановление 17ААС от 04.12.2012 по делу № А60—5419/2012, Постановление 2ААС от 28.06.2012 по делу № А28—8882/2011—180/20—21.

40

Определение ВАС РФ от 11.06.2014 № ВАС-6650/14 по делу № А82—12211/2011-Б/167.

41

Постановление ФАС ВСО от 09.10.2013 по делу № А78—5350/2012.

42

Постановление ФАС ВВО от 11.03.2014 по делу № А43—33625/2011, Постановление ФАС МО от 12.10.2011 по делу № А40—105802/10.

43

ч. 5 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

44

Постановлением ФАС ВСО от 11.06.2014 по делу № А78—6417/2010.

45

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2014 по делу №307-ЭС14—100, А44—5100/2012.

46

П. 12 Обзора судебной практики ВС РФ от 20.12.2016.

47

Определение ВАС РФ от 07.07.2014 № ВАС-16259/12 по делу № А60—37155/2010.

48

Например, Постановление АС ВВО от 11.03.2015 по делу № А43—24317/2012, Постановление 14ААС от 01.02.2013 по делу № А66—12529/2010, Постановление 7ААС от 21.01.2015 по делу № А03—4716/2014, Определение АС г. Москвы от 10.12.2014 по делу № А40—125753/14

49

Определение АС Липецкой области от 28.01.2015 по делу № А36—1554/14.

50

П. 10 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012

51

Такой тариф действует с 1 апреля 2016 года.

52

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу № А40—5582/13, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу № А50—25202/2012.

53

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу № А41—68181/13, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 по делу № А40—122088/2013, Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2012 по делу № А65—10756/2009.

54

Постановление 15ААС от 02.03.2015 по делу № А32—43578/2013.

55

Определение ВС РФ от 09.10.2014 по делу №303-ЭС14—31, Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2012 №1649/13 по делу № А54—5995/2009, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 №13903/10 по делу № А60—62482/2009-С7, Постановление 7ААС от 12.02.2014 по делу № А45—10852/2013.

56

Ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43.

57

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 по делу № А03—8209/2015.

58

Подраздел 2.2.2.

59

Залоговый кредитор может рассчитывать как минимум на 70% (по некредитным обязательствам) либо 80% (по кредитным обязательствам) выручки от реализации предмета залога.

60

Залоговый кредитор может принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов только в перечисленных ЗоБ случаях (см. п. 1 ст. 12, п. 2 ст. 141 ЗоБ).