Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2007 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

Однажды в дискуссии на тему власти в России приняли участие серьезные ученые и политики, поместив несколько комментариев к предыдущим высказываниям «гостей1 с востока». Этот дебил rusek11 из-за отсутствия аргументов и злости попытался свести дискуссию на уровень сортира, задавши вдруг вопрос профессору Залевскому, цитирую, «сколько он берет за нетрадиционный секс» м так далее. Подчеркиваю, что до его «выступления» никаких признаков хамства на форуме не было. Вот такой сукин сын этот rusek 11. Москальское быдло.

rusek11

— Сыфусик, когда это было?? А профессорчик Залевский под какой кличкой пишет? Наверное, «syfopis»? Хе… хе…

szept.7

— А как относится история московского театра на Дубровке или убийство журналистки Политковской к честности Путина? Больше всего меня смешит саммит G-8 семи наиболее развитых стран мира и… России! как будто Россия — это какой-то закомплексованный лакей, у которого возникает примитивная потребность показать свою силу и он убивает всех вокруг, включая и своих. А когда гибнут такие люди, как журналистка или Литвиненко, то нет никакого сомнения, что кое-кто скрывает очень важное, что на его совести. Это несомненный факт. Никакая статья в газете, никакой фильм, который я посмотрю или нет, пропагандистский он или нет, не изменит этого факта.

Syfopis

— Важнейшие истины о России. Простые истины, которые должны заткнуть пасть всем присутствующим тут кацапским нацистам.

1) Россия — это государство рабов. И всегда была. Сегодня вы нуждаетесь в кнуте — и получите его. Хренутин вам его обеспечит.

2) Россия — страна людей, убивающих друг друга. Миллионами и всегда.

3) Россия — это страна, существующая только благодаря агрессии. Не существует «русской мирной идеи». Вы только щерите зубы. Спокон веку убиваете соседей и уничтожаете их.

4) Не существует никакой русской души, о которой вы так любите рассуждать. Москаль сытый и живущий далеко от заср… границ России становится ничем, чтобы жить по-настоящему вы должны быть биты и должны бояться.

5) А отсутствие врага — это для вас повод, чтобы создать его для себя! Потому что, чтобы функционировать, вы должны подавлять свои комплексы, и тогда вы грозите всем, вслепую.

6) Даже если весь нормальный мир однажды расставит ноги и вас обос… — вы убедите себя, что это дождь.

7) Современное кацапство и его кремлевский хрен — это копия Германии 30-х годов и Гитлерчика: тогда тоже были лозунги насчет «достойного места в мире для германского народа», а сегодня попытки кацапства усилить свое влияние, например, на Ближнем Востоке, запугивание ракетами в Белоруссии, жалкие попытки присоединиться к G-8, восстановление армии, национализма, декоративного, византийско-деревенского православия и т. д., и т. д.

8) Москаль страшен — это такое прирученное чудовище с дремлющим инстинктом убийства, он использует нашу рассеянность и любую ошибку.

9) Россия не существует. Последний настоящий РУССКИЙ умер много лет тому назад, вместе с культурой, или как буржуй был расстрелян, сослан, стерт с лица земли. Нынешний кацап — потому что так их нужно называть — это потомок колхозного быдла и темных работяг. Все лучшее в народе было уничтожено. Можно ли назвать народом людей ниоткуда, без знания (настоящего!) о своей истории, их кормят компрометирующей хрентуинской кашицей о величайшей трагедии XX века, каким, по мнению Хренутина, был распад СССР? Б…., ЧТО ЭТО ТАКОЕ, ГДЕ ЭТО БЫДЛО ЖИВЕТ, В МАТРИЦЕ?

3 сентября 2007 года Польша становится смешной страной

http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4421155.html

Polska staje się krajem śmiesznymjanek-007

— Норман Дэвис, может быть, и должен иметь свое мнение. У части польского общества оно тоже есть, и вовсе не обязательно, чтобы оно совпадало с мнением НД насчет, например, ЕС или сотрудничества с США. Что касается жертв, кто и сколько, вопрос неоднозначный немцы проводят свое историческое наступление достаточно эффективно и целенаправленно, даже при помощи польских СМИ и польских политиков. Если Качиньский что-то там неудачно сказал, то не следует вырывать эту фразу из общего контекста переговоров о системе голосования и не только.

То, что сыну НД надоели какие-то замечания о Качиньских, это еще не повод, чтобы рвать на себе волосы, и уж наверняка это не повод, чтобы свергать демократическое правительство в Польше. Если сын НД не в состоянии объяснить, в чем дело (был бы в состоянии — коллеги над ним не смеялись бы), значит, он плохо разбирается в том, что происходит в современной Польше. В школе или университет обычно так и бывает, увидят у кого-то «слабое место» и потешаются. Единственный способ изменить такую ситуацию к лучшему — это как следует подготовиться и представить убедительные аргументы, либо сжать зубы и перестать говорить на эту больную тему. Через несколько дней всё успокоится. Я искренне сочувствую сыну НД, но это не повод для перемены правительства в Польше или изменения польской политики, чего наверняка хотела бы «Gazeta Wyborcza» и вся банда ее наушников и тайных сотрудников.

hefajstos-q

— Мне очень жаль, ты так старался. Ты даже мог бы сжать зубы и ждать обещанных успехов Качиньских. Однако лучше и логичнее вышвырнуть с грохотом этих неудачников. Да и тебе лучше смени свои политические симпатии.

mirmat1

— У сына Дэвиса, благодаря матери, IQ выше, чем у его дебильных коллег.

Норманн Дэвис: «Мой сын рассказывает мне, что говорят его ровесники — британские студенты». Если бы наш историк знал результаты исследования уровня интеллектов народов Европы, которые были проведены университетом в Ольстере, то понимал бы, что хохот коллег его сына свидетельствует об их дебилизме, поскольку у среднего британца IQ на 6 пунктов ниже, чем у среднего поляка.

her_tuske_piesek_gejrlina

— Это всем известная истина, уровень интеллекта островитян значительно ниже минимального уровня, который должен лишь обеспечить этим существам передвижение по острову так, чтобы они не утопились в море

Poszeklu

— Оценки Дэвиса касаются только истории и, потому что он историк. В политике он разбирается точно так же, как любой обычный человек, он не может считаться непререкаемым авторитетом. Отсюда его неумный вопрос: «Не понимаю, откуда берется такое напряжение в отношениях с Германией». Каждый, у кого был печальный опыт в отношениях с соседом, имеет такое «напряжение в отношениях», и не надо быть ни великим писателем, ни историком, чтобы понять это.

1410_tenrok

— У тебя — предменструальный синдром, а ваше оружие, как обычно, — оплевывание других. Когда Дэвис прославлял Польшу — было хорошо, когда высказался о 4-ой РП — он плохой, глупый и т. п..

Жалкие вы, ПиС-вояки.

Shithead

— Норман Дэвис прав на все сто процентов. Вместо того, чтобы засучить рукава и показать всему миру, что поляки чего-то стоят, ПиС-задницы и другие придурки возбуждают ненависть и горюют над своей судьбой. Мохеровых беретов с каждым днем все меньше, вымирают. А молодое поколение в большинстве своем плевать хотело на Вторую мировую войну, псевдо-патриотов и прочих гомофобов. Они хотят радоваться сегодняшнему дню и планировать будущее, а не плакать над прошлым. Если правители вшивого утячьего курятника не понимают этого, то будущее их плачевно.

dyskutant8

— Картошки — реликт минувшей эпохи, пошли вон, на пенсию.

konra2

— Дэвис не прав, практически, во всем.

Дэвис говорит:

«Ведь немцы могли бы заявить, что их потери были еще больше, так что в Европейском Совете у них должно быть больше голосов. А испанцы могли бы напомнить об огромных потерях своего населения во времена оккупации их страны Наполеоном. Меряться потерями — некрасиво. История не должна быть аргументом в нехорошем деле».

Я:

Если так, то почему всякий раз, как немецкая футбольная команда приезжает на матч в Англию, то в газетах полно статей с намеками на Вторую мировую войну? Это раздражает немцев, сколько можно упрекать этим, особенно в связи с футбольным матчем.

Дэвис говорит:

«Взглянем на польских экскурсоводов, ведь это первые послы польской истории. Обычно они относятся к истории Польши невероятно серьезно, без дистанции, словно неустанно стремятся к компенсации за пережитые обиды. В Великобритании экскурсоводы просто смеются над историей, даже кровавой — взять хотя бы жен Генриха VIII».

Достаточно посмотреть в Интернете, англичане обожают насмехаться над Наполеоном, Бушем и т. п., но не дай Бог кому-нибудь на форуме пошутить над королевой или Веллингтоном! А эти огромные пафосные парады королевы и гвардии в Лондоне — это тоже шутливое отношение к истории? никакая другая страна не относится к истории ак серьезно, как Англия. Несколько невинных шуточек гидов о женах какого-то короля. Который жил несколько веков назад, тут ничего не меняют.