Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2008 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

Jk 2007

— Расстреливали дезертиров и паникёров — это тебя ужасает? А в польской армии дезертиров считали героями?

Kapitan.kirk

— Совершенно меня не это не ужасает, хотя — так. между прочим — масштаб этих расстрелов должен заставить хоть немного задуматься апологетов Красной армии. Я лишь иронизирую на тему столь серьёзно употребляемого тобою оборота о «стрельбе в спину красноармейцам» разными вражескими элементами. Потому что в таких ситуациях не стоит забывать, кто первый начал стрелять в спину и кому.

Jk 2007

— У польской армии не было заградотрядов, вот она и убежала в Румынию.

Kapitan.kirk

— Не вся. Часть, вместо Румынии, попала в советские руки и там познакомилась в методами НКВД так близко, как только это было возможно (большинство до сих лежат в общих ямах).

Jk 2007

— Стреляли в спину красноармейцам или не хотели угостить их самогоном?

Krawat 23

— «Кароль, родственник Бройев, простил. Потому что сказал ксендзу, что русские посылают в Чечню молодых парней, которые вовсе не хотят туда ехать. И наверняка, те Москали, которые пришли в Богушицы, тоже не хотели участвовать в войне».

Пан Кароль ошибается!

Русские очень хотели идти на войну, защищать свою Родину и мстить за преступления немцев! Благодаря их желанию воевать польский народ существует!!

Конечно, хорошо, что об этих убийствах пишут. Я думаю, современные русские осуждают тех своих дедов и отцов, которые совершили преступления. Однако, я думаю, что они хотели бы, чтобы эти преступления воспринимались в контексте — страшный опыт четырёх лет войны, желание отомстить в чём они, случалось, клялись на могилах своих близких. Я думаю, что с этими русскими (не москали или кацапами) мы должны разговаривать. Это будет трудный разговор, но у нас уже есть опыт после Едвабне.

Jk 2007

— В Нангар-Хель молятся за поляков (афганская деревня, в которой польские солдаты убили мирных жителей, — прим. перев.).

J 2342 — Верить стоит! Благодаря таким людям я в очередной раз утверждаюсь в убеждении, что верить стоит. Это подобно ежедневной молитве. Спасибо за эту статью.

4 июля 2008 года Пётр Зыхович В этом гробу нет ни пуль, ни пороха

http://www.rp.pl/artykul/157789.html

Piotr ZychowiczW tej trumnie nie ma kul i prochu

Владислава Сикорского, наверняка, убили не британцы, потому что им было нужно, чтобы он был польским премьером. Если генерала убили, это сделали советские спецслужбы, — говорит Ян Цехановский, польский эмиграционный историк из Лондона.

— Кто убил генерала Сикорского?

Профессор Ян Цехановский: У меня нет точного ответа. Зато я наверняка знаю, кто не убивал его. его не убивал Уинстон Черчилль и не убивали британские спецслужбы. Я в этом абсолютно уверен. Почему? Потому что Черчиллю очень важно было, чтобы генерал Сикорский был жив и как можно дольше находился на посту премьера правительства Речи Посполитей и главнокомандующего.

— Потому что он действовал так, как было нужно британцам?

Я.Ц.: Дело даже не в этом. Основной целью Черчилля было добиться нового договора между Польшей и Советами. Один раз в 1941 году (пакт Сикорский-Майский — прим. редактора) ему этот фокус удался. Отсутствие такого договора угрожало единству Большой Тройки. Черчилль же считал, что единственным польским политиком, который мог бы обеспечить этот договор, был именно Сикорский.

— Существуют предположения, что Сикорский возвращался с Ближнего Востока с документами, компрометирующими Советы. Что он хотел совершить поворот в своей политике и пойти на конфронтацию со Сталиным.

Я.Ц.: Это неправда. Подобные гипотезы высказывают люди, которые не ориентируются в том, что тогда происходило. Мы знаем со слов генерала Марианна Кукеля, что генерал Сикорский думал в то время о новой поездке в Москву.

— Он пошёл бы на это после Катыни?!

Я.Ц.: Он серьёзно размышлял об этом. Потому что прекрасно понимал, что без договора с Москвой возвращение польского правительства из Лондона в Варшаву было бы невозможно. Именно поэтому даже после обнаружения катынского преступления Сикорский хотел достичь договорённостей с Москвой.

— Итак, возвращаемся к первому вопросу: кто убил?

Я.Ц.: Если это, действительно, было убийство, его могли совершить только советские спецслужбы.

— Вы отвергаете версию, что покушение было делом рук польской разведки?

Я.Ц.: Если бы это, действительно, сделали поляки, то мы давно бы уже знали об этом. Наши соотечественники исключительно болтливы. За эти 65 лет кто-нибудь не уедржался бы и выдал бы тайну.

— Господин профессора, вы, однако, недооцениваете профессионализм нашей разведки.

Я.Ц.: Последние десять лет я занимался её деятельностью во время Второй мировой войны. Я был вице-председателем польско-британской исторической комиссии по делам сотрудничества разведок. Если бы это поляки убили Сикорского, я нашёл бы какой-то след в архивах. Конечно, были различные служи о некоем поручике Шаркевиче из контрразведки, который ещё в Каире повредил самолёт, но это неправда.

— Однако, есть много свидетельских показаний о том, что Сикорского ненавидела большая часть армии. Особенно неприязненно относились к нему пилсудчики, которые считали, что генерал капитулировал перед Советами и привёл Польшу к катастрофе. Не могли они прибегнуть к решительным действиям ради спасения Отечества?

Я.Ц.: Повторяю — я просто не верю в такой ход событий. Я не видел документов, которые поддержали бы эту версию.

— Вернёмся к покушению. Если очевидно, что это сделали Советы, то как?

Я.Ц.: Технические подробности не известны. Однако, мы знаем, что Ким Филби, британский двойной агент, который работал на Советы, был тогда шефом британской контрразведки на Иберийском полуострове. Мало того, не исключено, что Филби был на Гибралтаре во время пребывания там генерала Сикорского. Это важный фактор. Чтобы узнать подробности, следовало бы, однако, поехать в Москву и осмотреть секретные архивы НКВД.

— Но неужели в таком великолепно охраняемом месте, как Гибралтар, можно было провести подобную операцию без ведома англичан?

Я.Ц.: — Перед поездкой Сикорского на Ближний Восток Черчилль открыто сказал Владиславу Андерсу: «Правительство Великобритании желает, чтобы генерал Сикорский остался на посту премьера». И сделает всё, чтобы так было. То же самое он говорил Сталину. Потому что как Сталин, так и Андерс настаивали на изменениях в польском правительстве. Хотя в совершенно различных направлениях. Потому что Андерс критиковал Сикорского за излишнюю уступчивость по отношению Москве.

— Возвращаясь к техническим вопросам. Существуют две основные версии. Первая — на взлётной полосе в самолёт ворвалась группа убийц и застрелила всех пассажиров «Либератора». Вторая — Сикорский был убит за несколько часов до этого, и в самолёт внесли труп. Какая более правдоподобна?

Я.Ц.: И та, и другая версии — это вздор. Серьёзный историк даже не должен принимать их во внимание. Предположим, группа входит в самолёт. И что, не застрелили пилота?

— Согласно этой версии, чешский пилот Эдуард Прхал был замешан в заговор.

Я.Ц.: Может, и был, но, наверняка, не в этот. Насколько мне известно, он просто провозил в «Либераторе» какую-то контрабанду в Великобританию. Я не верю, что он был в контакте с убийцами. Если бы группа вошла в самолёт, они застрелили бы и Прхала тоже.

— Тогда не удалось бы сфабриковать авиакатастрофу и всё обнаружилось бы. пилот был необходим. В конце концов, только он спасся.

Я.Ц.: Такая ситуация мало правдоподобна психологически. На борту убиты весь экипаж и все пассажиры, а пилот спокойно взлетает и пикирует в море?

— А версия о том, что Сикорского застрелили за несколько часов до взлёта?

Я.Ц.: И это неправда. Есть показания заслуживающих доверия людей, которые проводили его до машины. Они видели, как он садился в самолёт.

— То есть он погиб при падении самолёта в море?

Я.Ц.: Скорее всего, да. Генерал Кукель говорил, что проводился осмотр останков, и вроде бы какая-то часть самолёта пробила ему череп. «Либератор» ударился об воду, и тогда наступила смерть. Почему выжил только пилот, мы точно не знаем. Может быть, его выбросило из кабины.