Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2008 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

Насколько я заметил, эти границы дано уже не меняются. Просто всё больше стран предпочитают принадлежать к этому самому Западу, чему трудно удивляться перед лицом «вопросов», которые задаёт Россия, — вроде твоего.

«НАТО как устаревший альянс времён холодной войны настроено на конфронтацию и поиски врага на Востоке».

А можно какой-нибудь конкретный пример? Как НАТО «ищет врага на Востоке»?

«Я ещё раз спрашиваю: Москва или НАТО укрепляют линию раздела времён холодной войны, кто ищет конфронтации??»

Как я наблюдаю, скорее, разносит в пух и прах линию раздела времён холодной войны, даже и следы его сейчас трудно найти в Европе.

Hohlik 3

— Плохой из тебя наблюдатель.

Вот ссылка на Википедию, внизу интересное определение, касающееся смысла существования НАТО.

«Падение «врага западного мира» в Восточной Европе, а также конфликт между странами НАТО относительно решения начать вторжение в Ирак привели к тому, что часто звучит вопрос — как в Северной Америке, так и в Европе — нужно ли ещё НАТО? Мнимая террористическая угроза может быть поводом для существования альянса ещё несколько лет, но многие считают, что этот новый вызов требует создания новых политических и военных структур, а также других форм борьбы, нежели те, на основе которых было создано НАТО.

Многие считают также, что существование НАТО вступает в конфликт с возможной интеграцией Европы в области внешней политики и безопасности в рамках ЕС. Сторонники ведения общей внешней политики и безопасности (CFSP) хотят роспуска НАТО, а также реализации общей оборонной и внешней политики через существующие институции Европейского Союза.

В ноябре 2004 года после победы Джорджа Буша на выборах в Соединённых Штатах премьер Норвегии Кьелл Магне Бондевик представил на публичное обсуждение вопрос, что получила бы Норвегия в сфере обороноспособности в случае увеличения сотрудничества с ЕС. Многие норвежские политические аналитики, как и политики других стран, считают НАТО «политически мёртвой» организацией. Эта точка зрения, наверняка, найдёт своё отражение в возможной дискуссии о будущем НАТО».

Kapitan.kirk

— «Только подтверждаешь то, что я говорю, потому что для тебя Россия — это враг».

У меня, вообще, врагов немного, тем не менее — принимая во внимание как историю, так и современные политические события — не так уж легко стиснуть зубы и терпеливо считать Россию, государством дружественным Польше.

«А какова концепция НАТО и его принципы?»

Основная концепция НАТО состоит в том, чтобы в случае нападения на одно из государств-членов НАТО, другие выступят в его защиту. Всё остальное — это только комментарии (среди которых, кстати, нет ничего, что могло бы свидетельствовать о том, что НАТО обдумывает какие-то возможности нападения на Россию).

«Плохой из тебя наблюдатель».

Википедия не является объективным источником, особенно в области политических комментариев. Это правда, что «многие» считают НАТО пережитком и врагом мира — но, к счастью, также многие считают НАТО гарантом мира и организацией с будущим, доказательством чего является само существование НАТО и его постоянная экспансия.

Hohlik 3

— Ты снова подтверждаешь, что НАТО направлено на конфронтацию с Россией. НАТО вредит современной Европе так же, как и России, а служит, прежде всего, США, разжигая конфликт между востоком и западом Европы по принципу «разделяй и властвуй», что прекрасно понимают российские эксперты.

Сейчас нам нужен новый союз, направленный на реальную безопасность, принимающий во внимание все страны Европы, совместно разрабатывающий стратегию, выгодную для ВСЕГО континента.

Kapitan.kirk

— «Ты снова подтверждаешь, что НАТО направлено на конфронтацию с Россией. НАТО вредит современной Европе так же, как и России, а служит, прежде всего, США».

Я предпочёл, чтобы в дискуссии пользоваться, скорее, аргументами, а не провозглашением всё время одних и тех же «несомненных» кутверждений.

«Сейчас нам нужен новый союз, направленный на реальную безопасность, принимающий во внимание все страны Европы, совместно разрабатывающий стратегию, выгодную для ВСЕГО континента».

Хорошая идея. Кто первый в очереди на создание этого союза?

Zigzaur

— Это именно Россия является устаревшим образованием эпохи царского авантюризма.

Bestia 81

— Пусть Россия использует свою «прекрасную репутацию», особенно среди афганцев, ведь эти народы дружат уже более 30 лет, а с декабря 1979 их соединяли узы истинного братства.

Прошу прощения за слишком жестокое, может быть, сравнение, но:

Это всё равно, как если бы мы хотели помочь семье в трудной ситуации, в которой одна из дочерей была многократно зверски изнасилована, используя для этого советы добрые пожелания насильника.

Так или иначе, принятие такого решения было бы равнозначно признанию поражения НАТО.

Keydge

— США доминируют в НАТО, которое является организацией военной, а не экономической. США яже обладают империей военных баз. Из 198 стран миры в 140 находятся американские военные базы.

До сих пор ни одна страна в своей истории не имела такого присутствия своей армии на всех континентах земного шара.

Долой гегемонию США в мире, долой польских политиков-дураков, они оскорбление для Польского Народа!

Kapitan.kirk

— Если говорить точно, то США имеют 820 баз, постов и военных установок без экипажа в 39 странах (данные 2005 года).

«До сих пор ни одна страна в своей истории не имела такого присутствия своей армии на всех континентах земного шара».

Что не значит, что некоторые не пробовали:-D.

Bodzanta _pan

— Герр Туск, реализуя указы фрау швабки относительно присоединения немецких побратимов времён СС (элита украинских убийц, соперничавших в жестокости с немецкими убийцами), снова выставляет нас на посмешище, как с теми противокомариными сетками для подводных лодок.

Герр Туск, удерживать в повиновении украинских бандитов могут только русские, и это следует помнить, а подчинение немецкой падали уничтожит нашу страну совершенно, и поляки герру Туску этого не простят.

Zigzaur

— Нет убийц хуже, чем русские. Следует защищать Украину и Белоруссию от агрессии Кремля.

Bodzanta _pan

— Да ты жив благодаря им, поскольку «немцы» предусмотрели место в крематории для тех, кому за сорок, поскольку физическая сила уменьшается, а из твоих высказываний видно, что ты не понимаешь того, что вокруг тебя происходит, так что тебе остаётся только физический труд.

Zigzaur

— ???????

О чём это он?

Johnny — kalesony

— Ты живёшь анахроническим, психопатическим страхом из прошлого. Немцев после войны взяли в оборот американцы)очередной повод, чтобы Европа была им благодарна) и превратили в одно из самых богатых, самых благополучных обществ мира. Зачем? Поскольку богатый немец, как всякий богатый европеец, не имеет охоты воевать.

Sabala _1

— «Нет убийц хуже, чем русские. Следует защищать Украину и Белоруссию от агрессии Кремля».

Конечно, это тебе вбили в голову разные мацеревичи и прочие недоумки, но это не отменяет ФАКТА, что после 1945 года нас было 23 600 000 из тех 38 миллионов, живших до нападения немецких бандитов. Ну, а при правлении русских — почти 40 миллионов в 1989 году (так нас убивали, неуважаемый идиот). Снова нас убыло, мы начинаем повторять сценарий 1938/39, теперь, в 2008, вместе с бушевскими и немецкими бандитами уничтожение Сербии, ну, а 2009…, я не знаю, может ли множественное число оправдать бандитские действия.

Lubat

— «Россия играет Украиной».

Разве Украина — это такой, извините, недоумок, которым можно играть?

Россия ведёт себя рационально, так, как на её месте вело бы себя любое другое государство (ну, может, за исключением пары восточноевропейских держав). Она пытается использовать в своих целях все козыри, какие у неё есть. Разве не также ведут себя США, Германия, Франция? Однако, в данный момент не Украина главный козырь России в игре с НАТО. Насколько важнее, причём по собственному пожеланию НАТО (читай — США), Афганистан. НАТО не сделало НИКАКИХ выводов из афганского опыта англичан и СССР. Повторяет точно те же ошибки и точно так же получит по заднице, как и предшественники. Я считаю, что эта ситуация необыкновенно выгодна для России, потому что, с одной стороны, идёт подавление исламистов на её южных границах, а с другой стороны, это именно НАТО принуждено подлизываться к ней.

Если русские не струсят, то поступят так, как американцы в то время, когда СССР оккупировал Афганистан. Таким образом, они «вернут» старые долги, пересылая каким-нибудь кружным путём оружие муджахеддинам. Точно так, как это делали американцы.