Роман Ключник - Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии

• Название: Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии
• Автор: Роман Ключник
• Жанр: Религия

Эта внуши­тель­ная по разме­рам книга пред­став­ля­ет со­бой не сбор­ник лекций по различным те­мам, а од­ну боль­шую лекцию, в этой книге все части и главы до­полня­ют друг друга, тесно свя­за­ны друг с другом и взаи­мо­свя­за­ны в единое це­лое, в од­ну ми­ро­воззрен­че­скую Кар­ти­ну Мира.

Эта боль­шая лекция ад­ре­со­ва­на, прежде всего, ру­ко­во­ди­те­лям всех рангов в разных об­ластях дея­тель­но­сти: ру­ко­во­ди­те­лям фирм, за­во­дов, ин­ститу­тов. Уве­рен — по­лезна она бу­дет на­шим по­ли­ти­кам и, особенно, ру­ко­во­дству на­шей стра­ны — Рос­сии. Именно с ни­ми, с первы­ми ли­ца­ми го­су­дарст­ва, три по­след­них де­ся­ти­ле­тия у нас просто бе­да — полное не­умение ру­ко­во­дить бо­га­тейшим в ми­ре го­су­дарст­вом и краси­вейши­ми на­ро­да­ми; в ре­зуль­та­те — проиг­рыш в конку­рент­ной борь­бе с други­ми на­ро­да­ми, развал мощнейше­го го­су­дарст­ва, его разво­ро­вы­ва­ние, по­зорное об­ни­ща­ние на­ро­да. Обидно и, прежде всего, тревожно за де­тей, ко­гда го­су­дарст­вом ру­ко­во­дят старые ма­разма­ти­ки, тщеслав­ные ду­ра­ки или впол­не по­ря­дочные лю­ди, но расте­рянные и незнаю­щие, как стро­ить го­су­дарст­во и ку­да вести свой на­род.

---

Или за не­сколько по­гибших ев­рейских терро­ри­стов развя­завших в Рос­сии терро­ри­стиче­скую войну 1901–1906 гг.?

На са­мом де­ле во­прос ви­ны в трагических со­бы­ти­ях 1918–1922 гг. для многих является не из простых. Одно де­ло ко­гда — ев­реи с по­мо­щью англичан в 20-ом ве­ке прибы­ли в Пале­стину и на­ча­ли очищать территорию от арабов, чтобы создать своё государство, для это­го они дискрими­ни­ро­ва­ли арабов, вы­се­ля­ли, разрушали их до­ма и убивали. В этом случае ясно — с од­ной сторо­ны ев­реи со своей национальной за­да­чей создания собственного государства в Пале­стине, а с другой — арабы, ко­то­рым не повезло оказаться на пу­ти этой за­да­чи, ко­то­рые «ме­ша­ли» и «ме­ша­ют» своим су­ще­ст­во­ва­ни­ем на этой территории и «виновны» в том, что уже 2 ты­ся­чи лет жи­вут на этой территории

А в Рос­сии много­милли­он­ную Красную Армию и ни­зо­вые ря­ды ЧК со­став­ля­ли не ев­реи, а — об­ма­ну­тые русские, ук­ра­ин­цы, башки­ры и т. д., ко­то­рые убили огромное ко­ли­че­ст­во своих со­ро­ди­чей и не­сут тя­жё­лый груз ви­ны и ответственности. Что и позволило другу Вина­ве­ра и Сли­оз­берга ка­де­ту Ф.И.Родичеву сделать утверждение, рассчитанное на ду­ра­ков —

«Большевики — это власть жи­дов, го­во­рят нам. Отку­да это? Большевиков возне­сла к власти разлагающаяся ар­мия, а не ев­реи. Не ев­реи убивали в Петрограде защищавших Вре­менное правительство юнке­ров. Не ев­реи бомбарди­ро­ва­ли Моск­ву. Мат­ро­сы убий­цы, плаваю­щие не по мо­рю, а по крови офице­ров, — не ев­реи… Те, кто по призы­ву Лени­на броси­лись на грабёж усадеб и убива­ли по систе­ме и с на­слажде­ни­ем, иногда лю­дей, иногда ло­ша­дей и ко­ров, — не ев­реи, а подлинные русские обыва­те­ли».

И, конечно, подобное высказывание русского с удовольствием ци­ти­ру­ют еврейские идео­ло­ги, как это де­ла­ет «опровергая» А. Сол­же­ни­цы­на С. Рез­ник («Еврейские но­во­сти № 32, сентябрь 2004 г.).

Но поскольку невозможно от­ри­цать впечатляю­щее участие ев­ре­ев в кровавых со­бы­ти­ях в Рос­сии, то еврейские идео­ло­ги пытаются удоб­но это объяснить — Б. Шра­гин:

«Лиде­ры Октябрьского пе­ре­во­ро­та… скорее бы­ли ве­до­мы­ми, чем во­ди­те­ля­ми (это Железная Пар­тия Ново­го Типа — «ве­до­мые»?), проводни­ка­ми и осуще­ст­ви­те­ля­ми массо­вых ожида­ний, дремавших в не­драх на­родно­го подсозна­ния».

Но ни­кто не го­во­рит прав­ду — что приезжие за­хват­чи­ки Рос­сии, инициато­ры углубления Фев­раль­ской ре­во­лю­ции ко­варно ис­поль­зо­ва­ли мечту крестьян о «черном пе­ре­де­ле» земли и ес­те­ст­венное их же­ла­ние улуч­шить своё благо­состоя­ние, а ко­гда захватили в Рос­сии власть, то землю крестья­нам не да­ли.

Элла Грейфер: «Далее вста­ёт во­прос, бы­ли ли ев­реи в комму­ни­стиче­ском движении просто попутчиками или скорее ли­де­ра­ми? Вер­но — второе. Лев Троцкий в СССР, Бела Кун в Венгрии.

Не за­бу­дем и Мюнхенскую Советскую республи­ку: Курт Айс­нер, Евге­ний Левин, Тоби­ас Аксель­род и другие ев­реи бы­ли в ней на долж­но­стях ру­ко­во­дя­щих…».

Что ка­са­ет­ся Рос­сии, то «по­че­му-то» со­временные создатели учеб­ни­ков по ис­то­рии Рос­сии «не за­ме­чаю» бесспор­но­го факта — что ев­реи ор­га­ни­зо­ва­ли го­су­дарст­венный пе­ре­во­рот, захватили власть в Рос­сии и долгие го­ды возглавляли на разных уров­нях государство, ар­мию, репрессивные ор­га­ны.

«Виновных нет, вернее: все ви­но­ва­ты» — пы­та­ет­ся подвести итог этой те­мы и по­ми­рить всех еврейский ис­то­рик И.Гес­сен.

«Когда повторяют на ка­ждом ша­гу, что причи­ной разва­ла по­служи­ли боль­ше­ви­ки, я протестую. Рос­сию разва­ли­ли другие, а боль­ше­ви­ки — лишь по­га­ные черви, ко­то­рые за­ве­лись в гной­ни­ках её ор­га­низма» — ут­верждал ге­не­рал Дени­кин.

Дени­кин имел в виду русских управленцев на­чи­ная от Нико­лая II и его ок­ру­же­ния и заканчивая Милю­ко­вым, Родзянко, Львовым, ге­не­ра­лом Кор­ни­ло­вым и множеством «са­мо­стий­ных» ка­зачь­их атаманов. В чём ви­на этой когорты дея­те­лей — в том, что они бы­ли бутафорскими ли­де­ра­ми и управленца­ми без ума и во­ли, хо­тя пы­жи­лись они красиво. При­шёл час непростых ис­пы­та­ний — и пшик… — ни стра­ны, ни на­ро­да, ко­то­ро­му мозги свер­ну­ли в другую сторо­ну от ис­ти­ны и об­ра­ти­ли против своих же — и русской эли­те пришлось бе­жать за границу.

Если учесть, что та­ких го­ре - управленцев, по­ли­ти­ков, ге­не­ра­лов и учё­ных бы­ло ог­ромное ко­ли­че­ст­во, то можно смело ут­верждать, что русское об­ще­ст­во на этом эта­пе своего разви­тия, своей эво­лю­ции не го­то­во бы­ло к та­ким ис­пы­та­ни­ям и к та­ко­му проти­во­стоя­нию с бо­лее ум­ным и ко­варным врагом.

В чём ви­на этих? — в том, что оказались глупыми, необразованными в вопросах ис­то­рии, по­ли­ти­ки, психологии и марксист­ско-ле­нинской технологии воздействия на умы.

«На са­мом де­ле ев­реи то­гда, как и те­перь, заполнили ва­ку­ум политического лидерства, образовавшегося в ре­зуль­та­те ис­то­ри­че­ски — объясни­мо­го на­ционал-преда­тель­ст­ва русской ин­телли­генции» — выдвигает свою версию-объясне­ние Валерий Скурла­тов, на­зы­вая не­грамотность и не­со­стоя­тель­ность русской ин­телли­генции по­че­му-то предательством. И это ут­верждение прав­ди­во к «пе­ре­стро­еч­но­му» и «пост­пе­ре­стро­еч­но­му» периоду ис­то­рии Рос­сии.

После за­хвата Рос­сии осенью 1917 г. аг­рессивны­ми и бо­лее ум­ны­ми ин­телли­гента­ми ев­рейской на­циональ­но­сти и со­от­ветст­венно по­те­ри своей Роди­ны-Рос­сии бо­лее слабой российской ин­телли­генци­ей произош­ли за­ко­но­мерные перемены, ко­то­рые за­фикси­ро­вал редкий пред­стави­тель русской на­ции в Цен­трожи­де Н. Буха­рин: «мелкая еврейская и сред­няя буржуазия за­ня­ла по­зи­ции мелкой и сред­ней российской буржуазии… Приблизительно то же произош­ло с на­шей российской ин­телли­генци­ей, ко­то­рая фордыбачила и саботажничала…».

В чём ви­на тех миллионов русских красногвардейцев Красной ар­мии и прод­от­ря­дов, ко­то­рые убивали своих же русских — в том, что их об­ма­ну­ли обещаниями? — В том, что они обманулись, по­то­му что глупы и необразованны ещё боль­ше чем их национальная ин­телли­генция и управленцы их стра­ной?  Бес­спор­но причи­на ви­ны обеих социальных групп слоев, ни­зов и верхов — од­на: глупость, необразованность. И ес­ли «ни­зы» в этом глупо об­ви­нять, то вся тя­жесть ви­ны ло­жить­ся на верхи и ин­телли­генцию, ко­то­рые из-за своего не­со­вершенст­ва, благостной удовлетворенности со­бой проиг­ра­ли Родину, стра­ну, на­род, что приве­ло к огромной национальной трагедии.

Гит­лер до то­го как возглавить Гер­ма­нию много разду­мы­вал на эти те­мы и пришёл к вы­во­ду, что нель­зя ви­нить не толь­ко «ни­зы», что они по­па­лись на техно­ло­гии марксист­ской пропа­ганды, но нель­зя осуждать и ря­до­вых комму­ни­стов — «Я ни­ко­гда не уп­рекну ка­ко­го-ни­будь ма­лень­ко­го че­ло­ве­ка в том, что он был комму­ни­стом. Попрекать в этом можно толь­ко ин­телли­гента…».

На разницу в об­ра­зо­ва­нии об­ра­тил внимание и еврейский идео­лог С. Рез­ник:

«Евреи жи­ли в од­ной стра­не с русским и другими на­ро­да­ми царской, а за­тем советской им­пе­рии; значит, содействовали всему хо­ро­ше­му и плохому, что проис­хо­ди­ло. А так как об­ра­зо­ва­тель­ный ценз у них был бо­лее вы­со­ким, чем в сред­нем по стра­не, то и участие их во всём значимом… был соответствующим».

Согласи­тесь, — оригинальная ло­ги­ка это­го флаг­ма­на со­временной еврейской идео­ло­гии — чем вы­ше об­ра­зо­ванность у ев­рея — тем до­ля его участия во всех траге­ди­ях долж­на быть боль­ше. Инте­ресно, со­от­ветст­венно до Октябрьского ев­рейского пе­ре­во­ро­та — что та­кое хо­ро­шее в та­ких же разме­рах осуще­ст­ви­ли ев­реи в Рос­сии, или до терро­ри­стиче­ской войны 1901–1906 гг.?

Мож­но ли ви­ну по причи­не глупо­сти и не­об­ра­зо­ванно­сти срав­нить с ви­ной бо­лее ум­ных и об­ра­зо­ванных осуще­ст­вивших це­ле­на­прав­ленный за­хват го­су­дарст­ва и умыш­ленное созна­тель­ное унич­то­же­ние бо­лее де­ся­ти миллионов граждан её ти­туль­ной на­ции и пред­стави­те­лей других на­ро­дов?

Конечно — нет, и свали­ва­ние всё в од­ну ку­чу — это умыш­ленный трюк по уходу от от­ветст­венно­сти за крова­вые злодея­ния, за фа­шизм, за Холо­кост русского народа.

К со­жа­ле­нию, в этом во­просе не смог ра­зо­браться и уважаемый мною А. Сол­же­ни­цын:

«И на­до отчетливо сказать, что и Октябрьский пе­ре­во­рот двигало не еврейство (хоть и под об­щим слав­ным командованием Троцкого… — С.). Нам, в общем, правильно бросают: да как бы мог 170-милли­он­ный на­род быть затолкан в боль­ше­визм ма­лым еврейским меньшинством? Да, верно: в 1917 го­ду мы свою судь­бу свар­га­ни­ли са­ми, своей дурной го­ло­вой…».