Альфред Мэхэн - Роль морских сил в мировой истории

• Название: Роль морских сил в мировой истории
• Автор: Альфред Мэхэн
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-9524-3590-2

Известный историк и морской офицер Альфред Мэхэн подвергает глубокому анализу значительные события эпохи мореплавания, произошедшие с 1660 по 1783 год. В качестве теоретической базы он избрал наиболее успешные морские стратегии прошлого – от Древней Греции и Рима до Франции эпохи Наполеона. Мэхэн обращает пристальное внимание на тактически значимые качества каждого типа судна (галер, брандер, миноносцев), пункты сосредоточения кораблей, их боевой порядок. Перечислены также недостатки в обороне и искусстве управления флотом. В книге цитируются редчайшие документы и карты. Этот классический труд оказал сильнейшее влияние на умы государственных деятелей многих мировых держав.

---

16

Davies. History of Holland.

17

Republique d'Angleterre.

18

Lefevre-Pontalis. Jean de Witt.

19

Martin. History of France.

20

Gougeard. Op. cit.

21

С тех пор как были написаны эти строки, осенние маневры английского флота 1888 года подтвердили данный вывод. Не надо повторных экспериментов такого рода, чтобы удостовериться в самоочевидном факте.

22

Chabaud-Arnault. Revue Mar. et Col. July, 1885.

23

Последние достижения скорострельных автоматических орудий при увеличении их калибра и, соответственно, дальнобойности и пробивной способности воспроизводят ту же самую ступень цикла развития.

24

Gougeard. Op. cit.

25

Vol. LXXXII. P. 137.

26

Memoires du Cte. de Guiche. A Londres, chez P. Changuion. 1743. P. 234–264.

27

См. карту «Ла-Манш и Северное море» (с. 127).

28

См. план 1 (11 июня 1666, схема 1), где Ав – авангард; Ц – центр; Ар – арьергард: на этой стадии сражения голландцы двигались обратным строем, так что авангард был на самом деле арьергардом. Большое число кораблей, участвовавших в этих англо-голландских войнах, не позволяет изобразить каждый корабль в отдельности и в то же время сохранить ясность плана. Каждое изображение корабля, следовательно, обозначает более или менее многочисленную группу.

29

Campbell. Lives of Admirals.

30

Lefиvre-Pontalis. Op. cit.

31

Memoires… P. 249, 251, 266, 267.

32

Chabaud-Arnault. Op. cit.

33

Истинное значение этой перемены часто неверно понимается, и отсюда делаются ошибочные выводы в отношении будущего. Это не вопрос замены старого новым, но вопрос боевого начала в военной организации, необходимо и неизбежно подчиняющего все другие ее функции.

34

Chabaud-Arnault. Op. cit.

35

Сampbell. Op. cit.

36

Lapeyrouse-Bonfils. Op. cit.

37

Campbell. Op. cit.

38

Martin. Op. cit.

39

Martin. Op. cit.

40

Lapeyrouse-Bonfils. Op. cit.

41

Annual Register. Vol. XXVII. P. 10.

42

Martin. Op. cit.

43

Martin. Op. cit.

44

Ledyard Naval History. Vol. 2. P. 599; Campbell. Op. cit. Haddock. Naval Chronicle. Vol. XVII. P. 121.

45

См. карту «Ла-Манш и Северное море» (с. 127).

46

Martin. Op. cit.

47

Brandt. Life of de Ruyter.

48

Campbell. Op. cit. (После боя, благодаря которому был сорван союзный десант, Рёйтер беспрепятственно провел в голландские порты караван судов из Ост-Индии. – Ред.)

49

Troude. Batailles Navales de la France, 1673.

50

Ibid.

51

Ibid.

52

Chabaud-Arnault. Op. cit.

53

Graviere. Op. cit.

54

См. карту Средиземного моря (с. 25).

55

Lapeyrouse-Bonfils. Op. cit.

56

Этот маневр, согласно Клерку, осуществлялся не всей линией французов, но более сложным способом с точки зрения мореходного и военного искусства. Два-три корабля покидали строй под прикрытием дыма и продолжающегося огня остальных кораблей своей линии. Со временем выстраивалась вторая линия, которая, в свою очередь, прикрывала корабли, остававшиеся в первой линии, когда они выполняли несколько рискованный маневр отхода назад. На плане 5 голландские корабли в позициях б, б, б изображены во время такого отхода. Официальные английские отчеты XVIII века часто сообщают о таких перемещениях французов. Английские офицеры считают своей высшей доблестью движение, которое Клерк с большим основанием рассматривает как искусный, хорошо продуманный боевой маневр с целью обеспечить обороняющейся стороне ряд возможностей по выведению из строя атакующих кораблей, когда они устремляются по ветру курсом, препятствующим использованию огневой мощи кораблей своей эскадры. В 1812 году фрегат United States под командой Декатура использовал ту же тактику в бою с Macedonian, а канонерки южан у Мобила теми же способами нанесли большую часть потерь флагманскому кораблю северян Farragut. В существенных чертах той же тактике может следовать ныне обороняющаяся сторона, корабли которой имеют большую скорость хода, когда увлечение атакой или необходимость вынуждают нападающую сторону к прямому сближению. На косвенную причину дальнейшего уклонения под ветер никогда не обращалось внимания. Когда корабль, занимающий в линии такую позицию (как план 5, в) оказывается без противника на траверзе, а его сосед впереди, возможно, ведет тяжелый бой, естественным импульсом командира корабля будет положить руль на борт так, чтобы иметь возможность дать бортовой залп по врагу соседа. Выгодной позиции для этого можно добиться ценой утраты пространства для уклонения под ветер и последующего нарушения линейного строя, который, в случае повторения такого маневра несколькими кораблями, может быть восстановлен только уклонением под ветер всей линии.

57

Davies. Op. cit.

58

Martin. Op. cit.

59

Gougeard. Op. cit.

60

Troude. Op. cit.

61

Campbell. Op. cit.

62

Martin. Op. cit.

63

См. карту Ла-Манша и Северного моря (с. 127).

64

Hoste. Naval Tactics.

65

Ледиард утверждает, что приказ об удалении фарватерных буйков не был выполнен (Op. cit. Vol. 2. P. 636).

66

Сенелей, французский министр флота того времени, называл его «трусом головой, но не сердцем».

67

Автор следует традиционным и широко принятым версиям в оценке распоряжений Турвиля и мотивов его действий. Французский писатель де Кризенуа в весьма любопытной статье о негласных обстоятельствах, предшествовавших и сопровождавших это событие, приводит многие из этих традиционных версий. По его словам, Людовик XIV не испытывал сомнений в отношении верности английских офицеров своему флагу. Инструкции короля Турвилю, обязательные для исполнения в определенных условиях, не обязывали адмирала вступать в бой в той ситуации, в которой находился французский флот в день битвы. Тон инструкций, однако, подразумевал неудовлетворенность короля действиями адмирала в прежних морских походах, вероятно преследованием противника после битвы при Бичи-Хеде, а также сомнения в способности адмирала обеспечить твердое командование флотом в условиях начавшейся войны. Горькое чувство разочарования, следовательно, подвигло Турвиля на отчаянную атаку на союзный флот, и, согласно Кризенуа, военный совет в каюте адмирала и драматическое влияние повеления короля фактически не существовали в природе.

68

Campbell. Op. cit.

69

Martin. Op. cit.

70

Lapeyrouse-Bonfils. Op. cit.

71

Campbel. Op. cit.

72

Martin. Op. cit.

73

Campbell. Op. cit.

74

Впоследствии лорд Торрингтон; отец адмирала Джона Бинга, расстрелянного в 1757 году.

75

Campbell. Op. cit. // Mahon. History of England.

76

Campbell. Op. cit.

77

Martin. Op. cit.

78

Burrows. Life of Lord Hawke.

79

Martin. Op. cit.

80

Особые политические отношения Франции и Англии в период между 1739 и 1744 годами, когда последняя находилась в состоянии войны с Испанией, требуют пояснения, поскольку они зависели от взглядов на международные обязательства, ныне практически исчезнувших. Своим оборонительным альянсом с Испанией Франция связала себя обязательством снабдить эскадрой со специфичными задачами флот Испании, когда эта страна вступала в войну определенного рода. Франция утверждала, однако, что подобная поддержка вовсе не является враждебным актом в отношении Англии в такой степени, чтобы нарушить мирное соглашение, заключенное между двумя странами. Пока французские военные корабли, по условиям договора, взаимодействовали подобным образом с испанским флотом, они являлись для англичан враждебной силой, но французская нация и все остальные вооруженные силы Франции, как на море, так и на суше, оставались нейтральными и пользовались всеми привилегиями нейтральной стороны. Разумеется, Англия не обязана была принимать это во внимание и могла рассматривать акцию Франции как повод для войны, но Франция возражала против этого, и Англия фактически согласилась с таким возражением, хотя отношения двух стран после этого стали чреваты вспышкой настоящей войны, что и случилось в 1744 году. Через несколько лет голландцы окажутся в условиях, когда им придется затребовать такую же привилегию нейтралитета от Франции, в то время как они снаряжали большой контингент войск для австрийской армии, ведшей с французами войну.