Виктор Салошенко - Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.

• Название: Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.
• Автор: Виктор Салошенко
• Издательство: Северный Кавказ
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2002
• ISBN: 5-94637-003-0

В центре повествования — председатели Краснодарского крайисполкома, главы администраций (губернаторы) Кубани за 65–летнюю (1937—2002 гг.) историю образования, становления и развития края. На страницах новой книги читатели встретятся с руководителями Кубани, чьи имена теперь принадлежат истории. Это В. А. Симончик, И. С. Богданов, П. Ф. Тюляев, М. М. Бессонов, Б. Ф. Петухов, И. Т. Трубилин, С. Ф. Медунов, Г. П. Разумовский, Н. Я. Голубь, В. Н. Щербак, В. Н. Дьяконов, Н. Д. Егоров, Е. М. Харитонов, Н. И. Кондратенко, А. Н. Ткачев и другие.

Впервые опубликован ряд новых фактов из жизни руководителей Кубани советского периода, на служебных документах которых зачастую стоял гриф «совершенно секретно», а также помещены редкие исторические фотографии.

Вновь оживут в памяти незабываемые годы созидательной борьбы за превращение Кубани в «жемчужину России», полные надежд и разочарований.

Человек оставляет после себя результаты своих дел и поступков, с которыми последующие поколения связывают его имя. А оно может быть как символом восторга, так и ненависти или равнодушия.

Книга адресована читателям, интересующимся историей Краснодарского края, ибо из истории мы черпаем опыт, на основе опыта образуется самая живая часть нашего практического ума.

---

Однако было очевидно, что в сельском хозяйстве края имели место и крупные недостатки. Колхозы и совхозы в 1963 году не выполнили планы производства и закупок хлеба, мяса, молока, сахарной свеклы, овощей и плодов.

Было допущено значительное снижение урожайности важнейших для Кубани зерновых культур — озимой пшеницы и риса. Суть дела, как всегда, заключалась в организаторской работе, в умении применять новейшие достижения сельскохозяйственной науки и практики. Ведь в крае были десятки колхозов и совхозов, сотни бригад и отделений, которые в тех же неблагоприятных климатических условиях получали озимой пшеницы по 30–35 и даже по 40 центнеров зерна с гектара. Другие же хозяйства из года в год и в хороших условиях собирали урожай в 2–3 раза меньше, чем передовые колхозы и совхозы. В 1963 году 54 хозяйства получили озимой пшеницы менее чем по 15 центнеров с гектара. Большая часть этих хозяйств находилась в Ейском, Белореченском, Новопокровском, Новокубанском и некоторых других районах.

Истекший год, как понимал Иван Ефимович, был наиболее благоприятным для возделывания сахарной свеклы. В среднем по краю было получено по 238 центнеров, а в 86 хозяйствах — более чем по 250 центнеров с гектара. Однако могли быть и лучшие показатели. Нельзя было мириться с тем, что 54 колхоза и совхоза Гиагинского, Лабинского, Новокубанского, Кущевского районов собрали менее 150 центнеров сахарной свеклы с гектара.

Серьезные недостатки имелись в использовании орошаемых земель. Урожай риса как основной культуры, выращиваемой на этих землях, за последние 7 лет не превышал 35 центнеров с гектара, а в отдельные годы составлял 21–24 центнера.

Значительная часть орошаемых земель ежегодно отводилась под овощи, но эти земли также использовались плохо.

Средняя урожайность овощей в 1963 году составила 139 центнеров с гектара, а в 74 колхозах и совхозах их урожай не превышал 75 центнеров. Это было меньше, чем на богарных землях.

На взгляд И. Е. Рязанова, надо было решительно изменить отношение к орошаемому земледелию, в полной мере использовать его преимущества, получать высокие устойчивые урожаи всех поливных культур.

Все большее значение для подъема урожайности сельскохозяйственных культур приобретало правильное использование удобрений. В хозяйствах за последние два года применение минеральных удобрений значительно возросло. Если в 1962 году на гектар пашни было внесено только 48 килограммов минеральных удобрений, то в 1964 году — 148 килограммов.

«Наряду с правильным применением минеральных удобрений мы должны больше уделять внимания заготовке, хранению и использованию навоза», — подчеркивал И. Е. Рязанов. Колхозы и совхозы края ежегодно получали тогда от животноводства около 8 миллионов тонн навоза. Однако более 40 процентов его не использовалось.

Необходимо было также более глубоко разобраться в вопросах возделывания кормовых культур и создания прочной кормовой базы для животноводства. В ту пору колхозы и совхозы почти прекратили сеять кормовую тыкву, кабачки, кормовые арбузы и т. п. Необходимо было в каждом хозяйстве определить, за счет каких культур будет увеличено производство кормов, какие площади следует выделить для этих целей, что предпринять для повышения их урожайности.

Серьезную озабоченность у И. Е. Рязанова вызывало состояние животноводства в крае. За последние годы в колхозах и совхозах почти не росло и даже снизилось производство продуктов животноводства. Особенно резко упала продуктивность молочного стада. Если в 1958 году от каждой фуражной коровы было получено по 2453 килограмма молока, то в 1963 году только по 1778 килограммов. Низкие надои были в хозяйствах Славянского, Новопокровского и Тимашевского районов.

Кроме того, из‑за слабой организации искусственного осеменения животных в 1963 году более 100 тысяч коров, или 21 процент к общему поголовью, не дали приплода. За счет яловости коров хозяйства недополучили около 200 тысяч тонн молока и около 100 тысяч телят.

Все эти обстоятельства вызывали крайнюю озабоченность председателя крайисполкома. Помимо этого, в истекшем году не был выполнен план производства и продажи мяса государству. По сравнению с 1963 годом производство мяса в целом по краю сократилось на 9 тысяч тонн (в живом весе).

Не уделялось должного внимания материальной заинтересованности работников сельского хозяйства.

В соответствии с народнохозяйственным планом, разработанным под руководством И. Е. Рязанова, в 1964 году колхозы и совхозы края должны были продать государству зерна 180 миллионов пудов, подсолнечника — 456,6 тысячи тонн, сахарной свеклы — 6400 тысяч, овощей — 355 тысяч, клещевины — 152 тысячи, табака — 18,8 тысячи, картофеля — 15 тысяч, плодов — 120 тысяч, винограда — 240 тысяч тонн, скота и птицы (в живом весе) — 260 тысяч тонн, молока — 765 тысяч тонн, яиц — 415 миллионов штук и много другой продукции.

При активном содействии Ивана Ефимовича в 1965 году колхозы и совхозы края получили более 3500 тракторов, 2300 зерноуборочных комбайнов и большое количество другой сельскохозяйственной техники, около миллиона тонн минеральных удобрений. На капитальное строительство в совхозах Рязанов сумел «выбить» свыше 40 миллионов рублей. Колхозам предоставлялся долгосрочный кредит в сумме 13 миллионов рублей. На водохозяйственное строительство намечено было израсходовать 8,4 миллиона рублей. Задача состояла в том, чтобы использовать материально — техническую помощь государства с максимальной эффективностью для сельскохозяйственного производства.

Конечно, как хорошо понимал Иван Ефимович, успех дела решали люди, кадры, работающие в сельском хозяйстве Кубани. Среди председателей колхозов и директоров совхозов края тогда работало 224 специалиста с высшим и средним образованием. В хозяйствах больше стало работать агрономов, зоотехников, инженеров и других специалистов.

Однако в ряде районов в должности председателей колхозов, директоров совхозов и главных специалистов по — прежнему работали люди, не имеющие специального образования. В Кущевском районе, например, из 10 председателей колхозов высшее образование имел лишь один, в Отрадненском — из 11 председателей только двое были с высшим образованием. Еще хуже обстояло дело с кадрами среднего звена. 79 процентов бригадиров производственных бригад и 91 процент заведующих фермами не имели даже среднего специального образования.

Пожалуй, на селе во все времена существовало две главные заботы: зимовка скота и подготовка к весенне — полевым работам. Рязанов ставил вопрос решительно: надо повсеместно организовать наблюдение за состоянием посевов и своевременно принять меры к устранению неблагоприятных последствий зимы. Необходимо держать в полной готовности всю технику и людей, чтобы в нужные сроки провести подкормку посевов, а при наличии февральско — мартовских окон организованно начать весенний сев. Следует взять под неослабный контроль подготовку семян яровых культур и ускорить ремонт сельскохозяйственных машин и орудий, которые потребуются для проведения весеннего сева.

4

Однажды к Ивану Ефимовичу на прием попросился директор краевого исторического музея, как он сказал по телефону, с вопросом большой важности. Рязанов, всецело занятый проблемами сельского хозяйства и промышленности, тем не менее принял пожилого, но, несмотря на возраст, весьма бодрого руководителя. Рязанов вспомнил, как несколько лет назад настойчиво добивался этот тактичный и на вид незаметный человек ремонта музея — исторического здания, где находились выставочные залы и музейные фонды с запасниками, как просил от строителей помочь побыстрее, кажется, к празднику Октября, выполнить ремонтные работы. Тогда в душе у Рязанова взыграли патриотические чувства, и он, выделив необходимые строительные материалы, лично контролировал ход ремонта.

Сейчас, казалось, по натоптанной дорожке и пришел вновь этот славный человек. Что же, послушаем!

— Знаете, Иван Ефимович, я ведь с необычным вопросом, — начал директор. Он будто побаивался вопроса, о котором собирался сказать. — Дело, видите ли, исторической важности, однако, со своим «но»…

— О чем идет речь? — поддержал директора Иван Ефимович.

— Нам, музейным работникам, хотелось бы поставить вопрос об увековечивании памяти выдающегося русского летчика Вячеслава Матвеевича Ткачева…

— Того самого, — оживился Рязанов, — что командовал воздушными силами армии генерала Врангеля?!

— Так точно! — по — военному ответил директор музея.

— Это и есть то самое «но», на которое вы намекаете? — задумался Иван Ефимович, вспоминая известные ему факты из биографии Ткачева.

Конечно, из истории он, как бывший пилот, хорошо помнил, что 12 октября 1913 года в Екатеринодар прилетал военный летчик киевской авиационной роты Вячеслав Матвеевич Ткачев, подъесаул 5–й Кубанской казачьей батареи. Он совершил тогда перелет большой дальности — из Киева в Одессу, через Керченский пролив на Тамань и в Екатеринодар. За этот перелет Киевским обществом воздухоплавания В. М. Ткачев был удостоен золотого жетона с надписью: «За выдающийся полет 1913 г.». Несколько дней он демонстрировал в городе воздушные полеты на аэроплане «Ньюпор».