Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Вопрос фотографа: эпизодическая, но колоритная роль Найсморка в СоТ – выдумка, собирательный образ или конкретный человек? Заранее спасибо.

Сергей <[e-mail]> Киев, Украина - 03/27/03 11:21:31 MSK

Нет, это, конечно, персонаж совершенно вымышленный, без какого-либо прототипа.

Борис Натанович, как Вы оцениваете пародии на АБС? Нет, не продолжения типа «Времени учеников», а именно пародии. Помнится, 20-30 лет тому назад прочел я в журнале «Знание – сила», наверное, первую вещь такого толка – «Отель «У погибшего лингвиста»... Высоцкий, например, был против пародий, считая, что пишут их те, кто сам ничего своего создать не в состоянии. С другой стороны, пародия не может не льстит пародируемому: пародия – это тоже в какой-то мере оценка успеха оригинала...

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 03/27/03 11:21:41 MSK

Пародии вообще я люблю. Люблю пародии Архангельского, Иванова, Паперного. Но по моим понятиям пародия должна быть: 1. Похожая; 2. Смешная; 3. Короткая. Подавляющее большинство пародий на АБС всеми тремя этими качествами сразу – отнюдь не обладают. Увы.

Еще раз здравствуйте, Борис Натанович! «...звали Дредноут». БН, это реальная аллюзия на кого-нибудь из Ваших знакомых с именем Сталина, Арта или Шаэс? Или просто – наиболее нелогичное из всех возможных имен?

Максим Маслаков <[e-mail]> Москва, Россия - 03/27/03 11:22:07 MSK

Что-то я не помню, о ком это. Однако, предполагаю, что никакие аналоги здесь ни при чем.

Уважаемый Борис Натанович, большое спасибо Вам за Ваши книги. 1. Я слышал, что Голливуд намерен экранизировать «Пикник на обочине», вернее, снять римейк фильма Тарковского «Сталкер». Слышали ли Вы об этом? Это правда?

Дмитрий Самохин <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 03/27/03 11:22:32 MSK

Да, это правда. По-моему, здесь, на этой страничке, сравнительно недавно один знаток опубликовал все параметры намечающегося фильма. Я же знаю только, что году в 90-м (еще АН был жив) мы продали право экранизации «Пикника» фирме TRISTAR и что с тех пор никакой официальной информации у меня не было. Слухов – да, было много. По последим данным – фильм снят не был, студия прогорела, дальнейшая судьба фильма никому не известна. Я даже не знаю, вернулись ли ко мне права на экранизацию (раз фирма прогорела).

2. Если экранизация – это правда, с Вами связывались, Вы подписывали соглашение на экранизацию?

Дмитрий Самохин <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 03/27/03 11:22:56 MSK

См. выше.

3. Видели ли Вы содерберговскую экранизацию «Соляриса» Лема? Новый Солярис – римейк Тарковского? Если да, понравился ли он Вам?

Дмитрий Самохин <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 03/27/03 11:23:03 MSK

Не видел. И ничего хорошего не жду.

Уважаемый Борис Натанович! Сейчас в который раз перечитываю Вашу повесть «Жук в муравейнике». По-прежнему больше половины мне непонятно, но не в этом суть. Меня интересует вопрос о прогрессорах. В мире Каммерера и Экселенца вполне допустимо относиться к каждому человеку, как к личности, считать каждого человека равным себе. Для прогрессора же является важным понять то, что есть на свете люди хуже тебя, гораздо хуже. В нашем мире все наоборот. И я часто задаю себе вопрос: Как же все-таки относиться к людям? Неужели людей, которых я считаю, так сказать, плохими, нужно забывать, ненавидеть или бороться с ними? А может, просто надо быть к ним равнодушным?

Наталья <[e-mail]> Самара, Россия - 03/27/03 11:23:22 MSK

К людям нужно относится доброжелательно и считать их хорошими до тех пор, пока не доказано обратное. Не отталкивать людей неприязнью, но и не торопиться записывать их в друзья. Давать им, так сказать, испытательный срок.

Тут сразу у меня возникает вопрос о милосердии (хотя я не уверена, что, читая «ОЗ», до конца поняла смысл этого слова). Проблема воспитания меня тоже очень волнует, и хотелось бы поконкретнее узнать, что такое милосердие и как его в себе воспитать.

Наталья <[e-mail]> Самара, Россия - 03/27/03 11:23:29 MSK

Милосердие, по-моему, это просто доброжелательная готовность прощать и помогать. Некоторым милосердие дано от природы – им повезло. Но «воспитывать» его не надо. Сама жизнь воспитает его в вас, если вы живете правильно и не позволяете себе озлобиться.

Доброго здоровья, Борис Натанович! Ваши ответы на вопросы – изящная микропроза, которую приятно и интересно читать... Скажите, пожалуйста, не обсуждался ли вопрос об издании «вопросов-ответов» в бумажном варианте?

Александр <[e-mail]> Днепропетровск, Украина - 03/27/03 11:23:53 MSK

Серьезно не обсуждался. Но были разговоры типа: «А неплохо бы нам...»

И еще вопрос: можно сказать, что произведения АБС создают некую серию «ЖЗЛ, Полдень»; если бы Вам предложили написать книгу серии «ЖЗЛ, до 2003 г.», то о ком из прошлого планеты Земля Вы бы написали?

Александр <[e-mail]> Днепропетровск, Украина - 03/27/03 11:24:22 MSK

Мы с АН когда-то планировали написать книгу под названием «Еврей Натан» (на манер фейхтвангеровского «Еврея Зюсса»). Это была бы книга о нашем отце, человеке безусловно замечательном и, в то же время, очень типичном для начала ХХ века. Да так вот и не собрались. А теперь, в одиночку, я вряд ли за это возьмусь.

Здравствуйте, дорогой Борис Натанович! В силу нехватки новых книг любимых писателей приходится перечитывать их же старые книги. Сейчас настал черед «ПП». Я заметил забавную штуку: в тексте одна и та же инвектива пишется то в цензурированном варианте – с отточиями, то в нетронутом виде. Конкретно: сначала «Б... надо п...чить», а потом вдруг и бля, и полный вариант, – причем неоднократно. Это как-то объясняется или недогляд редактора, например?

Шамиль Идиатуллин <[e-mail]> Казань, Россия - 03/27/03 11:24:26 MSK

Откровенно говоря, я уже не помню, почему так получилось. Могу только гарантировать, что редактор тут ни при чем. Наверное, дело в том, что приведенная Вами фраза уж очень непристойна, что касается слова на «Б», то оно, кажется, скоро станет снова вполне цензурным (каким и было триста-четыреста лет назад).

Уважаемый Борис Натанович! Недавно в сети наткнулся на упоминание, что в фильме «ТАСС уполномочен заявить» главных действующих лиц зовут Кондратьев и Славин. Это просто совпадение, или как? :)

Сергей <[e-mail]> СПб, Россия - 03/27/03 11:24:50 MSK

Совпадение, конечно. Но – забавное. Кто там автор сценария? Юлиан Семенов, кажется? Он хорошо относился к АБС, но вряд ли стал бы их цитировать – даже таким вот невинным образом.

Уважаемый Борис Натанович, спасибо за Ваши ответы и комментарии. На одном из русских форумов Интернета я нашел любопытное сообщение (там как раз обсуждали Ваше с Братом творчество). http://www.membrana.ru/forum/main.html?thread=1045609393&page=99999 Некий «Советский физик» открыл там диспут: «Стругацкие самые выдающиеся русские писатели ХХ века». Приведу последний фрагмент. НЕ затруднит Вас прокомментировать? ——- Vishnya – Советскому физику, 19 марта, 12:00 Да, литература – это далеко не все то, что когда-либо и где-либо было написано. И все же... почему не «писатели-фантасты»? Есть же «драматург», есть «поэт» – однако же литература. «Фантаст» – значит нереальные события описывает, просто честность. А то некоторые тома катают, и публика фанатеет от того, что все это как бы в жизни... а на поверку – та же фантастика. ——- Советский физик – Vishny-е, 21 марта, 00:11 Да потому, что я считаю их великими РУССКИМИ писателями (НЕ фантастами – не увидел я ФАНТАСТИКИ в их наиболее ВЫДАЮЩИХСЯ романах: «Отягощенные злом», Град обречЕнный», «Гадкие лебеди», «Сказка о Тройке», «Хищные вещи века», «Улитка на склоне», «Управление» – это НАША РЕАЛЬНОСТЬ!) ХХ-го века и ставлю в один ряд с Достоевским 19-го века. Вот такой я. Ну что я могу с собой поделать?

Андрес-Эухенио <> Мексика - 03/27/03 11:24:52 MSK

А что, собственно, я должен комментировать? Позицию «Советского физика»? Он имеет на нее право, и она, скажем так: не бессмысленна. Хотя находиться в одном ряду с Достоевским любому русскому писателю (за редчайшими исключениями) неудобно: чувствуешь себя самозванцем.