Алексей Соколов - Вектор развития (о мировом движении)

• Название: Вектор развития (о мировом движении)
• Автор: Алексей Соколов
• Жанр: Политика

В рамках данной книги автор, основываясь на теоретических разработках ученых, мнениях государственных и общественных деятелей, анализе построения общественных отношений и принципах существования капиталистического строя, стремился выявить сильные и слабые стороны и перспективу развития сообщества людей.

Эта книга для тех, кто интересуется этой проблемой, для раздумий о сегодняшнем дне, о нашем будущем, чтобы они вместе с другими единомышленниками могли принять активное участие в формировании общественного мнения о поступательном движении России к своему будущему.

---

Из теории Маркса Ленин делает следующий главный вывод: рост капиталистического производства, а следовательно, и внутреннего рынка, идет не столько на счет предметов потребления, сколько за счет средств производства. Иначе: рост средств производства обгоняет рост предметов потребления: постоянный капитал в предметах потребления (II подразделение) обменивается на переменный капитал + сверхстоимость в средствах производства (I подразделение).

По общему закону капиталистического производства постоянный капитал растет быстрее переменного. Следовательно, постоянный капитал в предметах народного потребления должен возрастать быстрее, чем переменный капитал и сверхстоимость в предметах потребления, а постоянный капитал в средствах производства должен возрастать быстрее, обгоняя рост переменного капитала (+ сверхстоимость) в средствах производства и рост постоянного капитала в предметах потребления.

Таким образом, рост внутреннего рынка для капитализма до известной степени «не зависим» от роста личного потребления. Капиталистическое производство, развивая производительные силы общества, создавая крупное производство и машинную индустрию, отличается и особенным расширением средств производства. В этом отношении (по изготовлению средств производства) капиталистическое общество отличается от дикарей. Различие состоит в следующем: 1) «Капиталистическое общество употребляет большую часть находящегося в его распоряжении годичного труда на производство средств производства, которые не могут быть разложены на доход в форме заработной платы в форме сверхстоимости и могут функционировать только в качестве капитала; 2) израсходованное дикарем время на изготовление лука, стрелы, каменных молотка и топора, корзины и т. п. он употребил не на удовлетворение своих нужд, а как необходимое для пополнения средств производства. В капиталистическом обществе, представляющем общественные отношения людей в виде отношения продуктов – вследствие превращения каждого продукта в товар, производимый на неизвестного потребителя, подлежащий реализации на неизвестном рынке, безразлично что он производит, лишь бы его товар давал производителю доход, да и побольше.

Развитие производства преимущественно за счет средств производства без соответствующего расширения производства предметов потребления является важнейшим противоречием капиталистического общества. Между безграничным стремлением к расширению производства, присущим капитализму, и ограниченным потреблением народных масс вследствие их пролетарского состояния есть несомненное противоречие. Анализ реализации у Маркса показал, что в конечном итоге обращение между постоянным капиталом и постоянным капиталом ограничено личным потреблением. Но этот же анализ показал истинный характер этой ограниченности, что предметы потребления играют меньшую роль в образовании внутреннего рынка сравнительно со средствами производства. Противоречие между стремлением к безграничному расширению производства и ограничением потреблениям – не единственное противоречие капитализма, который вообще не может существовать и развиваться без противоречий.

«Противоречия капитализма свидетельствуют о его историческом преходящем характере, выясняют условия и причины его разложения и превращения в высшую форму, – но они отнюдь не исключают ни возможности капитализма, ни его прогрессивности сравнительно с предшествующими системами общественного хозяйства» (В. И. Ленин, Собр. соч., т. 3, «Развитие капитализма в России», с. 48).

Теперь мы должны рассмотреть теории потребления, распределения и дохода нации. Ленин в своей работе пишет, что А. Смит, Прудон, Форкадо, Родбертус и другие видные экономисты не смогли разъяснить суть этих понятий, «подтвердив тем самым, что нельзя толковать о потреблении, не поняв процесса воспроизводства всего общественного капитала и возмещения отдельных составных частей общественного продукта.

Вопрос о национальном доходе и о национальном потреблении вполне разрешим, когда проанализирован процесс производства всего общественного капитала, когда выяснено отношение национального потребления к национальному продукту и реализации каждой отдельной части этого продукта. Необходимо отличать валовую выручку и чистую выручку от валового дохода и чистого дохода.

Валовая выручка и валовой продукт – это весь воспроизведенный продукт. Валовой доход есть часть стоимости, часть валового продукта, которая остается за вычетом части стоимости во всем производстве, возмещающей вложенный в производство и потребленный в нем постоянный капитал. Валовой доход стало быть равен зарплате плюс прибыль, плюс рента. Чистый же доход есть сверхстоимость – прибавочный продукт, остающийся за вычетом зарплаты.

Если рассматривать доход всего общества, то национальный доход состоит из заработной платы плюс прибыль, плюс рента, т. е. из валового дохода. Все это убедительно разъяснено во втором томе «Капитала» Маркса.

А теперь несколько о внешнем рынке. Во-первых, необходимость внешнего рынка для капиталистической страны определяется тем, что капитализм является лишь как результат широко развитого товарного обращения, которое выходит за пределы государства, поэтому капиталистическое государство нельзя представить без внешней политики. И, во-вторых, в государстве постоянно нарушается соответствие производства вследствие обособленности отдельных производителей, работающих на неизвестный рынок. Различные отрасли производства, работающие друг для друга, развиваются неравномерно, обгоняя друг друга, и более развитая промышленность ищет внешний рынок, что указывает на непропорциональность в развитии производств. Для того чтобы капитал оставил одну область промышленности и перешел в другую, необходим кризис в этой области.

И, в-третьих, законом капиталистического производства является постоянное преобразование способов производства и безграничный рост размеров производства, что неизбежно выходит за границы общины, местного рынка, области, а затем и государства, т. е. эти тенденции капиталистического мира ведут к необходимости искать внешние рынки.

Таким образом, мы рассмотрели теоретическую часть зарождения и развития капиталистического общества в России.

Глава 11 Капитализация сельского хозяйства в России

С началом формирования капитализма в России стал заметен процесс разделения мелких земледельцев на сельскохозяйственных предпринимателей и рабочих и концентрации капитала у небольшой части крестьянства. Такой вывод сделал В. И. Ленин, анализируя труды В. Постникова, Карышева и других аграриев, а также земско-статистические данные южнорусских, центральных и других губерний, достаток крестьянских семей в регионах, наблюдая постоянное расслоение крестьян на богатых и бедных в Херсонской, Таврической и других губерниях, концентрацию посевных площадей в руках зажиточных крестьян, общественно-экономическую обстановку, в которую было поставлено русское крестьянство, есть товарное хозяйство. Здесь крестьянин подчинен рынку, от которого он зависит и в личном потреблении, и в своем хозяйстве.

Общественно-экономические отношения в крестьянстве свойственны товарному хозяйству и всякому капитализму: идет конкуренция, борьба за хозяйственную самостоятельность, перебивание земли, сосредоточение производства в руках меньшинства, выталкивание большинства в ряды пролетариев, эксплуатация его со стороны меньшинства, торговым капиталом и наймом батраков. Не было ни одного экономического явления в крестьянстве, которое бы не имело специфически свойственной капиталистическому строю противоречивой формы, которое не выражало бы борьбы и разницы интересов, плюс для одних и минус для других. Такова и аренда, и покупка земли, и промыслы, а также и технический прогресс в хозяйствах, или другими словами – строй общественно-экономических отношений в крестьянстве. Россия имеет все то, что свойственно товарному производству с его противоречиями.

Все противоречия сводятся к коренному разрушению старого патриархального крестьянства и созданию новых типов сельского населения. Это не просто имущественное неравенство, как это пытаются квалифицировать некоторые авторы, а разрушение уклада старого крестьянства, появление новых типов сельского населения с господствующим товарным хозяйством и капиталистическим производством – класса товаропроизводителей и класса сельского пролетариата – сельскохозяйственных наемных рабочих.

Образование земледельческого капитализма, таким образом, происходит на основе разложения и обнищания мелких производителей, которые, отработав часть недели на выделенной им земле, остальные дни недели работают даром в имени землевладельца (отработочная рента), или же работают полную неделю на своего хозяина и получают за работу продуктами (рента продуктами или натуральная рента).