Сергей Маслаков - 69

• Название: 69
• Автор: Сергей Маслаков
• Издательство: Литагент Ридеро
• Жанр: Религия

Человек не предполагает, что жизнь, которую, как он считает, живет, на самом деле далеко не соответствует действительности. Настоящей, оригинальной реальности. Которая скрыта от осознания человеком под плотной завесой сна. Сна наяву. Только пробуждение от этого сна может и способно показать человеку явь, как она есть.

---

Мыс­ли о дру­гих лю­дях - это мыс­ли, ко­торые по­рой нак­ры­ва­ют нас ог­ромной вол­ной-цу­нами и свя­заны с те­ми, кто сде­лал нам боль­но, уни­зил, оби­дел, пре­дал, на­гадил, пре­неб­рег, не оце­нил. Это во­об­ра­жа­емый ди­алог со сво­ими обид­чи­ками, от ко­торо­го за­кипа­ет кровь. И мозг. Эти три ви­да мыс­лей и яв­ля­ют­ся тре­мя го­лова­ми од­но­го Дра­кона, с ко­торым нуж­но вес­ти бит­ву. Со все­ми эти­ми тре­мя ви­дами мыс­лей. По­беда и мо­жет, и бу­дет одер­жа­на. Ес­ли очень за­хочешь прос­нуть­ся...

«Убей Дра­кона. Жи­ви здесь и сей­час».

«ГЕН» НЕВЕРИЯ

«Слу­ча­ет­ся, что мно­гие лю­ди всю свою „жизнь“ „про­жива­ют“ за-упо­кой...»

Бед­ность бы­ва­ет раз­ная. Вы встре­чались с бед­ны­ми людь­ми, не прав­да ли? Но сколь­ко бы ни бы­ло уров­ней про­яв­ле­ния бед­ности, есть та­кая ка­тего­рия лю­дей, ко­торые да­дут фо­ру в сво­ей бед­ности са­мому что ни на есть ни­щему.

Это лю­ди, в ко­торых нап­рочь от­сутс­тву­ет ген ве­ры. Они не ве­рят ни в Бо­га, ни в чер­та (ни Бо­гУ, ни чер­тУ). Они не ве­рят ни в дру­гих лю­дей, ни в са­мих се­бя. Они не ве­рят ни в ме­дика­мен­ты, ко­торые им про­писы­ва­ет врач, ни в фи­тоте­рапию. Они не ве­рят в то, что уже при­дя в этот мир, они яв­ля­ют­ся чу­дом все­лен­ско­го мас­шта­ба уже са­ми по се­бе. Они не ве­рят в то, что мир, нес­мотря на всё то ужас­ное, что в нём мо­жет про­ис­хо­дить, тем не ме­нее прек­ра­сен. В об­щем-то, они за­ведо­мо не ве­рят ни во что и ни в ко­го. Аб­со­лют­ная за­виси­мость от об­сто­ятель­ств, 100%-е те­чение по те­чению. Та­ким лю­дям не по­мога­ют да­же сло­ва под­дер­жки. Зат­ме­ние. За­чаро­ван­ность. За­кол­до­ван­ность.

С та­кими людь­ми прак­ти­чес­ки не­воз­можно раз­го­вари­вать то­му, в ком есть хоть ка­кая-то ве­ра. Это со­вер­шенно раз­ные лю­ди, у ко­торых со­вер­шенно раз­ный язык, нес­мотря на то, что мо­гут го­ворить на од­ном на­речии. Есть та­кое сло­во в рус­ском язы­ке - «нев­ме­ня­емость». Так вот, это о них.

От­сутс­твие ге­на ве­ры, сво­его ро­да па­толо­гия. У тех, у ко­го она есть, имен­но она и оп­ре­деля­ет всю жизнь это­го че­лове­ка. От на­чала до кон­ца. От­сутс­твие ге­на ве­ры - от­сутс­твие им­му­ните­та. Сто­ит че­му-то слу­чит­ся, сло­жить­ся об­сто­ятель­ствам неб­ла­гоп­ри­ят­ным об­ра­зом - всё! Пи­ши про­пало... Нет им­му­ните­та - пол­ная не­защи­щен­ность. Бе­зыс­ходность. Кош­мар, од­ним сло­вом. Пе­сен­ка, ко­торая спе­та, да­же не на­чав­шись.

Ес­ли это не о вас, вы счас­тлив­чик. Прав­да. :) Ну, ка­кой же я счас­тлив­чик!? Вон у ме­ня то­го нет, вон у ме­ня это­го нет. Мои нуж­ды не удов­летво­рены, не скла­дыва­ет­ся, по­чему-то... И то­му по­доб­ное... Да, так мо­жет быть. И это есть у по­дав­ля­юще­го ко­личес­тва лю­дей, те са­мые не­удов­летво­рен­ные нуж­ды. Но не не­удов­летво­рен­ные нуж­ды, их на­личие, де­ла­ет че­лове­ка нес­час­тлив­чи­ком. По­тому что са­мыми нес­час­тны­ми людь­ми яв­ля­ют­ся те, в ко­торых от­сутс­тву­ет ген ве­ры. И та­ких лю­дей не­мало.

Прос­то по­пытай­ся се­бе пред­ста­вить, что бы бы­ло с то­бой, ес­ли бы ты по­пал в та­кую ка­тего­рию лю­дей. Лю­дей с па­толо­ги­ей от­сутс­твия ге­на ве­ры. Лю­дей без ду­хов­но­го им­му­ните­та в ви­ду его от­сутс­твия. Лю­дей, не име­ющих за­щиты пос­редс­твом на­личия в них ве­ры, хоть ка­кой-ни­будь... Лю­дей нев­ме­ня­емых. Лю­дей с зат­мённым соз­на­ни­ем. Лю­дей об­ре­чен­ных. По­тому что от­сутс­твие ге­на ве­ры - это нав­сегда. Это не из­ме­нить. Пред­ста­вил? И как? Кто ты?

Счас­тлив­чик или нес­час­тлив­чик? По­думай ещё ра­зок...

 

Прос­нуть­ся на­яву. Шаг чет­вертый.

По ме­ре прог­ресса в про­цес­се про­буж­де­ния ра­но или поз­дно че­ловек пе­режи­вет оп­ре­делен­ное сос­то­яние. Мне бо­лее все­го нра­вит­ся та­кая его фор­му­лиров­ка - Об­ре­тение Се­бя. Это мож­но бы­ло бы срав­нить с тем, как ес­ли бы пос­ле дол­го­го вре­мени оне­мения ты ощу­пыва­ешь своё те­ло, воз­вра­ща­юще­еся к жиз­ни, и то, что ты ис­пы­тыва­ешь от это­го ощу­пыва­ния - это неч­то со­вер­шенно но­вое, с чем ты рань­ше не встре­чал­ся. Та­ким об­ра­зом, толь­ко не фи­зичес­ки, ко­неч­но, ты с удив­ле­ни­ем встре­ча­ешь­ся с са­мим со­бой. Дру­гим, иным, ра­нее те­бе не­из­вес­тным. Эта но­виз­на осоз­на­ния се­бя са­мого свя­зана с тем, что в этот мо­мент ты це­лос­тен, не ра­зор­ван на час­ти, мо­ноли­тен, так ска­зать. Это пе­режи­вание рож­да­ет в те­бе:

«У ме­ня есть я. Я - есмь».

Это пе­режи­вание са­мого се­бя в но­вом ка­чес­тве шо­киру­ет и по­ража­ет. И ес­ли че­ловек ког­да-ли­бо ис­пы­та­ет по­доб­ное, он всег­да бу­дет к это­му стре­мить­ся. По­тому что толь­ко в та­кие мо­мен­ты он бу­дет осоз­на­вать, что Об­рёл Са­мого Се­бя. Что он жив.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

«Один из на­ибо­лее бе­зоши­боч­ных ме­тодов оп­ре­деле­ния, кем ты хо­чешь быть - это ме­тод ис­клю­чения. Рас­познай, кем ты хо­чешь не быть».

Нет, ис­кусс­твен­ный ин­теллект - это не фан­тасти­ка. Нет ни­чего бо­лее ре­аль­но­го, чем его су­щес­тво­вание. Прав­да он име­ет не тех­но­логи­чес­кое вы­раже­ние. А би­оло­гичес­ко-пси­хичес­ко-ду­хов­ное. Как это выг­ля­дит? Это прос­то. По­дой­ди­те к зер­ка­лу. Пос­мотри­те на своё отоб­ра­жение. Пос­мотре­ли? За­мети­ли пры­щик? Или мор­щи­ну? Пресс ку­бика­ми? С бо­ков жир сви­са­ет? Цел­лю­лит? Что про­ис­хо­дит в ва­шей го­лове, ког­да вы это уви­дели? Об­ра­зы, воп­ро­сы, ва­ри­ан­ты ре­шений, вос­хи­щение, по­дав­ленность. Ду­мы. В ва­шей го­лове. Но не ва­ши. Чьи? Да-да, вы не ошиб­лись. Ис­кусс­твен­ный Ин­теллект...

Прос­ка­нируй­те свой ра­зум. О чем он по­мыш­ля­ет? Что за мыс­ли? К че­му ве­дущие, что пред­ла­га­ющие? А вы дей­стви­тель­но хо­тите мыс­лить та­ким об­ра­зом? За­боты, же­лания, сроч­ности. На­до, бы­ло бы не пло­хо, это ни­куда не го­дит­ся, а ку­да де­вать­ся. Схе­мы, ал­го­рит­мы, прош­лое и бу­дущее, ана­лиз, вы­воды, во­об­ра­жа­емые си­ту­ации.

Нет, прав­да, вы дей­стви­тель­но хо­тите эти ду­мы? Или они, не спра­шивая ва­шего на то раз­ре­шения, при­ходят и воз­ни­ка­ют са­ми, по­мимо ва­шего же­лания или не­жела­ния? И не прос­то при­ходят, а при­ходят как хо­зя­ева, как гос­по­да. Раз­ва­лива­ют­ся на ди­ване ва­ших моз­гов и наг­ло и без­пардон­но кла­дут но­ги на стол. И вы ве­дете се­бя как слу­ги, как по­битые со­баки при их по­яв­ле­нии, внут­ренне тре­пеща, с од­ним лишь же­лани­ем, что­бы это ког­да-то за­кон­чи­лось. Или, нап­ро­тив, вос­хи­ща­етесь на­качан­ны­ми би­цеп­са­ми, рос­кошны­ми гру­дями, удач­ной при­чес­кой или вы­иг­рышной по­зици­ей пос­ле спор­ной си­ту­ации. Дей­стви­тель­но ли они ва­ши? Эти мыс­ли... Да, ска­жете вы. Так и есть, так и про­ис­хо­дит. Но ведь это же нор­маль­но! Прав­да? Не­уже­ли?

В пи­сани­ях есть та­кое ут­вер­жде­ние: «ду­хи про­рочес­кие по­вину­ют­ся про­рокам». И есть опи­сания яв­ле­ний, ког­да че­ловек не кон­тро­лиру­ет ду­хов. Та­кие лю­ди на­зыва­ют­ся в пи­сании бес­но­ваты­ми, т.е. на­ходя­щими­ся под кон­тро­лем ду­хов. И по­тому ве­дущих се­бя не­адек­ватно. А как быть с че­лове­ком, ко­торый не кон­тро­лиру­ет свои мыс­ли, но мыс­ли, ду­мы кон­тро­лиру­ют его? Кон­тро­лиру­ют его ра­зум, его эмо­ции и его от­но­шение и по­веде­ние... Не до­гады­ва­етесь?