Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2007 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

5 декабря 2007 года

Насчёт того, что в Польше дорого содержать сайт, подобный ИноСМИ, вот Вам диалог с блога polskarosja

http://polskarosja.blox.pl/2006/01/wpis-1.html

Gregorsamsa

— Что касается меня, то я завидую русским, прежде всего, ИноСМИ. Ничего подобного я не знаю, ни в Польше, ни в Германии (Gregorsamsa — поляк, живущий в Германии, прим. перев.).

Как-то появилась огромная, на всю страницу статься о России в моей любимой «Frankfurter Allgemeine Zeitung». Прежде, чем я успел прочитать эту статью, её перевод уже появился на ИноСМИ. Что за темп! И при этом какой широкий выбор: даже какие-то пакистанские и мексиканские статьи переводят.

Вдобавок форумы к каждой статье! На великолепном техническом уровне, и при этом модераторы, действительно, их просматривают отсутствие такого контроля часто неприятно чувствуется на форумах GW, где могут безнаказанно хулиганить психопаты).

Естественно, я не в состоянии оценить качество переводов.

Efg

— Ну, что ж, я тоже завидую, но знаю, почему… и не трудно догадаться.

Nuzwykrzyknikiem

— Gregor, а ты задумывался, «кто за это платит»? Так и хочется сказать — «вы платите, я плачу, мы все платим»

.

Баннеры — это фикция. Там их почти нету, либо нет коммерческих баннеров — лишь система обмена баннерами между разными СМИ.

Существование такого количества СМИ в России объясняется хотя бы пространностью территории и т. д. Но уже их экономическая обоснованность — нет.

ИноСМИ — гениально. Но… Во-первых, кто платит этим pieriewodczikom? Это же не добровольцы (кроме нескольких исключений). Кто платит модераторам за постоянный контроль? Ну, и кто оплачивает авторские права всем этим газетам и авторам статей? Я не придираюсь и даже не особенно задумываюсь над этим, но тут есть «загвоздка».

Я как-то добрался до списка сотрудников одного из сетевых СМИ — и это были (как я и предполагал) десятки людей. Я уверен, что одно такое сетевое СМИ — весьма дорогостоящее предприятие.

Был бы очень полезен — в Польше — хотя бы один такой сайт. Может быть, это был бы великолепный Интернет-бизнес в Польше. Но вот польского ИноСМИ я не представляю (стоимость).

Впрочем, можете увидеть, как выглядит такой польский ИноСМИ:

www.tygodnikforum.pl/

Конечно, мы имеем дело с крайностями — в Польше недоразвитие СМИ (блокирование статей в архивах и т. д.), в России — элефантизм сайтов СМИ.

Warwik

— Опубликовано данные о количестве компьютеров в России.24 миллиона всего, 14 миллионов в частном пользовании.

Greczuszkin

— Проблема Интернет-рынка в Польше, по моему скромному мнению, состоит в том, что он всё ещё воспринимается рекламодателями как нечто «худшее». Само понятие рекламы в Интернете продолжает обозначаться дискриминационным определением «ниши».

А, в сущности, какова принципиальная разница между Интернетом и, например, частными радиостанциями? Ведь на радио должны работать гораздо больше людей, приходится инвестировать гораздо большие средства в аппаратуру. И что? Радио считается рентабельным, а польский Интернет — почему-то нет.

А может быть, проблема в том, что российский рынок информации по определению богаче польского. Аудитория российского Интернета — это, потенциально, 300 млн людей, которые когда то населяли СССР. Аудитория польского — 39 млн. плюс ещё и то, что информация из Россия (хотя бы только экономическая) — это информация глобальная. Небольшое «землетрясение» на российском энергетическом или сырьевом рынке имеет влияние на мировую экономику. При всём моём уважении, но, например, смена всего правления «Орлена» будет интересна только для инвесторов в Польше, и кроме Польши эта информация появится где-нибудь в информационном сетевом источнике, но не удостоится двух строчек внизу страницы в "Financial Times». Однако достаточно, чтобы какой-нибудь зампредседателя Газпрома скажет несколько слов — и большинство газет ломает голову, «что бы это значило».

Nuzwykrzyknikiem

— Я согласен с тем, что Россия — это совершенно иной рынок. Интернет должен исполнять там гораздо более «серьёзную» роль, чем в Польше.

5 декабря 2007 года Советник Рейгана: Не советую полякам перегибать палку

На Interia.pl прелестная статья.

http://fakty.interia.pl/swiat/news/doradca-reagana-niech-polska-nie-przeciaga-struny,1021945,4 Doradca Reagana: Niech Polska nie przeciąga struny

«Новое правительство Польши не должно перебарщивать в требовании выгод для себя в переговорах с США о размещении в Польше ПРО», — предостерегает консервативный комментатор, бывший советник президента Рейгана, Дуг Бэндоу.

Размышляя о намерении Польши отозвать свои войска из Ирака и занять более твёрдую позицию в переговорах по ПРО, Дуг Бэнодоу пишет в бюллетене института CEPA (Center for European Policy Analysis), что «Польша нуждается в Америке гораздо больше, чем Америка в Польше».

Поэтому, доказывает он, «нет причин, чтобы США были излишне щедры в ответ на требования дополнительных выгод взамен за размещение в Польше ракетной базы».

Представители нового польского правительства говорят, в том числе, и о получении от США помощи в усилении своей противовоздушной обороны, например, размещение в Польше американских ракет Patriot.

Бэндоу напоминает, что входя в НАТО при поддержке США, Польша получила гарантии безопасности, главным образом от угрозы со стороны России. Обязательства защиты Польши, продолжает он, «для Америки связаны с тратами», поскольку она должна, как и в случае с гарантиями для других стран, содержать свои войска за границей, а кроме того, входит в потенциальный конфликт с Москвой.

«В худшем случае Соединенные Штаты рискуют безопасностью Вашингтона, чтобы защитить Варшаву. Независимость Польши является, однако, для США моральной проблемой, а не военной. Америка, в конце концов, великолепно процветала во времена холодной войны, хотя СССР царил тогда в Польше и в большинстве стран Восточной Европы. Сегодня Польша не имеет для США бОльшего значения, чем тогда», — читаем в статье.

По мнению Бандова «Вашингтон немного получает взамен за своё обещание защищать польское государство». Польша, пишет автор, в 2005 году имела военный бюджет в 6 млрд долларов, — «чуть больше 1 процента военного бюджета США».

«С точки зрения Америки, Варшава — потребитель безопасности нетто, требуя больше в области обороны для себя, чем предлагая в области обороны для других», — пишет комментатор.

«Участие Польши в войне в Ираке, политический жест минимальной военной ценности, не является достаточной компенсацией. Даже размещение перехватывающих ракет на её территории более выгодно Польше и Европе, нежели США. Это смешно, чтобы Америка платила Европе за размещение на её территории ракет, которые будут защищать Европу», — читаем в статье.

«Польша должна согласиться на размещение ракет у себя, не ожидая в подарок дополнительной черешни», — подводит итог автор. (…)

6 декабря 2007 года Автомобили, компьютеры, велосипеды за участие в выборах в Думу

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=9…amp;v=2&s=0

Samochody, komputery, rowery za udział w wyborach do DumyCyberdemokracja

— Они просто любят, когда их держат за морду — имеют доступ к другим СМИ, к оппозиционной прессе — и предпочитают слушать Путина на правительственном телеканале, им удобно верить в то, что он говорит, и используют стратегическое сырьё в качестве оружия, ВВП растёт, а также растёт вера народа в державность России, которая не обязана дискутировать с европейскими государствами — держава может погрозить им пальцем.

Tppiotr

— «Неважно, кто как голосует. Важно, кто подсчитывает голоса». И. Сталин.

surfer6

— Подумать только, что и у нас немного не хватило, чтобы разыгрался похожий сценарий. Ещё бы один четырёхлетний срок — и конец.

Cyberdemokracja

— Не радуйся раньше времени — у фанатиков всё ещё 28 % поддержки. То, что им не удалось окончательно разрушить демократию, ещё ни о чём не говорит. Быть может, те, что недоросли до демократии, в очередной раз соблазнятся популизмом.

Kartoflisko

— Какая из тебе демократия? Какой кибер? Придурок ты обычный.

Eva 15

— Сталинские выборы в США.

«Неважно, кто как голосует. Важно, кто подсчитывает голоса». И. Сталин».

И Дж. Буш во Флориде.

Edi 54

— Пасквильное название статьи. Оно должно убедить в том, что за выборами стоит ФСБ. Постоянное одурачивание читателей GW. Известно, что органы правопорядка в любой стране охраняют здания, где проходят выборы. И в Польше тоже — и во времена ПНР, и сейчас. Ничего сенсационного в этом не вижу.