Стивен Коен - Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России

• Название: Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России
• Автор: Стивен Коен
• Издательство: АИРО-ХХ
• Жанр: Политика
• Год: 2001
• ISBN: 5-88735-073-3

В своей новой книге профессор Стивен Коэн, видный американский историк и знаковая фигура в СССР периода перестройки, анализирует трагедию последовавшего за ней десятилетия и ту роль, которую сыграла в этом политика администрации США, а также бизнесмены, журналисты, экономисты, политологи и историки. Автор ищет ответы на сложные вопросы: Кто проиграл Россию?, Наступит ли после «холодной войны» «холодный мир»?, Могла ли в принципе Америка трансформировать Россию по своему облику и подобию? Надо ли изучать Россию без России? В конце книги автор предлагает своё видение того, какой должна быть политика США в отношении России и российско-американские отношения в новом тысячелетии.

Книга рассчитана не только на специалистов, но и на самый широкий круг читателей, всех, кому небезразлична история и будущее России.

---

См. статью Юрия Буртина в МН, 1994, 20 сентября — 6 октября, 1994.

151

Речь Warren Christopher в Москве, 25 октября 1995 г. — U. S. Department of State Dispatch, vol. 4, no. 45. О русских демократах см. Boris Kagarlitsky в Progressive, Dec. 1995, pp. 27–31. И одно из последних обвинений по поводу роли Запада в этих событиях см.: Надежда Арбатова в НГ, 2000, 21 июля; Об администрации Клинтона в 1993 г. см. Michael Dobbs в WP Magazine, June 9, 1996, p. 29; и John Lloyd в NYTMagazine, Aug. 15, 1999, p. 59. По поводу характеристик см. Bill Keller в NYT Book Review, March 19, 2000, p. 6; Michael Wines и Celestine Bohlen в NYT, Jan. 9, 21, 2000. О протесте против этой точки зрения см. Matt Bivens в МТ, Jan. 20, 2000.

152

Мнение участников событий см.: Александр Коржаков. Борис Ельцин: От рассвета до заката. М., 1997; Boris Yeltsin, Midnight diaries. (New York, 2000), p. 23–26.

153

Katrina vanden Heuvel и я сообщили об этих комментариях в письме из Москвы в TheNation, July 18, 1996, pp. 3–5. См. также Коржаков, Борис Ельцин, С. 561–86.

154

См. мое и Katrina van den Heuvel сообщение — прим. 14. Нашим источником был Явлинский.

155

См. репортаж В. Шляпентоха в JRL, Nov. 11, 1999; и WP, Nov. 8,1999.

156

Current Digest of the Post-Soviet Press, Feb. 2,2000, p. 6.

157

См., например, Евгений Тоддес «В ответ Стивену Коэну» — Русская мысль (Париж), 1997, 30 января — 5 февраля.

158

МТ, Dec. 21, 1996. Следует сказать, что эта газета перепечатала мою статью от 17 декабря и что с тех пор политика газеты существенно изменилась.

159

См., например, статью Александра Минкина об Альфреде Кохе в Новой газете, 1998,2 ноября.

160

См. Seymour M. Hersh, «Saddam's Best Friend», New Yorker, April 5, 1999, pp. 32, 35–41, среди прочих, основанных на слухах обвинений, было и то, что Примаков получает о Саддама Хусейна деньги. Эти ни на чем не основанные обвинения Hersh имеют хождение и поныне. См. Peter Conradi and Mark Franchetti в Sunday Times (UK), May 21, 2000. Также после отставки Примакова New Yorker охарактеризовал его как автократического лидера из прошлого. См. David Remnick, ibid, Dec. 20, 1999, pp. 33–34. Общее мнение американской прессы по поводу Примакова отражают два типичных заголовка редакционных комментариев: «Остерегайтесь Примакова» и «Примакова в отставку». См., соответственно, William Satire в NYT, Sept 17, 1998; и the WSJ editorial of March 12, 1999. Что касается отношения Белого дома к Примакову, то один из его обитатели конфиденциально заметил: «Они его ненавидят». О политической карьере Примакова см. также: Евгений Примаков. Годы в большой политике. М., 1999.

161

См., например, Альфред Кох, которого цитирует Александр Минкин в Новой газете, 1998, 2 ноября; и Андрей Козырев в WSJ Europe» May 6, 1999. Я слышал подобные утверждения от Анатолия Чубайса во время его визита в Вашингтон и Нью-Йорк в 1999 г. См. также об американских журналистах Safire и WSJ editorial в предыдущих примечаниях; о «страшном сне» см. Elaine Sciolino в NYT, May 19,1996; и насчет «игнорирования» см. Eugene Rumer in JRL, Jan. 6, 2000.

162

Сразу после назначения Степашин заговорил вполне в преторианском духе: «Вне зависимости от политической ситуации, я никогда не позволю себе оставить или предать президента». Цит. по МТ editorial of May 20, 1999. После отстранения с поста Ельциным Степашин примкнул к партии Явлинского Яблоко и в декабре 1999 г. был избран в Государственную Думу. Во время президентских выборов 2000 г. он перебежал от Явлинского к Путину.

163

См. статью Евгения Попова в СР, 1999, 5 июня; и также Максима Юсина в Известиях, 1999, 4 июня.

164

Естественно, это была точка зрения Степашина. На встречах с бизнесменами во время своего визита в США в качестве премьер-министра он заверил их, без всякой связи с возможными результатами выборов: «А теперь я открою вам самую главную тайну, как бывший шеф контрразведки страны: коммунисты в России никогда больше не победят… Они никогда не вернутся. Никто этого не допустит». Цитирую по «СР», 1999, 29 июля. См. также более позднее заявление Степашина — «Я не Пиночет, я Степашин». Цит. по Дм. Агроновскому — Там же. 1999, 5 августа О преторианской теме см. статью Дмитрия Фурмана в ОГ, 2000, 10–16 февраля; и см.: Петр Авен, которого цитирует Ian Traylor в Guardian (UK), March 31, 2000; см. также статью Евгении Альбац в Новой газете, 2000, 5 июня.

165

См. статью Сергея Степашина в НГ, 2000, 14 января. О Примакове см. Michael Wines в NYT, Jan. 20, 2000.

166

Andrei Piontkovsky в Russian Journal, reprinted in JRL, Dec. 4,1999. См. также Pavel Felgenhauer в Moscow Times, Nov. 4, 1999; Igor Malashenko в Newsweek International, Dec. 20, 1999; и Sergei Kovalev в New York Review of Books, Feb. 10, 2000, pp. 4–8.

167

Martin Malia в WSJ, March 15, 2000. По поводу заявления администрации и «демократического перехода» см. U. S. officials и Graham Allison, приведенные в части I, прим. 106, 109. По поводу других журналистов и ученых см. там же, прим. 107, 108; и часть III, прим. 116.

168

David Hoffman в WP, Jan. 26, 2000. Также см. David Hoffman и Sharon La Franiere, Там же, Jan. 19, 20, 24, 2000; и Celestine Bohlen в NYT, Jan. 19, 2000. Ученые тоже ошиблись в своих предсказаниях. См. например: Leon Aron в Weekly Standard, Jan. 17, 2000, pp. 13–15; и Mark Kramer в WP, Jan. 2, 2000.

169

MT editorial, Sept. 9, 2000; по поводу несправедливых выборов см. ibid, Dec. 21, 1999; и Вячеслав Никонов в JRL, Jan. 9, 2000. Насчет «переворота» и советских выборов см. Часть I, прим. 106. В частной беседе кандидат от КПРФ Г. А. Зюганов утверждал, что, согласно первоначальным подсчетам, он набрал 38–40% голосов, а Путин 43–45% голосов, а вовсе не 29 и 53%. Если это действительно было так, то понадобился бы второй тур выборов. К такому же выводу пришла и МТ.

170

См. статью Дмитрия Фурмана в ОГ, 2000, 15–19 января. О СМИ см. European Institute for the Media report, JRL, Dec. 22, 1999; Paul Saunders, ibid., May 2, 2000; and Robert Coalson в МТ, March 31, 2000. О покорности см. Sergei Aleksyev в Current Digest of the Post-Soviet Press, April 26, 2000, p. 6; Natalya Shulyakovskaya в Moscow Times, Jan. 18, 2000; и также статью Лилии Шевцовой в ЛГ, 2000, 24 мая.

171

Michael Wines я NYT, Feb. 27, 2000; Martin Malia в WSJ, March 15, 2000; John Lloyd в NYT Magazine, March 19, 2000, p. 64. См. также Jack F. Matlock Jr. в NYT, March 26, 2000; и David Hoffman о войне, которую он считает скорее «рядом просчетов, чем просчитанной уловкой». — WP, March 20, 2000.

172

Интервью Elena Bonner Natalia Yefimova в Moscow Times, Jan. 22, 2000; Mary Robinson, на которую ссылается Jamie Dettmer в Washington Times, Feb. 21, 2000; Peter Bouckaert в WP, Feb. 25, 2000; Holly Cartner цитирует Daniel Williams. — Там же, March 31, 2000; Council of Europe cited by AFP в JRL, March 13, 2000. См. также Pavel Felgenhauer в St. Petersburg Times, Jan. 21, 2000; и Sergei Kovalev в New York Review of Books, Feb. 10, 2000, pp. 4–8.

173

По поводу подозрений насчет взрывов см. Will Englund в Baltimore Sun, Jan. 14, 2000; Maura Reynolds в LAT, Jan. 15, 2000; Борис Кагарлицкий в Новой газете, 2000, 24–30 января, и Matt Bivens в Brill's Content, July/August 2000, p. 124. Раздавались вопросы и о том, кто стоял за чеченским вторжением в Дагестан. См. также и статью Виталия Третьякова в НГ, 1999, 12 октября.

174

О примерах подобных обвинений см.: Елена Боннэр, на которую ссылается AFP in JRL, Jan. 27, 2000; Александр Минкин процитирован Traynor в Guardian (UK), March 24, 2000; Михаил Круглое в Новой газете, 2000, 27 марта — 2 апреля; и документ, на который ссылается Michael Wines в NYT, May 5, 2000.

175

Равным образом Андропов был выдвинут на пост главы КГБ в 1967 г., для того, чтобы урезать возросшие политические амбиции этого ведомства

176

Александр Шохин в НГ, 2000, 13 января. По поводу страха и презрения к массам см. Глеб Павловский, Коммерсант — Власть, 2000, 4 июля, Эдвард Радзинский в WSJ, Aug. 24, 2000.

177

Andrei Piontkovsky в Russian Journal, JRL, Feb. 13, 2000. Оптимистический взгляд на перспективы Путина в качестве главы государства см.: Рой Медведев. Загадка Путина. М., 2000. О самооценке Путина см.: Владимир Путин. От первого лица. М., 2000.

178

Pavel Valinov в Current Digest of the Post-Soviet Press, Dec. 29, 1999, p. 2. Также см. Igor Malashenko в Newsweek International, Dec. 20, 1999 Дмитрий Фурман в ОГ, 2000, 10–16 февр.; и ниже, Часть III, прим. 26.