» » » » Стивен Коен - Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России


Авторские права

Стивен Коен - Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России

Здесь можно скачать бесплатно "Стивен Коен - Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России" в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Политика, издательство АИРО-ХХ, год 2001. Так же Вы можете читать книгу онлайн без регистрации и SMS на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
Стивен Коен - Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России
Рейтинг:
Название:
Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России
Автор:
Издательство:
АИРО-ХХ
Жанр:
Год:
2001
ISBN:
5-88735-073-3
Скачать:

99Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания...

Скачивание начинается... Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.

Описание книги "Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России"

Описание и краткое содержание "Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России" читать бесплатно онлайн.



В своей новой книге профессор Стивен Коэн, видный американский историк и знаковая фигура в СССР периода перестройки, анализирует трагедию последовавшего за ней десятилетия и ту роль, которую сыграла в этом политика администрации США, а также бизнесмены, журналисты, экономисты, политологи и историки. Автор ищет ответы на сложные вопросы: Кто проиграл Россию?, Наступит ли после «холодной войны» «холодный мир»?, Могла ли в принципе Америка трансформировать Россию по своему облику и подобию? Надо ли изучать Россию без России? В конце книги автор предлагает своё видение того, какой должна быть политика США в отношении России и российско-американские отношения в новом тысячелетии.

Книга рассчитана не только на специалистов, но и на самый широкий круг читателей, всех, кому небезразлична история и будущее России.






179

Andrei Piontkovsky в Russian Journal, JRL, Jan. 24, 2000; насчет интеллигенции и бизнесменов, «мечтающих о российском Пиночете», см. Piontkovsky, ibid., July 22, 2000 и Николай Работяжев в НГ, 2000, 23 сентября. См. также: Chubais в Current Digest of the Post-Soviet Press, Jan. 12, 2000, pp. 10–11; и сообщение Елены Токаревой в ОГ, 2000, 20 января; и Nemtsov (with Jan Bremmer) в NYT, Jan. 5, 2000, and Немцов в JRL, March 1, 2000.

180

NYT editorial, Dec. 28, 1999; и также см.: Людмила Телень в MN, 1999, 22–28 декабря.

181

Boris Kagarlitsky в JRL, Feb. 17, 2000; и Andrei Piontkovsky в Russian Journal, JRL, March 12, 2000. Также см. Grigory Yavlinsky ibid., Feb. 15, 2000.

182

НГ, 1999, 30 декабря.

183

На Robert E. Rubin ссылается Reuters dispatch, JLR, March 19,1999.

184

По поводу газет см., соответственно: Ираида Семенова и Алексей Подымов в Российской газете, 2000, 14 января; Светлана Бабаева в Известиях, 2000, 29 февраля; Маргарита Водянова и Константин Данов в ОГ, 1999, 23–29 декабря, 1999. По поводу обследования см. AFP dispatch в GDI Russia Weekly, Feb. 18, 2000, в ходе которого 7 из 10 русских назвали себя бедными. Уровень бедности, по мнению двух продемократических газет, составляет от 50 до 55%. См. Аргументы и факты, на которые ссылается RFE/RL Newsline, March 10, 2000; Сергей Караганов в МН, 2000, 8–14 марта. Как ни удивительно, более половины жителей Москвы, самого процветающего российского города, живет ниже уровня бедности, AFP dispatch, JRL, Feb. 29, 2000. О бедности также см. Bertram Silverman and Murray Yanowitch, New Rich, New Poor, New Russia, exp. ed. (Armonk, N. Y., 2000). О сокращении населения и «катастрофе» см. сообщение Оксаны Яблоковой в MTes, Jan. 26,2000; и Валентин Покровский, на которого ссылается JRL, Feb. 22, 2000.

185

См.: Сергей Ковалев в New York Review of Books, Feb. 10,2000, p. 7. О злоупотреблениях, см. the Human Rights Watch report Confessions at Any Cost: Police Torture в Russia (New York, 1999) и Отчет Московской Хельсинкской группы, JRL, Oct. 6, 2000.

186

По мнению одного ревностного сторонника российского «демократического перехода», президентские выборы «больше похожи на страницу из истории советского однопартийного государства, чем на действительно демократические, плюралистические выборы», — David Hoffman в WP, Jan. 14, 2000. По поводу СМИ и выборов см. отчет the European Institute for Media в JRL, Dec. 23, 1999; Boris Kagarlitsky, ibid., Jan. 14, 2000; Georgy Saratov, ibid., Jan. 24, 2000; см. Часть I, прим. 66, и Часть II, прим. 30, 31; и Sarah Oates в Problems of Post-Communism, May-June 2000, pp. 3–14.

187

См.: ссылку Mikhail Delyagin на Сергея Маркова в JRL, Jan. 29, 2000; Игорь Олейник в Новой газете, 2000, 10–16 января; На Константина Титова ссылается Sophie Lambroschini в JRL, Jan. 18, 2000. По поводу разговора о «полицейском государстве» и «тоталитаризме» см. например, ссылку Paul Goble на Елену Боннер, ibid., Jan. 25, 2000; и интервью Александра Шохина в НГ, 2000, 13 января. По поводу выборов 2000 г. см. Рой Медведев со ссылкой на Геннадия Зюганова в Книжном обозрении, 2000, 1 мая..

188

На Петра Авена ссылается Jan Traynor в Guardian (UK), March 31, 2000. Я имею в виду многочисленные книги, в которых прославляется спасительная роль сил советской госбезопасности во время Второй мировой и «холодной» войн.

189

См. Nikolai Popov в JRL, Dec. 10, 1999; Aleksandr Protsenko, ibid., Jan. 7, 2000; о «справедливости» см. обследование РОМИР, ibid., Jan. 25, 2000; JRL, June 1, 1999.

190

См. речь Strobe Talbott в Оксфордском университете 20 января 2000 г., JRL, Jan. 25, 2000. Практически то же самое и тем же языком заявил один российский экономист- см. Евгений Гонтмахер в Труде, 2000, 19 января.

191

Об обследовании см. см. JRL, May 10, March 19, 2000; и ОГ, 1999, 16–22 декабря. По поводу тоста, о котором впервые упомянул Arnold Beichman в Washington Times, Jan. 10, 2000, см. Акрам Муртазаев в Новой газете, 27 декабря 1999–2 января 2000; и Григория Явлинского в ОГ, 30 декабря 1999–1 января 2000.

192

О «смуте» в истории и сегодня см. Robert С. Tucker, «What Time Is It in Russian History?», в Catherine Merridale и Chris Ward, eds., Perestroika: The Historical Perspective (London, 1991), pp. 34–45. Путин провел подобную аналогию с 1917 г. См. НГ, 1999, 30 декабря. Как ни странно, один из авторов крестового похода, на которого я ссылался в прим. 9, также назвал 90-е годы в России (будем думать, что он знает, о чем говорит) десятилетием «смуты», что почти полностью расходится с его «транзитологическими» взглядами.

193

Thomas L. Friedman в NYT, July 25, 1998. Фридман считает, что США поддержали Ельцина, потому что на стороне его и его команды была историческая правда.

194

См. сообщение Андрея Степанова в Известиях, 2000, 15 января; ссылку на Интерфакс в JRL, Jan. 15,2000; и Сергей Правосудов в НГ, 2000, 15 января.

195

МТ, Jan. 5, 2000, July 15, 1999; и также, ibid., June 5, 2000.

196

Peter Reddaway (with Dmitri Glinski) в Journal of Democracy, April 1999, pp. 19–34; Arnold L. Horelick в: Lilia Shevtsova, Yeltsin's Russia (Washington, D. C, 1999), p. ix. Также см. Reddaway and Glinski, The Tragedy of Russia's Reforms: Market Bolshevism Against Democracy (W'ashington, D. C, 2000). О русских ученых см. Shevtsova, Yeltsin's Russia, Рой Медведев в РГ, 2000, 6 января. См. сына Никиты Хрущева Сергея, ныне гражданина США, в Книжном обозрении, 1998, 26 мая, С. 23.

197

Ссылка Michel Wines на Никиту Петрова в NYT, Jan. 20,2000.

198

Как можно понять из первых программных заявлений Путина, сделанных им незадолго и сразу после отставки Ельцина. — См. НГ, 1999, 30 декабря; и Известия, 2000, 25 февраля. Критическое отношение Путина к реформам Ельцина было сразу же подмечено российской прессой — См.. например: Виталий Головачев в Труде, 2000, 19 января. И хотя Путин был креатурой ельцинского Кремля, он был преподнесен стране как молодой, здоровый, полный сил правитель, способный навести порядок, — то есть, как некий «анти-Ельцин».

199

Fritz Ermarth в JRL, Jan. 20, 2000. Бывший польский диссидент Адам Михник назвал это «бандитским либерализмом» — НГ, 2000, 15 января.

200

Сам по себе антикоммунизм не является достаточным критерием для формирования сегодняшней политики США в отношении России. Когда герой восточноевропейской антикоммунистической революции заявляет американским журналистам: «лучше больная Россия, чем здоровый Советский Союз», мы в состоянии понять его чувства. Но это закономерно означает: лучше ядерная Россия, охваченная кризисом и анархией, или, напротив, деспотическая Россия, чем реформирующийся Советский Союз. См. Вацлав Гавел, которого цитирует William Safire in NYT, Sept 17, 1998.

201

См. выше, Часть I, прим. 130.

202

НГ, 2000, 14 января, 26 апреля. Версия 1997 года подчеркивала, что в основе российской безопасности лежит «партнерство» с Западом.

203

Предыдущая российская доктрина безопасности предусматривала их использование только в случае угрозы «самому существованию» России как суверенного государства. Доктрина 2000 года позволяет их использовать для «отражения вооруженной агрессии», когда другие средства оказались недостаточными.

204

Когда российские войска неожиданно захватили контроль над аэропортом, американский командующий отдал приказ британскому командующему силами НАТО в Косово вытеснить их оттуда. Британец, решение об отставке которого уже было принято наверху, ответил: «Нет, я не собираюсь этого делать. Не стоит начинать Третью мировую войну». — Elizabeth Becker в NYT, Sept. 10, 1999. По мнению одного, пожелавшего остаться неизвестным, западного дипломата, благодаря этому инциденту «Россия оказалась в миллиметре от конфликта с США, что было абсолютно невозможно в советские дни». — Robert D. Novak and Rowland Evans в WP, Nov. 29,1999.

205

О доктрине см. НГ, 2000, 14 января, 26 апреля. Примером общественного мнения может служить опрос, показывающий, что 72% россиян не верят, что США будут честно соблюдать ядерные договоры — см. сообщение Yelena Boldyreva в Current Digest of the Post-Soviet Press, Dec. 22, 1999, p. 12. Согласно другому опросу (октябрь 2000 г.), 53% российской элиты полагают, что США угрожают безопасности России. — JRL, Oct. 31,2000.

206

Даже те из российских политиков, которые обычно настроены проамерикански, обвиняют США в ухудшении отношений двух стран. См. например замечания Алексея Арбатова JKL, Jan. 8, Feb. 4, 2000; и Андрея Кокошина в RFE/RL Newsline, Feb. 4,2000.


На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России"

Книги похожие на "Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.


Понравилась книга? Оставьте Ваш комментарий, поделитесь впечатлениями или расскажите друзьям

Все книги автора Стивен Коен

Стивен Коен - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о "Стивен Коен - Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России"

Отзывы читателей о книге "Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России", комментарии и мнения людей о произведении.

А что Вы думаете о книге? Оставьте Ваш отзыв.