Роман Ключник - Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии

• Название: Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии
• Автор: Роман Ключник
• Жанр: Религия

Эта внуши­тель­ная по разме­рам книга пред­став­ля­ет со­бой не сбор­ник лекций по различным те­мам, а од­ну боль­шую лекцию, в этой книге все части и главы до­полня­ют друг друга, тесно свя­за­ны друг с другом и взаи­мо­свя­за­ны в единое це­лое, в од­ну ми­ро­воззрен­че­скую Кар­ти­ну Мира.

Эта боль­шая лекция ад­ре­со­ва­на, прежде всего, ру­ко­во­ди­те­лям всех рангов в разных об­ластях дея­тель­но­сти: ру­ко­во­ди­те­лям фирм, за­во­дов, ин­ститу­тов. Уве­рен — по­лезна она бу­дет на­шим по­ли­ти­кам и, особенно, ру­ко­во­дству на­шей стра­ны — Рос­сии. Именно с ни­ми, с первы­ми ли­ца­ми го­су­дарст­ва, три по­след­них де­ся­ти­ле­тия у нас просто бе­да — полное не­умение ру­ко­во­дить бо­га­тейшим в ми­ре го­су­дарст­вом и краси­вейши­ми на­ро­да­ми; в ре­зуль­та­те — проиг­рыш в конку­рент­ной борь­бе с други­ми на­ро­да­ми, развал мощнейше­го го­су­дарст­ва, его разво­ро­вы­ва­ние, по­зорное об­ни­ща­ние на­ро­да. Обидно и, прежде всего, тревожно за де­тей, ко­гда го­су­дарст­вом ру­ко­во­дят старые ма­разма­ти­ки, тщеслав­ные ду­ра­ки или впол­не по­ря­дочные лю­ди, но расте­рянные и незнаю­щие, как стро­ить го­су­дарст­во и ку­да вести свой на­род.

---

Самое глав­ное бы­ло удер­жать под контролем глав­ную си­лу — ар­мию, по­это­му её возглавил второй че­ло­век в ерар­хии по­сле Ленина — Лей­ба Бронштейн, а ему по­мо­га­ла це­лая еврейская ар­мия помощников — Яков Драбкин (Гусев) — нач. Политуправления всей Красной Армии, Михаил Гас­ко­вич (Лаше­вич) — ком. Сибирским во­ен­ным ок­ру­гом, Израиль Раз­гон — командовал Бухарской Красной ар­ми­ей, Борис Гольд­берг — ком. При­волж­ским во­ен­ным ок­ру­гом, Модест Рубинштейн — зампред ВРК Осо­бой ар­мии, Борис Иппо — нач. Политуправле­ния Чер­но­морского флота, Миха­ил Лан­да на­чаль­ник по­литуправле­ния Бело­русского ок­ру­га, Лев Бер­лин на­чаль­ник Политуправле­ния волж­ской во­ен­ной флоти­лии и т. д.

За умами ла­тышских стрелков присмат­ри­вал ко­миссар Семён Нахимсон.

Если, на­пример, был русский Куй­бы­шев, но на ра­бо­те за ним присмат­ри­вал секре­тарь Семён Жуковский, а до­ма же­на — Евге­ния Коган; точно та­кой же всесторонний присмотр был и за грузином Джугашвили — Ста­ли­ным, и у Молотова бы­ла же­на еврейка — П. С. Жем­чу­жи­на, а у Ворошилова — Гольда Горбман и т. д.

Что ка­са­ет­ся еврейских жён, то их подби­ра­ли русским руководителям, по мнению ис­то­ри­ка Ж. Мед­ве­де­ва не специ­ально, а «ес­те­ст­венно» по причи­не «ре­во­лю­ци­он­но­сти» еврейских женщин —

«еврейки бо­лее ак­тивно, чем женщины других на­цо­наль­но­стей, участвовали в ре­во­лю­ции. Слу­жи­ли комиссарами, ра­бо­та­ли в партийных, го­су­дарст­венных и проф­со­юзных ор­га­нах.

Соз­да­вая но­воё государство, боль­ше­ви­ки сутками пропа­да­ли на ра­бо­те. На долгие по­ис­ки жён у них просто не бы­ло време­ни. Поэто­му ими ча­ще всего стано­ви­лись женщи­ны, ко­то­рые ра­бо­та­ли ря­дом.

Тот же Моло­тов был уже секре­та­рём ЦК, ко­гда по­знако­мился с секретарем райко­ма Жем­чу­жи­ной.

Точ­но также мой отец, бригадный комиссар Александр Мед­ве­дев, познакомился с мо­ей ма­те­рью Юли­ей Рей­ман», — от­ме­ча­ет в своем исследовании из­вест­ный ис­то­рик Жорес Мед­ве­дев, жи­ву­щий в Анг­лии (АИФ, № 51, 2003 г.).

Охра­ну Ленина можно бы­ло до­ве­рить толь­ко Абраму Беленькому (на­чаль­ник личной ох­ра­ны).

Нашлись хо­ро­шие по­сты и его братьям — Гри­го­рий Беленький, Ефим Беленький и прочим — Иса­ак Кол­тун, Самуил Фил­лер, Шейнфинкель (Мирон Вла­ди­ми­ров), Гри­го­рий Зус­ма­но­вич, Мои­сей Кал­ма­но­вич, Инденба­ум, Иса­ак Кизель­штейн, Елинсон (Лев Михайло­вич Михайлов), Арон Руфе­ле­вич (Тара­ту­та), Самуил Цви­линг, Зорах Гринберг и т. д.

Если кто-то ду­ма­ет примитивно — раз ЧК возглавил ле­ни­нец из поль­ских дворян Э. Дзержинский, то в этой си­ло­вой ор­га­ни­за­ции долж­но быть много по­ля­ков — это ошиб­ка.

«Железный Феликс» был под надежным присмот­ром секретаря Вениами­на Гер­со­на и его «помощников «на различных по­стах — Г. Г. Яго­да, В. Л. Гер­сон, Семён Шварц — пред­се­да­тель знаменитой Все­ук­ра­ин­ской ЧК, Евсей Шир­винд — на­чаль­ник Главного Управ­ле­ния мест за­клю­че­ния и конвойной стра­жи — до 30-х го­дов. Изра­иль Леплевский — ко­мандо­вал ГПУ в различных областях, за­тем ра­бо­тал на­чаль­ни­ком ОГПУ СССР, Зино­вий Кан­цель­сон — на­чаль­ник особ­от­де­лов не­скольких ар­мий, за­тем в ру­ко­во­дстве ВЧК. Игнатий Виз­нер — пред­се­да­тель многих об­ла­ст­ных ВЧК, то­же са­мое — Лев Левин, Наум Этингон, Иса­ак Шварц, Яков Лив­шиц, Мат­вей Бер­ман, Яков Агранов — убий­ца Гумилева, и много, много других подобных на различных служебных уров­нях.

Анг­лийский ис­следо­ва­тель Леонард Шапи­ро пи­сал: «вся­ко­му, кто имел счастье по­пасть в ру­ки ЧК, пред­стоя­ла весь­ма вы­со­кая ве­ро­ятность оказать­ся пе­ред ев­рейским следо­ва­те­лем или быть расстре­лянным им»(С).

Сол­же­ни­цын в своём ис­следо­ва­нии пи­шет — Давид Азбель вспо­ми­на­ет се­мью го­мель­ских ха­си­дов Нехамки­ных — «Рево­лю­ция вы­броси­ла Нехамки­ных на гребень волны. Они жа­жда­ли мщения: мстить всем — аристократам, бо­га­тым, русским — лишь бы мстить! Это был их путь к са­мо­ут­верждению. Не случайно свела судь­ба пи­томцев это­го слав­но­го ро­да в ЧК, ГПУ, НКВД, проку­ра­ту­ру. Больше­ви­кам для осуще­ст­вле­ния их це­лей нужны бы­ли «бе­шенные», и они на­шли их в се­мье Нехамки­ных…»

Зада­дим во­прос — разве ко­го-ли­бо убили из их се­мьи во время ка­ко­го-ли­бо по­грома? — За что мсти­ли русским эти па­ла­чи — очередные «от­ще­пенцы»?

Мно­гие исследователи этой кровавой ис­то­рии Рос­сии за­да­ва­лись подобными вопросами, в том числе и еврейские — Евге­ния Аль­бац:

«по­че­му среди следователей НКВД-МГБ — среди са­мых страшных, в том числе во­об­ще бы­ло много ев­ре­ев, ме­ня, еврейку, ин­те­ре­су­ет. От вопроса это­го ни­ку­да не уй­ти. Да и не хо­чу уходить. Я много ду­ма­ла над этим. И, по­верь­те, это бы­ли му­чи­тель­ные раздумья». — И по­сле та­ко­го че­ст­но­го вопроса звучит по­тря­саю­ще оригинальный от­вет, объясне­ние это­го «фе­но­ме­на» — «она (ре­во­лю­ция) по­да­ри­ла им надежду вы­жить».

То есть по ло­ги­ке Е. Аль­бац — ев­реи бы­ли в Рос­сии по­сле захвата власти фа­ши­стами по не­об­хо­ди­мо­сти — чтобы вы­жить… — А что ме­ша­ло ев­ре­ям уе­хать в Анг­лию и США или не возвращаться в Рос­сию? — Там жи­лось ху­же? Или — там бы­ло скуч­но и мень­ше кайфа от власти?

Вернемся к кадровой по­ли­ти­ке но­вой власти. Как указывает Сол­же­ни­цын:

«Вот понадобился властный и безжа­ло­ст­ный заместитель Нар­комвоена — ка­кая вы­со­та по­ста! — Троцкий, не колеблясь, назначил врача Эфраима Склянского… — и вот, на по­сту за­пмпреда Рев­во­ен­со­ве­та Республики Склянский подписывает вы­ше Главно­ко­мандую­ще­го ге­не­ра­ла С. С. Каменева».

То есть в кадро­вой по­ли­ти­ке но­во­го го­су­дарст­ва на первом месте бы­ла не компе­тент­ность — а на­циональ­ная ев­рейская со­ли­дарность и на­дёжность.

«Анти­се­ми­том ни­ко­гда не был, но тут ко­ли­че­ст­во их буквально ре­за­ло глаза, и все са­мо­го зе­лё­но­го возраста», — на­пи­сал И.Ф.Нажи­вин по­сле то­го как по­бы­вал в Кремле в управлении де­ла­ми СНК (С).

Все пе­ре­численные и не пе­ре­численные крас­ные кадры хо­те­ли ежеднев­но хо­ро­шо пи­тать­ся, по­это­му крестьян во главе продармий граби­ли — Мои­сей Фрумкин, Яков Брандербург­ский под маской — Гольд­зинский, Мил­лер, А. А. Френкель, М. И. Рави­ко­вич, С. Гур­вич, И. Рафаилов и т. п.

Мно­же­ст­во других подобных фа­ми­лий можно прочесть в исследованиях А. Сол­же­ни­цы­на и А. Дико­го, вклю­чая занимаемые ими долж­но­сти.

Если вспомнить ут­верждение Кар­ла Мар­кса в се­ре­ди­не XIX ве­ка — «Мало то­го, прак­ти­че­ское господство ев­рейст­ва над христиан­ским ми­ром достигло в Северной Аме­ри­ке своего не­двусмыс­ленно­го, за­конченно­го вы­ра­же­ния…» и то же са­мое можно бы­ло сказать о Евро­пе, но — как правиль­нее и точнее сказать о Рос­сии по­сле 1917 г.?..

Инте­ресный ас­пект подчерк­нул Андрей Дикий из разго­во­ра со свиде­те­лем тех времён:

«То равно­правие, ко­то­ро­го они не имели при царском ре­жи­ме, они по­лу­чи­ли по­сле его свер­же­ния…

Но не прошло и не­сколько лет, как равно­прав­ные преврати­лись в приве­ли­ги­ро­ванных. Да ещё ка­ких…

Покреп­че преж­них кня­зей и дворян.… В дворя­не-то прежде можно бы­ло вы­служить­ся, да­же в графья и кня­зья.… А по­пробуй прыг­нуть в ев­рея?.. Никак не возможно!»…

Рав­вин, вероятно, от­ве­тил бы — что возможно; интересный путь к карьере…

В этой главе особо вы­де­лим один Кадр из груп­пы за­хват­чи­ков в ви­ду его особо важно­го по­ло­же­ния в ис­то­рии Рос­сии — Лей­ба Дави­до­вич Бронштейн (1879–1940 гг.) — унич­то­жавший росси­ян под маской — Лев Троцкий. Несмот­ря на «вы­даю­щую­ся» роль это­го ев­рея в ис­то­рии Рос­сии — о нём «по­че­му-то» в ты­ся­чи раз мень­ше го­во­ри­ли при СССР, чем о Ста­ли­не, и ещё во много раз мень­ше «по­че­му-то» го­во­рят в со­временной Рос­сии, а о Ста­ли­не на­оборот — «по­че­му-то» го­во­рят ещё в не­сколько раз боль­ше.

С этой лично­стью стоит познакомиться хо­ро­шо, что­бы лучше по­ни­мать дальнейшие со­бы­тия в Рос­сии.

Что­бы по­нять значимость это­го знаменитого ев­рея доста­точно послушать мнение его ближайших поддель­ни­ков — «Вот пришла ве­ли­кая ре­во­лю­ция и чувствуется, что как ни умён Ленин, а на­чи­на­ет ту­ск­неть ря­дом с ге­ни­ем Троцкого», — с восхищением го­во­рил Мои­сей Урицкий.

Бронштейн и сам осоз­на­вал се­бя ге­ни­ем, по­это­му по его инициати­ве ря­дом с ним всегда бе­гал кто-то из его личных стено­графов — по­мощни­ков: Лен­цер, Вер­мель, Гел­лер, Румер, Рен­зин и др. — все они бы­ли, ес­те­ст­венно, од­ной национальности.

«Сто­ит ли удив­лять­ся, что наиболее неумеренные по­клон­ни­ки наркомво­ен­мо­ра утверждали, будто Троцкий «воплотил в се­бе весь характер русской ре­во­лю­ции». Был её «глав­ным архитектором», «экс­трак­том, её ли­цом, её ду­шой», на­зы­ва­ли его «глав­ным вождем Ок­тяб­ря», поскольку, яко­бы, «Ленин опоздал в Смоль­ный», «Рус­ский Лас­саль», — за­ме­ча­ет исследователь ис­то­рии и ав­тор ин­те­ресной книги о Троцком В. Клу­шин.