Роман Ключник - Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии

• Название: Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии
• Автор: Роман Ключник
• Жанр: Религия

Эта внуши­тель­ная по разме­рам книга пред­став­ля­ет со­бой не сбор­ник лекций по различным те­мам, а од­ну боль­шую лекцию, в этой книге все части и главы до­полня­ют друг друга, тесно свя­за­ны друг с другом и взаи­мо­свя­за­ны в единое це­лое, в од­ну ми­ро­воззрен­че­скую Кар­ти­ну Мира.

Эта боль­шая лекция ад­ре­со­ва­на, прежде всего, ру­ко­во­ди­те­лям всех рангов в разных об­ластях дея­тель­но­сти: ру­ко­во­ди­те­лям фирм, за­во­дов, ин­ститу­тов. Уве­рен — по­лезна она бу­дет на­шим по­ли­ти­кам и, особенно, ру­ко­во­дству на­шей стра­ны — Рос­сии. Именно с ни­ми, с первы­ми ли­ца­ми го­су­дарст­ва, три по­след­них де­ся­ти­ле­тия у нас просто бе­да — полное не­умение ру­ко­во­дить бо­га­тейшим в ми­ре го­су­дарст­вом и краси­вейши­ми на­ро­да­ми; в ре­зуль­та­те — проиг­рыш в конку­рент­ной борь­бе с други­ми на­ро­да­ми, развал мощнейше­го го­су­дарст­ва, его разво­ро­вы­ва­ние, по­зорное об­ни­ща­ние на­ро­да. Обидно и, прежде всего, тревожно за де­тей, ко­гда го­су­дарст­вом ру­ко­во­дят старые ма­разма­ти­ки, тщеслав­ные ду­ра­ки или впол­не по­ря­дочные лю­ди, но расте­рянные и незнаю­щие, как стро­ить го­су­дарст­во и ку­да вести свой на­род.

---

«Сто­ит ли удив­лять­ся, что наиболее неумеренные по­клон­ни­ки наркомво­ен­мо­ра утверждали, будто Троцкий «воплотил в се­бе весь характер русской ре­во­лю­ции». Был её «глав­ным архитектором», «экс­трак­том, её ли­цом, её ду­шой», на­зы­ва­ли его «глав­ным вождем Ок­тяб­ря», поскольку, яко­бы, «Ленин опоздал в Смоль­ный», «Рус­ский Лас­саль», — за­ме­ча­ет исследователь ис­то­рии и ав­тор ин­те­ресной книги о Троцком В. Клу­шин.

«Не на­до ду­мать, что второй вождь ре­во­лю­ции во всём ус­ту­па­ет своему коллеге; есть сторо­ны, в ко­то­рых Троцкий, бесспорно, превосходит его; он бо­лее блестящ, он бо­лее ярок, он бо­лее подвижен», — от­ме­чал преимущества Бронштейна пе­ред Лениным са­мый интеллигентный из за­хват­чи­ков А. В. Луна­чарский, — и по его мнению многие бы­ли «склонны ви­деть в нём подлинно­го вождя русской ре­во­лю­ции», «боль­ше всего шу­ма и блеска бы­ло во­круг Троцко­го», «не­обык­но­венную эле­гант­ность», «ораторский и пи­са­тель­ский та­лант». И го­род Троцк при жизни «ге­роя» появился рань­ше Ленинграда.

Несмот­ря на не­ко­то­рую уг­ро­зу-конку­рент­ность Ленин це­нил «гениальность» Бронштейна; с ним можно бы­ло обсуждать различные вопросы на равных и да­же по­лу­чить от Лей­бы ценную подсказ­ку.

«Троцкий по­стоянный противник Ленина до ре­во­лю­ции и по­сле — по всем основным вопросам. А всё-та­ки Ленин его вклю­чил в Политбю­ро. А это фи­гу­ра таковская…», — вспо­ми­нал Моло­тов, — Троцкий всю­ду насаждал свои кадры, особенно в ар­мии».

Через не­ко­то­рое время у Бронштейна везде бы­ли свои ставленники, всё бы­ло под контролем.

Моло­тов: «в партии и государстве очень ре­шаю­ще действовал Троцкий. Опасная фи­гу­ра. Чув­ст­во­ва­лось, что Ленин рад был бы от не­го из­ба­вить­ся, да не мо­жет».

Вкрат­це прой­дём по биографии Бронштейна до захвата власти Рос­сии.

Родился Бронштейн на Украине, учил­ся в мо­ло­до­сти на бухгалте­ра. Лю­би­мая книга — «Эристика» Шопенгауэра — искусство спора, — этот пред­мет входил (и входит) в програм­мы многих ев­рейских школ. Врожденный бунтарский характер у ма­лень­ко­го Бронштейна проявился очень ра­но — ис­клю­чён во втором клас­се из-за бунта против учите­ля из Одесского реального училища.

Жё­ны у не­го бы­ли русской на­циональ­но­сти — в 1900 г. Александра Соко­ловская, с 1902 го­да у не­го вторая же­на — Ната­лья Седо­ва, — у обеих бы­ли бо­га­тые ро­ди­те­ли.

О марксизме Лей­ба знал понаслышке, но сразу по­нял своего со­ро­ди­ча, хо­тя и был в не­ко­то­рых во­просах с ним не со­гласен — «Я считал се­бя противни­ком Мар­кса, книг ко­то­ро­го, прав­да, не чи­тал», признавался он.

На съез­де РСДРП в 1903 го­ду он примкнул к той части еврейства, ко­то­рую назвали «мень­ше­ви­кам».

В 1904 г. Лей­ба на­пи­сал свою первую ра­бо­ту — «Наши по­ли­ти­че­ские за­да­чи», ко­то­рую по­свя­тил своему ку­ми­ру — ев­рейскому террористу первой волны Аксель­ро­ду, преди­словие к этой книге на­пи­сал его друг Гельфанд-Пар­вус.

В этой ра­бо­те Бронштейн ут­верждал, что проле­тарский аван­гард (то есть Троцкий и компа­ния) «придёт во враждебные от­но­ше­ния не толь­ко со всеми груп­пи­ровка­ми буржуазии, но и с ши­ро­ки­ми масса­ми крестьянст­ва, при со­дейст­вии ко­то­рых он пришёл к власти».

То есть уже в 1904 г. можно бы­ло смело пред­по­ло­жить, что ес­ли этот террорист придёт к власти в та­кой крестьянской стра­не как Рос­сия — то наверняка по­гибнет не толь­ко вся буржуазия, но и по­гибнет не­ма­ло миллионов российских крестьян. Правда, са­ми российские крестьяне, слушавшие на ми­тингах и тайных сход­ках, раскрыв рты, о счаст­ли­вом комму­ни­стиче­ском време­ни и бесплат­ной разда­че земли — ни­че­го подобного и не подозревали.

Три друга: Лев Дейч, Гельфанд — Пар­вус и наш «ге­рой» в 1905 г. бы­ли ав­то­ра­ми модернизации идеи Мар­кса, выдвинув свою идею — «ми­ро­вой перманентной ре­во­лю­ции».

И в этом же го­ду они пы­та­лись свою идею осуществить в Рос­сии. В 1905 го­ду по­сле ареста Нахамке­са Бронштейн стал пред­се­да­те­лем Петербург­ского Сове­та ра­бо­чих, его по­мощни­ка­ми бы­ли его друзья.

Лей­ба был арестован российскими властями 3 декабря 1905 го­да. Бежал по до­ро­ге в ссыл­ку в го­ро­де Березове. И че­рез Дальний Вос­ток добрался до США, но за­тем бы­вал и в Европе — жил в Вене, в Париже — в 1916 г. Французское прави­тель­ст­во вы­гнало его из стра­ны как ме­жду­на­родно­го терро­ри­ста.

И Бронштейн опять уе­хал в спасительные США.

Когда уз­нал о Фев­раль­ской ре­во­лю­ции в Рос­сии — Бронштейн с груп­пой своих идей­ных друзей тут же че­рез Канаду на­чал до неё до­би­рать­ся. Но канадские власти арестова­ли его и всех его террористов.

Только благо­да­ря на­стой­чи­вым офици­альным требо­ва­ни­ям Вре­менно­го прави­тель­ст­ва (!) в ли­це Милю­ко­ва и Керенского к ка­надским властям — Бронштей­на с друж­ка­ми ос­во­бо­ди­ли, и они продолжи­ли свой путь в Рос­сию.

Этот случай очень ин­те­ре­сен — неужели, по мнению Керенского и Милюкова Рос­сии так сроч­но ну­жен был Бронштейн из США, без ко­то­ро­го но­вую Рос­сию не по­стро­ить? Всё бы­ло, ко­нечно, на­много проще — Керенский и Милю­ков по­лу­чи­ли в от­но­ше­нии Бронштей­на и его друзей по ие­рархии ма­сонской ло­жи приказ свер­ху — на верши­не этой тайной ор­га­ни­за­ции на­хо­ди­лись (и на­хо­дятся) главы Еврейского Все­мирно­го Аль­янса.

4 мая 1917 го­да Бронштейн со своей командой прибыл в Пет­ро­град. Фев­раль­ская ре­во­лю­ция, свер­же­ние мо­нархии и полная свобо­да ев­ре­ев в Рос­сии его не устраива­ла — и он присоеди­нился к груп­пе Лени­на, ко­то­рый го­то­вился по­сле первой не­удач­ной по­пытки к очередной по­пытке за­хвата власти.

И вско­ре стал его ближайшим другом и помощником.

К его национальной идее ми­ро­вой ге­ге­мо­нии мо­дерни­зи­ро­ванной в «ми­ро­вую перма­нент­ную ре­во­лю­цию» очень подхо­ди­ли не­ко­то­рые черты ха­ракте­ра Бронштей­на. —

«Вспоминая о тю­ремно-ссыльной эпо­пее, его по­дель­ник Г. А. Зив, один из первых принявший по­сле ре­во­лю­ции пред­ло­же­ние Дей­ча о на­пи­са­нии книги о Троцком, ука­зал, что Бронштейн на­шёл в ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти точку приложения своего «Я»…

Он ни в чём не терпел первенст­ва над собой, и «одер­жать по­бе­ду над ним в крокете оз­на­ча­ло приоб­ре­сти в нём злей­ше­го врага», — от­ме­ча­ет в своем исследовании Клу­шин.

Сто­ит попутно от­ме­тить из вышеизложенного отрывка — что в благо­датные царские времена осужденные иг­ра­ли как английские денди в крокет и другие иг­ры. В конц­ла­ге­рях созданных Бронштейном по­сле захвата власти за од­но пред­ло­же­ние о крокете наверняка расстре­ля­ли бы…

В своем аскетизме Бронштейн был очень по­хож на Гит­ле­ра — не пил, не ел мя­са и т. д.

По ут­верждению А.В.Луна­чарского Бронштейн проявлял «Большую ортодоксальность, чем у Ленина», «огромную властность», «Чудовищная авторитарность, своего ро­да не­способность или не­же­ла­ние быть хо­тя бы заботливым, внимательным к лю­дям, отсутствие той привлека­тель­но­сти, ко­то­рая бы­ла свой­ст­венна Ленину, об­ре­ка­ли Троцкого на из­вест­ную изоляцию».

Фак­ти­че­ски это­го фа­ши­ста боя­лись да­же свои, особенно в ар­мии. Его мсти­тель­ность и злоб­ность обер­ну­лась многими смер­тя­ми.

«Одной из первых жертв наркомво­ен­мо­ра стал из­вест­ный на Бал­ти­ке ка­пи­тан первого ранга Щаст­ный, отличившийся своим не­за­ви­си­мым характером и личным му­же­ст­вом.… Однако, во­ен­ный мо­ряк ирони­че­ски смот­рел на но­вое на­чаль­ст­во в ли­це Троцко­го. Троцкий с по­мо­щью бывшего глав­комверха Н. В. Крыленко вопреки декрету об от­ме­не смертной казни добился для Щаст­но­го расстре­ла, самолично выступив глав­ным и единственным свидетелем об­ви­не­ния.

На со­вести Троцко­го и казнь од­но­го из созда­те­лей крас­ной конни­цы — комко­ра Думенко, не за­хо­тевше­го по­лу­чать боевой ор­ден из рук пред­се­да­те­ля Рев­во­ен­со­ве­та и об­ви­нённо­го в свя­зи с этим в ан­ти­се­ми­тизме.… Та же участь по­стиг­ла та­лант­ли­во­го русского по­эта Алексея Гани­на, опуб­ли­ко­вавше­го в 1924 го­ду по­эму, на­прав­ленную против ме­то­дов по­давле­ния на­ро­да Троцким», — от­ме­ча­ет в своём ис­следо­ва­нии Андрей Дикий.

Бронштейн внимательно на­блю­дал за проявлениями антисемитизма и сразу резко реагировал — «Неуже­ли верно, не­уже­ли возможно, чтобы в на­шей (ев­рейской) партии, в Моск­ве, в ра­бо­чих ячейках ан­ти­се­митская агита­ция ос­та­ва­лась бы безна­ка­занной?» — возму­щённо спра­ши­вал по ка­ко­му-то не­значи­тель­но­му по­во­ду у Буха­ри­на Бронштейн — от­ме­ча­ет в своём ис­следо­ва­нии Пол Джонсон.

Бронштейн вёл се­бя как бесспор­ный хо­зя­ин за­хваченной Рос­сии и, бо­ясь, что кто-то из патриотов мо­жет от­ве­тить за из­де­ва­тель­ст­ва над русскими — он ок­ру­жил се­бя личной ох­ра­ной со­стоя­щей из сотни ки­тайцев-те­ло­храни­те­лей под ко­мандо­ва­ни­ем до­ве­ренно­го друга Дрейце­ра.