Сергей Маликов - Сроки испытания в уголовном праве России. Монография

• Название: Сроки испытания в уголовном праве России. Монография
• Автор: Сергей Маликов
• Жанр: Юриспруденция

В работе дан комплексный анализ сроков испытания, регулируемых в уголовном праве РФ. В частности, проанализировано соотношение категорий «право» и «время», определены их природа, сущность и функции; рассмотрены темпоральные функциональные категории в уголовном праве; установлены концептуальные основы темпоральности уголовно-правового испытания; прослежена эволюция уголовно-правового испытания сквозь призму развития «срочных» видов наказания. Особое внимание уделено исследованию сроков испытания в институтах освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе их криминологической обоснованности. Законодательство приведено по состоянию на август 2015 г. Предназначена научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов.

---

Таким образом, можно говорить, что в институте наказания сроки направлены на выполнение двух групп функций: общеправовых и отраслевых. К первой относятся: а) правообразующая (начало отбытия срока наказания); б) правоизменяющая (замена наказания по истечении части срока наказания); в) правопрекращающая (освобождение от наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора суда).

Отраслевыми, или уголовно-правовыми, функциями являются:

а) стимулирующая (отбытие части срока для условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким);

б) поощрительная (досрочная отмена судимости);

в) посткриминальной ответственности (продление испытательного срока).

Способами, обеспечивающими выполнение данных функций, выступают установление определенного размера срока (основной), приостановление и прекращение течения срока (дополнительные).

Законодательное закрепление пределов сроков в институтах условно-досрочного освобождения, замены наказания более мягким, давности, погашения судимости, обусловленное категорией преступления, дает лишь базовый ориентир для определения их размера, который впоследствии может подвергнуться значительному изменению. Это положение демонстрирует императивно-диспозитивный характер сроков: их наличие обязательно в установленных случаях, но они могут быть подвергнуты корректировке, что связано с достижением (недостижением) поставленных перед ними целей.

Дополнительные способы применяются при наличии особых условий и оказывают влияние на порядок течения сроков – их приостановление и перерыв. Приостановление – остановка течения срока в связи с наличием определенного условия, при исчезновении которого течение возобновляется с зачетом периода времени, прошедшего до наступления данного условия; перерыв – остановка течения срока в связи с возникновением определенного условия, которое делает невозможным его дальнейшее течение и исключает зачет времени, прошедшего до перерыва.

Для всестороннего изучения понятия «срок», выявления его особенностей и роли в регулировании уголовно-правовых отношений, на наш взгляд, целесообразно провести классификацию встречающихся в уголовном праве сроков.

Базовая классификация строится исходя из структуры Уголовного кодекса РФ:

– сроки, регулируемые в Общей части:

а) в институте наказания (продолжительность, зачет, замена, условное осуждение);

б) в институте освобождения от уголовной ответственности (давности привлечения к ответственности);

в) в институте освобождения от наказания (сроки в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и в давности обвинительного приговора);

г) в институте уголовно-правовых последствий (сроки в судимости).

– сроки, регулируемые в Особенной части:

а) сроки, являющиеся конститутивным (криминообразующим) признаком состава преступления;

б) сроки наказания, закрепляемые санкцией уголовно-правовой нормы.

Данная классификация помогает выявить общие и специфические черты сроков в различных институтах. Предназначение сроков и выполняемые ими функции определяются природой и сущностью тех институтов, в которых они закреплены.

Вспомогательный характер носят классификации сроков:

1) по правовым последствиям их наступления или истечения:

– правообразующие (условное осуждение с установлением испытательного срока);

– правоизменяющие (истечение половины испытательного срока как одного из условий может влечь за собой отмену условного осуждения);

– правопрекращающие (истечение срока судимости).

2) по способу исчисления:

– сроки-периоды, определяемые путем указания на конкретный временной промежуток (срок давности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года);

– сроки-состояния, обозначаемые путем указания на определенные моменты или события, которые наступили или должны наступить (например, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста)112.

3) по характеру правовых последствий:

– обязательные: истечение срока является единственным основанием для возникновения правовых последствий (освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда);

– факультативные: требуется наличие дополнительных оснований для наступления последствий (условно-досрочное освобождение лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, по истечении половины срока назначенного наказания, если для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания).

4) по степени определенности:

– абсолютно определенные, выражающиеся в конкретном временном промежутке (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет);

– относительно определенные, закрепляемые путем указания на минимальный и максимальный пределы срока (испытательный срок при условном осуждении)113.

Данные классификации раскрывают сущностные характеристики отдельных видов сроков. Будучи закрепленными в нормах уголовного закона, они приобретают общеобязательное значение, но зачастую правоприменителю даются широкие права и возможности оперирования с ними. Поэтому прерывание, приостановление и продление сроков характеризуются как дополнительные способы корректировки уже существующих отношений во времени, наряду с приданием этим отношениям упорядоченности путем введения определенных временных ограничений.

Важно отметить, что сроки, хотя и направлены на регулирование различных уголовно-правовых отношений, не должны создавать темпоральные коллизии, порождать излишние трудности для правоприменителя в толковании и применении соответствующих уголовно-правовых запретов, приводить к ошибкам в применении уголовного закона. «Буква» уголовного закона должна быть обозначена в его тексте так, чтобы она служила гарантией законности114.

Если в уголовном законе отношения регулируются с помощью сроков, то должны найти четкое закрепление момент начала их течения, способы корректировки течения и их окончание.

Изложенное позволяет сформулировать понятие сроков в уголовном праве как установленных Уголовным кодексом РФ промежутков времени императивно-диспозитивного характера, с которыми закон связывает начало, реализацию и окончание уголовно-правовых отношений.

Проведенный анализ форм проявления времени в уголовном праве позволяет сделать несколько выводов и обобщений. Как отмечалось, время и право взаимодействуют на двух уровнях – внешнем и внутреннем. Представляется, что любой анализ проявлений времени в уголовном праве должен быть построен именно исходя из такого подхода: на внешнем уровне – рассмотрение действия законов во времени, на внутреннем – с точки зрения функциональных категорий (иными словами, в зависимости от функциональной роли выделяемых категорий). Действие уголовного закона не входит в предмет настоящего исследования, поэтому подробнее остановимся на втором.

Еще в советской науке были сформулированы методологические аспекты разработки системы категорий права115. В частности, А. М. Васильев указывал, что без внутренней динамики движения существование правовой формы не имело бы смысла. Воздействуя на разнообразные общественные проявления, на отношения между людьми, находящиеся в непрерывных изменениях и постоянном развитии, право должно отражать эти изменения и развитие. Следовательно, правовая форма должна непрерывно функционировать, быть внутренне подвижной, чтобы улавливать, схватывать изменения и движение регулируемых ею общественных отношений и тем самым оказывать на них специфическое влияние. Поэтому следует выделить понятийные формы для отображения такого движения116.

Развивая эти идеи, Е. Ю. Догадайло впервые вводит и формулирует понятие «темпоральные функциональные категории права», которые основаны на восприятии объективно-реального времени, позволяя субъекту использовать правовые абстракции для освоения функциональных форм времени. Они дают субъекту права ответ на вопрос: что такое время, как его использовать/учитывать в повседневных правовых отношениях. Указанные категории формируют порядок рассмотрения других понятий, определенный тип видения самых разнообразных объектов правового регулирования и используются как логическая основа, вокруг которой выстраивается правовое регулирование в нескольких отраслях права.

Функциональные темпоральные категории направлены на реализацию таких функций в механизме правового регулирования, как:

регулятивная (определить темпоральные границы возникновения, изменения и прекращения правовых отношений);