Сергей Маликов - Сроки испытания в уголовном праве России. Монография

• Название: Сроки испытания в уголовном праве России. Монография
• Автор: Сергей Маликов
• Жанр: Юриспруденция

В работе дан комплексный анализ сроков испытания, регулируемых в уголовном праве РФ. В частности, проанализировано соотношение категорий «право» и «время», определены их природа, сущность и функции; рассмотрены темпоральные функциональные категории в уголовном праве; установлены концептуальные основы темпоральности уголовно-правового испытания; прослежена эволюция уголовно-правового испытания сквозь призму развития «срочных» видов наказания. Особое внимание уделено исследованию сроков испытания в институтах освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе их криминологической обоснованности. Законодательство приведено по состоянию на август 2015 г. Предназначена научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов.

---

Однако только этим время не исчерпывает своего предназначения в уголовном праве. Как отмечает М. А. Кауфман, время определяет пределы преступления, свидетельствует о качественном своеобразии данного преступления, указывает на те индивидуальные черты и свойства, которыми одно преступление отличается от других. Поэтому анализ времени совершения преступления в каждом конкретном случае имеет важное значение для его правильной квалификации, разграничения смежных посягательств, отграничения преступных деяний от непреступных, преодоления конкуренции уголовно-правовых норм61.

Время совершения правонарушения, отмечает Д. Г. Зарян, отражает общие закономерности совершения правонарушения и является общетеоретическим, а не отраслевым понятием. Объективная сторона правонарушения характеризуется данным признаком, и в любой отрасли законодательства он в той или иной степени учитывается в законодательных конструкциях правонарушений62.

Будучи специфической отраслью, уголовное право своеобразно оперирует временем. Обобщая, можно сказать, что в УК РФ временные аспекты используются главным образом в трех формах: первая – время совершения преступления, определяемое как конкретный период, характеризующийся определенными общественно-политическими событиями63, или как время совершения общественно опасного действия (бездействия) (ст. 9 УК РФ); вторая – обстоятельства времени, являющиеся признаком объективной стороны преступления; третья – сроки в институтах наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, судимости, амнистии, помилования и давности.

Иными словами, на внешнем уровне взаимодействия времени и уголовного права находятся вопросы действия УК РФ во времени, на внутреннем – особые уголовно-правовые явления: обстоятельства времени как признак объективной стороны состава преступления и сроки в указанных институтах.

При этом зачастую неразрывно рассматриваются понятие времени преступления и обстоятельств времени в составе преступления. Следует вновь отметить, что в первом случае – это внешний уровень соприкосновения рассматриваемых явлений, во втором – внутренний. При этом УК РФ – единственный законодательный акт, в котором содержится определение понятия времени, используемое именно для определения временных границ действия уголовного закона. Другие подобные нормативные правовые акты содержат предписания, касающиеся действия их норм во времени, но выражены они не в дефинитивной форме.

Во всех остальных случаях естественнонаучные параметры (астрономическое исчисление) времени не имеют определяющего значения, важны лишь определенные обстоятельства, обладающие темпоральной сущностью: процесс родов, расстройство здоровья, обязательственные отношения, военные действия. Благодаря этому им придается уголовно-правовое значение.

В целях понимания сущности явления и его значения необходимо использовать два понятия: «время» при темпоральной характеристике действия закона и «обстоятельства времени» при анализе объективной стороны состава преступления. Особое значение придается сроку как темпоральной составляющей институтов наказания, освобождения от ответственности и наказания, судимости и давности.

Выдвигаемые учеными предложения о разделении времени совершения преступления и обстоятельств времени условно можно поделить на три группы: синтезирующие, разграничивающие и односторонние.

К первой, в частности, относится позиция Д. Г. Заряна, считающего, что понятие «время совершения правонарушения» должно включать в себя временные характеристики действия закона и временные характеристики совершения самого правонарушения, представляет собой часть периода действия нормативного правового акта, в который совершается правонарушение, он непосредственно законодательно предусмотрен либо подразумевается64.

Представителем второго подхода является М. А. Кауфман. Он рассматривает время совершения преступления в широком смысле, как временну́ю характеристику преступления, непосредственно указанную или подразумевающуюся в диспозициях уголовно-правовых норм, которая влияет на квалификацию преступления, индивидуализацию уголовной ответственности и наказания. В узком значении – это определенный момент, имеющий значение при установлении пределов действия уголовного закона во времени65.

К третьей группе можно отнести дефиниции отдельных ученых, делающих акцент лишь на одном из аспектов проявления времени в УК РФ. Так, по мнению Ю. В. Лозебника, время совершения преступления – признак объективной стороны, который понимается как определенный временно́й (календарный) период, в течение которого происходит посягательство на объект уголовно-правовой охраны66.

А. И. Бойко полагает, что под временем совершения преступления необходимо понимать конкретный период, характеризующийся соответствующими общественно-политическими и социальными событиями, которые могут смягчать или отягчать совершенное преступление67.

Наиболее продуктивным, на наш взгляд, является применение системного подхода при анализе рассматриваемого явления, поэтому, исследуя проявления времени в УК РФ, следует разграничивать темпоральные характеристики действия закона во времени и конкретные обстоятельства времени, имеющие исключительно уголовно-правовое значение. Безусловно, в правовом пространстве первостепенное значение придается действующему, т. е. вступившему в законную силу и не утратившему ее акту, однако в рамках отдельных отраслей могут устанавливаться специфические условия (обстоятельства), закрепляющие дополнительные временны́е характеристики при применении правовой нормы.

Обстоятельства времени, в отличие от темпоральных правил действия закона, находят отражение в объективной стороне преступления, представляющей собой совокупность определенных в норме права признаков, которые характеризуют акт внешнего поведения лица, закрепленные в Особенной части УК РФ.

Поведение людей, в том числе и нарушающее норму права, имеет массу индивидуальных признаков. Часть их характеризует объективную сторону преступления. Это, в частности, относится и ко времени. Хотя в юридической литературе признаки объективной стороны состава правонарушения принято классифицировать на обязательные и факультативные (в число последних входят обстоятельства времени), но такая классификация приемлема, если речь идет о признаках объективной стороны состава, а не самого преступления. Сложно представить правонарушение, которое бы не характеризовалось временем, поэтому Г. В. Тимейко верно подчеркивал, что объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, протекающий в условиях определенного места, времени и обстановки68.

Практически аналогичная точка зрения у В. Н. Кудрявцева, указывающего, что при рассмотрении преступного деяния его следует брать не изолированно, а в тех конкретных условиях места, времени и окружающей обстановки, в которых оно было выполнено69. И хотя этим признакам ученый не придавал самостоятельного значения, справедливость его утверждения до сих пор не отрицается.

Надо иметь в виду, что время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. В этом аспекте время имеет уголовно-процессуальное и криминалистическое значение. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому делу устанавливается, когда было совершено деяние, его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия), время наступления преступных последствий. Все эти данные отражаются в соответствующих процессуальных актах.

Применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, согласно ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо боевой обстановке, определяется законодательством военного времени.

Обстоятельства времени – факультативный признак объективной стороны состава преступления. Признание его таковым ведет к упрощенному пониманию, представлению о нем как о второстепенном, не оказывающем существенного влияния на решение вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего общественно опасное деяние.

Так, некоторые авторы считают, что факультативные признаки состава играют вспомогательную роль. Зачастую их определяют как совокупность конкретных условий, в которых совершается преступление. Это определение касается фактических условий и обстоятельств, но следует иметь в виду, что юридически значимы они лишь в том случае, если указаны конкретно в законе. Если названные обстоятельства не влияют на исход преступления, то в них нет юридического смысла70.